Snedige ting du lurer på V.2

[Razorlight]

I The Big Bang Theory (tv-serien) hører man at karakterene ofte kommer med forskjellig fakta om alt mulig rart. Er det hold i alt de sier? Finnes det noen kilder på at all "fakta" de kommer med stemmer?

 

Om jeg bommer med tråden nå beklager jeg.

[Slimda]

Ikke at jeg har sett serien, men jeg mistenker at veldig mye av vitenskapen de kommer med er legitim.

 

David Saltzberg, who has a Ph.D. in physics, has served as science consultant for the show for five seasons. While Salzberg knows physics, he sometimes needs assistance from Mayim Bialik, who has a Ph.D. in neuroscience. Salzberg sees early versions of scripts which need scientific information added to them, and he also points out where the writers, despite their knowledge of science, have made a mistake. He is usually not needed in a taping unless a lot of science, and especially the whiteboard, is involved.

kilde

[Durochris]

Hvor får man tak i gilde kasser?

 

[Simonhauan]

Hei, Du kan få Gilde kasser mange plasser. Anbefaler å spørre hos din lokale dagligvarebutikk, hotell, restaurant, institusjon ol. som får levert varer fra Gilde i slike kasser. Hvor mye, evt om de betaler for hver kasse de får levert vet jeg ikke, men sist jeg spurte Spar-butikken min fikk jeg noen kasser gratis.

 

Lykke til

[Durochris]

Hei, Du kan få Gilde kasser mange plasser. Anbefaler å spørre hos din lokale dagligvarebutikk, hotell, restaurant, institusjon ol. som får levert varer fra Gilde i slike kasser. Hvor mye, evt om de betaler for hver kasse de får levert vet jeg ikke, men sist jeg spurte Spar-butikken min fikk jeg noen kasser gratis.

 

Lykke til

 

Tusen takk for raskt svar! Da skal jeg stikke innom matbutikkene her og høre med dem etterpå

[Crowly]

Den endelig versjonen vil sannsynligvis hete noe annet ( X4 ? )

Så vidt jeg har forstått så står X'en for eksperiment, test o.l. En endelig utgave vil (trolig) ikke ha en X benevnelse i navnet.

[bjelleklang]

I The Big Bang Theory (tv-serien) hører man at karakterene ofte kommer med forskjellig fakta om alt mulig rart. Er det hold i alt de sier? Finnes det noen kilder på at all "fakta" de kommer med stemmer?

 

Om jeg bommer med tråden nå beklager jeg.

 

Stort sett alt er riktig, utenom av det Sheldon sier. Spesielt når de drar til nordpolen for å lete etter monopoler.

[Razorlight]

I The Big Bang Theory (tv-serien) hører man at karakterene ofte kommer med forskjellig fakta om alt mulig rart. Er det hold i alt de sier? Finnes det noen kilder på at all "fakta" de kommer med stemmer?

 

Om jeg bommer med tråden nå beklager jeg.

 

Stort sett alt er riktig, utenom av det Sheldon sier. Spesielt når de drar til nordpolen for å lete etter monopoler.

 

Sheldon kommer jo med veldig mange "funfacts" om alt mulig rart. Mener du at ingenting av det han sier stemmer?

[henbruas]

Husker jeg ikke feil, så har det Norske forsvaret visst sin interresse for V-22

( kanske ikke samme bruksområde , men hvorfor skal de tviholde på NH-90 , som aldri ser ut til å bli leveringsklar ? )

 

Var vel heller produsenten som meldte sin interesse for å bli Norges nye redningshelikopter. Men tror ikke det var helt egnet, for de er ikke med på anbudet.

[Slimda]

Tusen takk for raskt svar! Da skal jeg stikke innom matbutikkene her og høre med dem etterpå

Hva skal du med Gilde-kasser? Du kan stikke innom Clas Ohlson og kjøpe likende kasser uten logo på. Finnes sikkert flere plasser også.

[Durochris]

Tusen takk for raskt svar! Da skal jeg stikke innom matbutikkene her og høre med dem etterpå

Hva skal du med Gilde-kasser? Du kan stikke innom Clas Ohlson og kjøpe likende kasser uten logo på. Finnes sikkert flere plasser også.

 

Motordeler. Må være skikkelig solide.

[bjelleklang]

I The Big Bang Theory (tv-serien) hører man at karakterene ofte kommer med forskjellig fakta om alt mulig rart. Er det hold i alt de sier? Finnes det noen kilder på at all "fakta" de kommer med stemmer?

 

Om jeg bommer med tråden nå beklager jeg.

 

Stort sett alt er riktig, utenom av det Sheldon sier. Spesielt når de drar til nordpolen for å lete etter monopoler.

 

Sheldon kommer jo med veldig mange "funfacts" om alt mulig rart. Mener du at ingenting av det han sier stemmer?

 

Stort sett alt det de andre sier er riktig, men ikke stort sett alt det Sheldon sier. Sheldon sier ting som er fullstending, absolutt helt fantastisk galt, noen ganger. Andre ganger er det et snev av sannhet i det sheldon sier.

[T.O.E]

Biocentrism plager meg veldig for tiden. Det er en teori som presenterer en mulighet om at det er vår bevissthet og biologi som skaper universet, og ikke den andre veien som intuitivt er det logiske å tenke.

 

 

Det høres absurd ut, men etter å ha lest litt om det så er det en farlig realistisk teori.

En fin introduksjon fikk jeg gjennom denne artikkelen: http://www.robertlan...h-isnt-the-end/

 

 

Det som gjør Biocentrism aktuelt er at den løser svært mange av vitenskapens problemer. Blant annet:

Quote fra artikkelen:

 

 

"Our linear way of thinking about time is also inconsistent with another series of recent experiments. In 2002, scientists showed that particles of light “photons” knew – in advance – what their distant twins would do in the future. They tested the communication between pairs of photons. They let one photon finish its journey – it had to decide whether to be either a wave or a particle. Researchers stretched the distance the other photon took to reach its own detector. However, they could add a scrambler to prevent it from collapsing into a particle. Somehow, the first particle knew what the researcher was going to do before it happened – and across distances instantaneously as if there were no space or time between them. They decide not to become particles before their twin even encounters the scrambler. It doesn’t matter how we set up the experiment. Our mind and its knowledge is the only thing that determines how they behave. Experiments consistently confirm these observer-dependent effects.

 

Bizarre? Consider another experiment that was recently published in the prestigious scientific journal Science (Jacques et al, 315, 966, 2007). Scientists in France shot photons into an apparatus, and showed that what they did could retroactively change something that had already happened in the past. As the photons passed a fork in the apparatus, they had to decide whether to behave like particles or waves when they hit a beam splitter. Later on – well after the photons passed the fork – the experimenter could randomly switch a second beam splitter on and off. It turns out that what the observer decided at that point, determined what the particle actually did at the fork in the past. At that moment, the experimenter chose his past."

 

 

Jeg lurer på hva dere mener om denne teorien? Og hvis man avkaster denne teorien, hvordan kan man ellers forklare de snodige konklusjonene om at bevissthet endrer fysiske forhold?

[Firkantbar]

Hvorfor trenger man egentlig forskjellige leverandører av barberblader til herrer og kvinner? Er barberbladene så forskjellig om man skal barbere fjes kontra kropp? Hvorfor er de det?

[ATWindsor]

Kjenner ikke til den greia så godt, og lenken din virker ikke, men jeg googlet litt, og det hele virker vagt, og lite håndfast som vitenskaplig grunnlag. Hva slags hendelser er det en slik hypotese predikerer? For at det skal gi noen mening så må vitenskaplige teorier ha prediksjonkraft. Eksmeplene du skisserer er jo også merkelig, bare fordi en handling påvirker noe, så betyr jo ikke det at bevisstheten endrer forholdene, en maskin som gjorde det samme ville vel fått samme eksperimentelle resultat?

 

AtW

[Mannen med ljåen]

Hvorfor trenger man egentlig forskjellige leverandører av barberblader til herrer og kvinner? Er barberbladene så forskjellig om man skal barbere fjes kontra kropp? Hvorfor er de det?

 

Jeg har ikke forsket på dette. Men jeg tipper det har med målgrupper å gjøre.

Menn vil helst ha svarte esker med flammer, jagerfly og sportsbiler.

De skal ha navn som Mach 3 GeForce Turbo Afterburner.

 

Kvinner vil ha lyseblå og rosa esker med Hello Kitty, og navn som Nymfe Venus Pro-curve Dermatologisk Testet Afrodite Goddess.

 

Om disse barberbladene er identiske, vet jeg ikke.

Men markedsføringsbransjen vet at kvinner helst vil kjøpe den rosa Hello Kitty-eska, og menn helst vil kjøpe den pakken som har bilde av F-16 og Ferrari.

 

Muligens same shit, different wrapping?

[-trygve]

"Our linear way of thinking about time is also inconsistent with another series of recent experiments. In 2002, scientists showed that particles of light “photons” knew – in advance – what their distant twins would do in the future. They tested the communication between pairs of photons. They let one photon finish its journey – it had to decide whether to be either a wave or a particle. Researchers stretched the distance the other photon took to reach its own detector. However, they could add a scrambler to prevent it from collapsing into a particle. Somehow, the first particle knew what the researcher was going to do before it happened – and across distances instantaneously as if there were no space or time between them. They decide not to become particles before their twin even encounters the scrambler. It doesn’t matter how we set up the experiment. Our mind and its knowledge is the only thing that determines how they behave. Experiments consistently confirm these observer-dependent effects.

 

Bizarre? Consider another experiment that was recently published in the prestigious scientific journal Science (Jacques et al, 315, 966, 2007). Scientists in France shot photons into an apparatus, and showed that what they did could retroactively change something that had already happened in the past. As the photons passed a fork in the apparatus, they had to decide whether to behave like particles or waves when they hit a beam splitter. Later on – well after the photons passed the fork – the experimenter could randomly switch a second beam splitter on and off. It turns out that what the observer decided at that point, determined what the particle actually did at the fork in the past. At that moment, the experimenter chose his past."

Det første er bare helt vanlig kvantemekanikk. Ja, det er rart - og det er vanskelig å vite hvordan man skal toke det. Men det eneste nye er at også dette eksperimentet bekrefter at kvantemekanikken slik den ble formulert for snart 100 år siden faktisk stemmer. Det andre eksperimentet er jeg ikke helt sikker på om jeg forstår (jeg har ikke tatt meg tid til å sjekker originalartikkelen), men det ser egentlig ut til å være en standard kvantemekanisk effekt det også.

 

Så kort oppsummert, er min mening at dette bare er diskusjonen om hvordan kvantemekanikk skal tolkes en gang til. Og det er forsåvidt bra at diskusjonen kommer opp igjen, for jeg er ikke helt fornøyd med forslagene jeg har hørt hittil. Men særlig nytt er det i grunnen ikke.

[KKake]

Hvorfor trenger man egentlig forskjellige leverandører av barberblader til herrer og kvinner? Er barberbladene så forskjellig om man skal barbere fjes kontra kropp? Hvorfor er de det?

 

Jeg har ikke forsket på dette. Men jeg tipper det har med målgrupper å gjøre.

Menn vil helst ha svarte esker med flammer, jagerfly og sportsbiler.

De skal ha navn som Mach 3 GeForce Turbo Afterburner.

 

Kvinner vil ha lyseblå og rosa esker med Hello Kitty, og navn som Nymfe Venus Pro-curve Dermatologisk Testet Afrodite Goddess.

 

Om disse barberbladene er identiske, vet jeg ikke.

Men markedsføringsbransjen vet at kvinner helst vil kjøpe den rosa Hello Kitty-eska, og menn helst vil kjøpe den pakken som har bilde av F-16 og Ferrari.

 

Muligens same shit, different wrapping?

 

Sannsynligvis, siden Bic klarer å produsere unisex-høvler.

 

[Matsemann]

Hvorfor trenger man egentlig forskjellige leverandører av barberblader til herrer og kvinner? Er barberbladene så forskjellig om man skal barbere fjes kontra kropp? Hvorfor er de det?

Det er vel ikke forskjellige leverandører mener jeg å huske. Bare ulik branding.

[Firkantbar]

Hvorfor trenger man egentlig forskjellige leverandører av barberblader til herrer og kvinner? Er barberbladene så forskjellig om man skal barbere fjes kontra kropp? Hvorfor er de det?

 

Jeg har ikke forsket på dette. Men jeg tipper det har med målgrupper å gjøre.

Menn vil helst ha svarte esker med flammer, jagerfly og sportsbiler.

De skal ha navn som Mach 3 GeForce Turbo Afterburner.

 

Kvinner vil ha lyseblå og rosa esker med Hello Kitty, og navn som Nymfe Venus Pro-curve Dermatologisk Testet Afrodite Goddess.

 

Om disse barberbladene er identiske, vet jeg ikke.

Men markedsføringsbransjen vet at kvinner helst vil kjøpe den rosa Hello Kitty-eska, og menn helst vil kjøpe den pakken som har bilde av F-16 og Ferrari.

 

Muligens same shit, different wrapping?

De kvinnelige bladene har vel større overflate, tror jeg. Kan det være for å gi bedre støtte, mens menn som skal barbere rundt neser og i kronglete fjesregioner trenger mindre flate for å komme bedre til?

 

Noen forskjell i dybden og mykheten, kanskje? Det er jo ikke så farlig om en mannebarbering ikke er helt tett, mens det er litt annerledes for en dame med stubber på leggene like etter barbering..

 

Alternativt bare branding og markedsføringsområde/-stil?

 

Eventuelt en blanding av alle disse som fører til et kundeområde? Noen som kan bekrefte/avkrefte?