Snedige ting du lurer på V.2

[SeaLion]

Hvordan fungerer egentlig patentkontoret?

Det jeg lurer på er hvordan patentkontoret vet hvilke ting som allerede er oppfunnet..?

Jeg antar at en person som søker patent ikke får svar på dagen?

Hvem avgjør om dette er en ny oppfinnelse, eller ikke?

Hva skjer når man finner ut i ettertid, at det allerede var oppfunnet?

Nå man går til et patentkontor med en oppfinnelse har patentkontoret visse krav til dokumentasjon, bl.a skriftlig beskrivelse og forklarende figurer. Når dette er oppfylt blir det utstedt en patentsøknad.

 

Patentsøknadsperioden varer ofte et helt år, og i denne perioden vil patentet publiseres i en egen type patentsøknadspublikasjoner som patentkontorer verden over abonnerer på. På denne måten kan andre patentkontor som har kjennskap til lignende patenter eller oppfinnelser gi tilbakemelding om dette. Oppfinneren selv kan fritt produsere produktet i søknadsperioden, da er produktet påstemplet "pat. pend." (patentsøkt). Å kopiere et patentsøkt produkt er ikke tillatt.

 

Hvis det ikke kommer inn noen innsigelser mot patentet i løpet av søknadsperioden kan patentet godkjennes. Først når patentet er godkjent kan oppfinneren kreve avgift fra andre som vil benytte seg av patentet.

 

Men det gjelds å være våken, for noen oppfinnere synes oppfinnelsen deres skal være fritt tilgjengelig. De sørger derfor for å få publisert oppfinnelsen i et dertil egnet tidsskift. Når oppfinnelser på denne måten er publisert og kjent kan ingen andre ta patent på denne oppfinnelsen (slik er det i hvert fall i Europa, i USA er det ikke uvanlig å få patent på noe fordi ingen tidligere har søkt patent på samme type produkt).

 

Kvantemekanikkforskeren Tim Berner-Lee valgte å publisere oppfinnelsen da han oppfant hypertekst-protokollen og world wide web, på denne måten sikret han at denne delen av internett forblir gratis for alle som ønsker å benytte denne delen av internett. Tim Berner-Lee har altså ikke tjent noe som helst på oppfinnelsen sin, selv om snart alle i hele verden bruker denne protokollen hver eneste dag.

Endret 14. juli 2012 av SeaLion

[sinnaelgen]

1:

en oppfølger til post # 62432 og #62441

Mythbursters måtte jo teste om det stemte at man kunne have båter med pinjong baller

Men hvordan kunne man påstå at denne metoden var patentert fra før bare på grunn av en tegneserie ?

 

2:

vi har tidligere konstatert at man kan dø av innta for mye vann på rimelig kort tid ( jeg vil ikke ha noe videre diksjon om det)

Hva med andre naturlig ikke gifte væsker( som f.eks melk og juce fra frukt og grønsaker) ?

[ATWindsor]

Man påstår ikke metoden var patentert fra før, man påstå at metoden/ideen er kjent/har blitt tenkt på av andre før, da kan man ikke patentere.

 

AtW

[aklla]

1:

en oppfølger til post # 62432 og #62441

Mythbursters måtte jo teste om det stemte at man kunne have båter med pinjong baller

Men hvordan kunne man påstå at denne metoden var patentert fra før bare på grunn av en tegneserie ?

 

Ikke patentert, men oppfunnet.

F.eks hjulet er ikke patentert, men oppfunnet. Du kan ikke ta patent på noe som allerede er oppfunnet, selv om det ikke er patent på det fra før.

[-trygve]

Hjulet er faktisk patentert: http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-patented-in-australia.html ;-) Men ellers er jeg enig i poenget ditt.

[sinnaelgen]

1:

en oppfølger til post # 62432 og #62441

Mythbursters måtte jo teste om det stemte at man kunne have båter med pinjong baller

Men hvordan kunne man påstå at denne metoden var patentert fra før bare på grunn av en tegneserie ?

 

Ikke patentert, men oppfunnet.

F.eks hjulet er ikke patentert, men oppfunnet. Du kan ikke ta patent på noe som allerede er oppfunnet, selv om det ikke er patent på det fra før.

 

Dette er jo noe som kunne er "oppfunnet" i tegneserien .

jeg kjenner ikke til at man har hentet det fra neon sted for så lege tegneserie av det.

 

Lå os nå si at noen har laget en film der man har brukt en "ny" oppfinnelse i filmen.

oppfinnelsen er altså ikke noe fysisk , bare noe man bruker i filmen

man vet heller ikke om det ville fungert i virkeligheten

 

Så noen år etter at filmen er kommet ut så er det noen som vil forsøke å lage en slik dings ,

så risikerer skaperen da å få avslag på patentet bare fordi man har brukt ideen i en film ?

Risikere man da ikke også krav fra filmselskapet fordi de var først ute med ideen ?

 

jeg trodde at patent kun gjaldt fysiske ting eller ideer som var prøvd ut

 

Da programserien "skaperen " gikk på TV2 så var det magge som hadde ideer om forskjellige ting .

De fleste var det allerede patent på menn noen kom gjennom nåløyet .

 

Andre var det patent på men det var likevel ikke kommet noe produkt på markedet

Gasspatron på luftverktøy ( eller en variant av det) som var patentert var ikke kommet på markedet da selv om patentet var gammelt

[krikkert]

Hjulet er faktisk patentert: http://www.newscient...-australia.html ;-) Men ellers er jeg enig i poenget ditt.

 

Og litt lenger ned i artikkelen står det "It's not a patent as would be understood in most countries". Dette er australsk særlovgivning.

[SeaLion]

1:

en oppfølger til post # 62432 og #62441

Mythbursters måtte jo teste om det stemte at man kunne have båter med pinjong baller

Men hvordan kunne man påstå at denne metoden var patentert fra før bare på grunn av en tegneserie ?

 

Ikke patentert, men oppfunnet.

F.eks hjulet er ikke patentert, men oppfunnet. Du kan ikke ta patent på noe som allerede er oppfunnet, selv om det ikke er patent på det fra før.

 

Dette er jo noe som kunne er "oppfunnet" i tegneserien .

jeg kjenner ikke til at man har hentet det fra neon sted for så lege tegneserie av det.

 

Lå os nå si at noen har laget en film der man har brukt en "ny" oppfinnelse i filmen.

oppfinnelsen er altså ikke noe fysisk , bare noe man bruker i filmen

man vet heller ikke om det ville fungert i virkeligheten

 

Så noen år etter at filmen er kommet ut så er det noen som vil forsøke å lage en slik dings ,

så risikerer skaperen da å få avslag på patentet bare fordi man har brukt ideen i en film ?

Risikere man da ikke også krav fra filmselskapet fordi de var først ute med ideen ?

 

jeg trodde at patent kun gjaldt fysiske ting eller ideer som var prøvd ut

 

Da programserien "skaperen " gikk på TV2 så var det magge som hadde ideer om forskjellige ting .

De fleste var det allerede patent på menn noen kom gjennom nåløyet .

 

Andre var det patent på men det var likevel ikke kommet noe produkt på markedet

Gasspatron på luftverktøy ( eller en variant av det) som var patentert var ikke kommet på markedet da selv om patentet var gammelt

 

Hvordan en idé er publisert spiller egentlig liten rolle. Men den bør være publisert slik at dette kan anses som offentlig tilgjengelig. Å publisere en idé i et begrenset medlemsblad, en liten lokalavis eller lignende kan underkjennes som offentlig nok.

 

Det å kopiere en produktidé fra ei bok, en tegneserie, en artikkel i et blad eller fra en film er ingen oppfinnelse, og derfor er det heller ikke mulig å få patent på et sånt produkt. Men det er mange produkter som produseres i stort antall, selv om det ikke er mulig å patentere de.

 

Det finnes en annen måte å beskytte et produkt, og det kalles mønsterbeskyttelse. Da er det ikke selve funksjonsprinsippet som beskyttes, men den konkrete utformingen. En kniv kan f.eks ikke patenteres, men hvis kniven har en unik form eller en unik sammensetning, så kan dette mønsterbeskyttes og da kan ingen andre lage kopier av denne kniven.

http://www.kunnskapssenteret.com/articles/3317/1/Design--og-monsterbeskyttelse/Hva-er-design--og-monsterbeskyttelse-hvilke-krav-stilles-og-er-dette-aktuelt-for-deg.html

[sinnaelgen]

jeg skjønner forsatt ikke helt prinsippet for patent nektelse .

Det høres nettopp opp som bare noen gir ut en tegning av en ide uten å undersøke om det er praktisk mulig å gjennomfør det (eller lage prototype ) så kan hverken man selv eller noen andre ta patent på det senere

 

Da viker det lit rart at noen likevel klarer å stjele ideer fra andre ( før den første personen har klart å ta patent) og så selv ta patent på ideen.

[Skurupu]

Anbefaler deg å høre på When Patents Attack! En episode av den fabelaktige podcasten This American Life. Den er lærerik og underholdende.

[Simonhauan]

Hvilke ringer i årringene til et tre er de eldste? De ytterste eller innerste? Er det omvendt på visse planter/trær?

[ATWindsor]

Hvilke ringer i årringene til et tre er de eldste? De ytterste eller innerste? Er det omvendt på visse planter/trær?

 

De innerste

 

AtW

[Romeren]

Hvilke ringer i årringene til et tre er de eldste? De ytterste eller innerste? Er det omvendt på visse planter/trær?

 

De innerste. Et tre vokser i tykkelse med et vekstlag rett under barken, altså ytterst. Det skjer forsåvidt hele tiden, men med ulik hastighet etter årstid. Langsom vekst om vinteren gir mer kompakt ved enn om sommeren. Derfor ser det ut som ringer.

[aklla]

Hva er den "klumpen" som er på løpet til nesten alle tanks kanoner (ihvertfall alle de store)?

Og hvilken funksjon har den?

 

Se pilen:

Det er en slags ventil som hindrer avgass fra å komme inn i tanksen.

Potensiellt kan gassen være dødlig for manskapet som sitter i tanksen.

Les mer her: http://en.wikipedia..../Bore_evacuator

 

http://img.photobucket.com/albums/v244/ARM505/Bore_evacuator.gif

 

Så ikke at det alt var besvart

Endret 16. juli 2012 av aklla waits for alice

[Palme]

Hvilken enhet måler man egentlig skostørrelser i?

 

I UK måler er måleenheten barleycorn, altså 1/3 av en inch, men hva bruker vi?

 

*edit:

 

Paris Point var visst det jeg leitet etter:

 

3/2 * (lenge på fot + 1.5) = ca. skostørrelse

 

Da blir spørsmålet: Hvorfor så vanskelig? Hvorfor ikke bare bruke cm (for de landene som bruker det metriske system)?

Endret 17. juli 2012 av Palme

[Han Far]

Skostørrelse = 1.5*lestlengde hvor lestlengde = fotlengde + 1.5 cm

[Metasenter]

Hva er forskjellen på baseoil / baseolje og vanlig olje?

 

Er det drill water som oppbevares i mud tanker, eller er det noe annet?

 

Hva er brine?

[ATWindsor]

Hva er forskjellen på baseoil / baseolje og vanlig olje?

 

Er det drill water som oppbevares i mud tanker, eller er det noe annet?

 

Hva er brine?

 

Jeg vet ikke hva "drill water" er i denne sammenhegen, kan du forklare hva det er? Mud-tanker oppbevarer jo mud, som brukes til å å fjerne skrot når man borer, kjøling og å opprettholde trykket (pluss endel mer, men det er vel hovedfunksjonene). Om det er det samme som "drill water", så er svare ja, om det ikke er det samme som "drill water" så er det noe annet

 

Brine er bare (veldig) salt vann.

 

AtW

Endret 17. juli 2012 av ATWindsor

[Metasenter]

Hva er forskjellen på baseoil / baseolje og vanlig olje?

 

Er det drill water som oppbevares i mud tanker, eller er det noe annet?

 

Hva er brine?

 

Jeg vet ikke hva "drill water" er i denne sammenhegen, kan du forklare hva det er? Mud-tanker oppbevarer jo mud, som brukes til å å fjerne skrot når man borer, kjøling og å opprettholde trykket (pluss endel mer, men det er vel hovedfunksjonene). Om det er det samme som "drill water", så er svare ja, om det ikke er det samme som "drill water" så er det noe annet

 

Brine er bare (veldig) salt vann.

 

AtW

Etter som jeg har hørt så brukes drilling water når riggen skal bore etter olje. Jeg vet ikke helt hvordan de bruker det, dog.

 

Kanskje et dumt spørsmål, men "mud" det er vel sånn "gjørme", grums eller skitt, ikke sant?

[SeaLion]

Kanskje et dumt spørsmål, men "mud" det er vel sånn "gjørme", grums eller skitt, ikke sant?

Ja.

Men i oljeboringssammenheng er "mud" betegnelsen på det som på norsk kalles boreslam. Dette er ikke en tilfeldig sammensatt søle, men et nøye tilpasset produkt som både smører, kjøler og renser borestrengen.