Snedige ting du lurer på V.2

[Stalthy]

Jeg har drevet å hørt på Carl Sagan's lydbok "the pale blue dot". Veldig ofte kommer det en annen stemme enn Carl Sagan sin som snakker lenge, uten at det har blitt introdusert noen ny person.

 

Jeg liker å tro at det er Carl Sagan som er begge stemmene, men selve snakkemåten og tonen i stemmen er helt annerledes. Jeg finner ingen informasjon om at det var 2 stk som samarbeidet om opptaket?

 

Det høres veldig tydelig i denne videoen, hvor det byttes stemme etter 23 sekunder:

http://www.youtube.com/watch?v=18LY5Ei1T8M

 

Lengere bak i tråden (tror det var denna) så var det slikt at det var en sangerinne osm kunne tale med 2 forskjellige stemmer når hun nådde et viss høyde (altså lyst) mener jeg å huske, søk på "stemme" i tråden eller noe

[T.O.E]

Haha tviler på at det var relevant for Carl Sagans lydbok

 

Jeg leste på et annet forum hvor det sto at Carl Sagan var for syk til å snakke når dette ble tatt opp (rett før han døde), men finner ingen offisielle tekster om det.

[Mladic]

Regnes trygdemottakere som arbeidsledige?

[sinnaelgen]

Regnes trygdemottakere som arbeidsledige?

 

Det er nok helt individuelt . mange trygdemottakere har også arbeid i en aller annen form.

Hvis det skulle taes med så vil vi nok ha en gigantisk arbeidsledighet , siden veldig mange er på trygd.

[Jotun]

Man mottar trygd når man har fått barn, er syk og av flere andre årsaker.

 

Arbeidsledighetstrygd får man om man er regnet som arbeidsledig. Sosialen tar vel over etter lang tid.

 

Man kan f.eks motta uføretrygd, og da regnes man ikke som arbeidsledig.

[SeaLion]

Arbeidssøkere som har vært uten arbeid i mer enn 3 år strykes fra arbeidsledighetsstatistikken og mister ledighetstrygden. Disse "langtidsledige" blir nå sosialhjelpmottagere. Den eneste måten å motta ledighetstrygd mer enn 3 år er hvis man får godkjent en omskoleringsutdanning som tar mer enn 3 år. Dette kan f.eks gjelde arbeidssøkere som av medisinske årsaker ikke kan ta samme type arbeid som tidligere.

 

Uføretrygdede og aldertrygdede blir ikke regnet som arbeidsledige. Sosialhjelptrygdede faller altså også utenfor arbeidsløshetstatistikken, selv om de fortsatt oppfordres til å søke etter arbeid på lik linje med andre arbeidsføre. Arbeidsgivere har dog en inngrodd uvilje til å ansette de som har et "hull" i CV-en, uansett om dette hullet skyldes fengelsopphold, en verdensomseiling, langvarig arbeidssøking eller andre aktiviteter man ikke kan få eller ikke ønsker å vise fram dokumentasjon for.

[ZenCo]

http://touch.vg.no/article.php?artid=10049931

 

Dette går då ikkje an?

[Bruker-33331]

http://touch.vg.no/a...?artid=10049931

 

Dette går då ikkje an?

Jeg har sett et bilde av en mann som henger i taket etter sine testikler, og han er ikke tynn heller.

 

Så hun dama må ha vært sterk.

[Isbilen]

Testiklene kan være revet løs uten at pungen er det.

Han ble så fraktet til Ball Memorial Hospital.

Leser man kilden VG så mesterlig har oversatt fra, står det der at mannens skrotum var løsrevet.

Endret 8. april 2012 av Isbilen

[TMB]

>Ball Memorial Hospital

 

fucking lol'd

Endret 8. april 2012 av TMB

[krikkert]

Regnes trygdemottakere som arbeidsledige?

 

Hvilken ytelse man har har bare begrenset relevans.

 

OECDs arbeidsmarkedsstatistikk bruker følgende definisjon av en arbeidsløs:

 

En person som:

 

- Er uten arbeid, altså har ikke vært i betalt arbeid eller selvstendig næring i den gjeldende perioden,

- Er tilgjengelig for arbeid, altså at vedkommende kunne ha vært i arbeid eller næring i perioden,

- Leter etter arbeid, at vedkommende har tatt konkrete skritt i retning av å skaffe seg arbeid (å registrere seg som arbeidssøker hver 14. dag kan være et slikt skritt)

 

I Norge vil dette innebære at alle som står tilmeldt NAV som arbeidssøkere (uavhengig av ytelser) vil kunne være i denne arbeidsledighetsstatistikken. Når man registrerer seg vil NAV treffe vedtak etter NAV-loven § 14a. Hvilket vedtak man får her avgjør om man er en del av arbeidsledighetsstatistikken eller ikke.

 

Personer som går på dagpenger vil være regnet som arbeidsledige (dog kan noen være unntatt på grunn av legitime restriksjoner mtp hvilket arbeid mankan få). Sosialhjelpsmottakere vil svært ofte være i statistikken fordi mange NAV-kontor stiller som vilkår for å yte sosialhjelp at man er registrert som arbeidsledig.

 

Personer som er syke vil ikke være en del av arbeidsmarkedsstatistikken, da de ikke fyller vilkåret om å være tilgjengelige for arbeidsmarkedet.

[Gjest Slettet+130498]

hva var før the big bang?

[SeaLion]

To mål på arbeidsledighet

Det er to mål på arbeidsledighet i Norge: NAVs tall for registrerte arbeidsledige, og SSBs tall basert på spørreundersøkelsen Arbeidskraftundersøkelsen (AKU). Til forskjell fra NAVs tall inkluderer AKU-tallene også arbeidsledige som ikke registrerer seg ved arbeidsformidlingen, og en del av dem som går på arbeidsmarkedstiltak.

 

På den annen side blir en del av de registrerte arbeidsledige ikke klassifisert som arbeidsledige i AKU. Særlig gjelder dette eldre personer med lange ledighetsperioder. Dessuten blir ikke ufrivillig permitterte (med varighet på inntil 3 måneder) regnet som arbeidsledige i AKU, men som sysselsatte (midlertidig fraværende).

kilde: http://www.ssb.no/arbeid/

[Khaffner]

hva var før the big bang?

 

Etter dagens teori startet Big Bang tiden også, så det er av den grunn umulig at det var noe før Big Bang. Såvidt vi vet.

[SeaLion]

hva var før the big bang?

Det finnes det ingen gode svar på.

 

Det store smellet (Big Bang) regnes som begynnelsen på alt i universet, både rom, materie og tid. Fordi man regner med at også tiden oppstod da universet oppstod, så er faktisk spørsmålet ditt ugyldig, for uten tid kan det heller ikke være noe "før".

[TMB]

Kverulanter dere var da

[-trygve]

hva var før the big bang?

 

Kort svar: Ingen vet.

 

Litt lengre svar:

Det har lenge vært en etablert "sannhet" at tiden begynte ved Big Bang, slik at spørsmålet er meningsløst. Det blir som å spørre hva som er nord for nordpolen. Men om man følger med på hva som skjer i forskningsfronten innen teoretisk fysikk ser man at spekulasjoner om univeret før Big Bang er helt normalt. I dag finnes det to hovedretninger i forsøkene på å forene kvanteteori og relativitetsteori - noe som er nødvendig for å forstå den første tiden etter Big Bang, og eventuelt hva som lå forut for Big Bang. Disse to retningene er strengteori og kvante-loop-graviatasjon. Begge teoriene inneholder noe før Big Bang. Men når dette er sagt, så er begge teoriene fullstendig uten eksperimentell bekreftelse så de er egentlig ikke mer enn spekulasjoner.

 

Spesielt interesserte kan lese mer i en spesialutgave av Scientific American (som dessverre ikke er tilgjengelig uten å betale).

[Skurupu]

hva var før the big bang?

 

Skal vi tru big bang-teorien, så var vi bare energi. Ufattelige mengder energi samlet i en singularitet. "Smellet" skjedde når denne energien gikk over til masse.

 

Dette fører videre til et spørsmål fra meg, "hva er ren energi? Og hvordan fungerer det når det ikke har noe masse å påvirke?".

[Mladic]

Hva er et selskaps (multinasjonalt selskap eller lignende) viktigste stilling?

[insolvent]

CEO