Snedige ting du lurer på V.2

[rvenes]

Det er fysisk umulig å ikke gå ned i vekt om kaloriinntaket er lavere enn forbruket, og det gir mening. Får man ikke nok energi gjennom matinntak, må kroppen ta fra andre ressurser, hvis ikke vil den rett og slett ikke overleve.

 

Men hva med et omvendt tilfelle? Vil man uansett gå opp i vekt om kaloriinntaket er større enn kroppens behov, eller kan kroppen merke at den nå er mettet, eller at man er over sin naturlige idealvekt og derfor velge å heller dumpe ut det som er ekstra i stedet for å lagre det som fett på kroppen.

 

Det vil nok ikke bli like selvsagt med det omvendte tilfellet. Når kroppen får næring vil den uansett begynne å jobbe med den. Det er ikke uten grunn at man begynner å svette etter en stor middag! Men etter en viss mengde mat vil nok kroppen måtte gi tapt. Tenker jeg. Enig?

 

Hvis jeg spiser (for) mye så må jeg på do .

Enkelte ganger blir jeg lit dårlig i magen også .

 

Så det kan virke som ihvertfall min kropp prøver å kvitte seg med det som er for mye .

 

Med mindre du har kobla om på tarmsystemet ditt, så tar det x anatll timer før maten går fra magesekken til endetarmen. Skal igjennom tynntarmen og tjukktarmen også. Det er fort noken meter med tarm.

 

Mulig den dytter ut det du har hatt i tamren ei stund for å gjere plass til det nye som kjem.

 

 

[Slimda]

Det vil nok ikke bli like selvsagt med det omvendte tilfellet. Når kroppen får næring vil den uansett begynne å jobbe med den. Det er ikke uten grunn at man begynner å svette etter en stor middag! Men etter en viss mengde mat vil nok kroppen måtte gi tapt. Tenker jeg. Enig?

Jeg har aldri begynt å svette fordi jeg spiser en stor middag. Jeg har derimot begynt å svette under sterke måltider, men det er kanskje ikke akkurat rart.

[Stalthy]

Det vil nok ikke bli like selvsagt med det omvendte tilfellet. Når kroppen får næring vil den uansett begynne å jobbe med den. Det er ikke uten grunn at man begynner å svette etter en stor middag! Men etter en viss mengde mat vil nok kroppen måtte gi tapt. Tenker jeg. Enig?

Jeg har aldri begynt å svette fordi jeg spiser en stor middag. Jeg har derimot begynt å svette under sterke måltider, men det er kanskje ikke akkurat rart.

 

Hvorfor svetter man under sterke måldtider? er det fordi det er så sterkt at kroppen må anstrenge seg for å forbrenne maten?

[Slimda]

Capsaicin, hovedingrediensen i chili som gjør den sterk, lurer kroppen til å tro at den er i et varmt miljø. Når man spiser chili og lignende, får hjernen signal om "varme", og utløser dermed kjøling i kroppen for å motvirke dette.

[Nerowulf]

Så chili o.l. er ikke lurt å spise når du er ute på en kald tur ute?

 

 

Kan nevne myten om alkohol i kulden også. Alkohol gjør deg ikke varmere, selv om det føles slikt.

[ATWindsor]

Så chili o.l. er ikke lurt å spise når du er ute på en kald tur ute?

 

 

Kan nevne myten om alkohol i kulden også. Alkohol gjør deg ikke varmere, selv om det føles slikt.

 

Gjør det ikke? Trodde alkohol utvidet blodårene ved huden osv, det gjør deg jo strengt tatt varmere på overflaten (med påfølgende stort energitap da, noe som neppe er ønskelig når det er kaldt)

 

AtW

[Nerowulf]

Mener å ha hørt at alkohol gjør at varmen i kroppen samler seg på et område, og du mister vital varme fra andre steder på kroppen.

[Zlatzman]

Mener å ha hørt at alkohol gjør at varmen i kroppen samler seg på et område, og du mister vital varme fra andre steder på kroppen.

Ikke helt presist det der. ATW har rett her. Blodårene utvider seg slik at bloden strømmer "fritt" i hele kroppen, inkludert hender og føtter. Normalt vil kroppen strupe blodtilførsel til overflaten slik at kroppen ikke kjøles ned.

 

Effekten av alkohol er dermed at man blir varmere på overflaten, men avkjøles fortere og blir kaldere i de indre organene.

[Obi von Knobi]

 

 

Bill Gates har (veldig mange) milliarder kroner. Bill Gates gjør noe kriminelt, blir oppdaget og dømt til y år i fengsel. Bill Gates sier: "Hvis jeg får gå fri, så donerer jeg x milliarder kroner til trengende."

 

Hva ville skjedd?

 

Svaret kommer vel an på x og y, men jeg tenkte noe sånn som x = 50 og y = 5.

 

 

[Patrick123]

Er det noen som har kjennskap til Niklas Luhmanns systemteori? Da tenker jeg spesielt på hvordan den differensieres fra Habermas' kommunikasjonsbaserte syntese.

[Notelitten]

Bill Gates har (veldig mange) milliarder kroner. Bill Gates gjør noe kriminelt, blir oppdaget og dømt til y år i fengsel. Bill Gates sier: "Hvis jeg får gå fri, så donerer jeg x milliarder kroner til trengende."

 

Hva ville skjedd?

 

Svaret kommer vel an på x og y, men jeg tenkte noe sånn som x = 50 og y = 5.

Z er også ganske viktig i regnestykket, siden z (korrupsjon) er en ukjent faktor, kan man ikke regne seg til hva som ville skjedd.

[Crowly]

Hva ville skjedd?

Hvis man hadde sagt ja, så hadde man undergravd mye av det rettssystemet er bygget på, ved at man kan kjøpe seg fri. Så jeg tror en hver dommer med integriteten i behold hadde avvist det tvert.

 

Det er til en viss grad mulig å kjøpe seg fri. Muligheten for frifinnelse/redusert straff øker betraktelig hvis man har råd til de "beste" advokatene, denne statistikken er nok basert på det amerikanske rettssystemet. Mener å huske at det var så ekstremt som fra 90% sannsynlighet for å bli dømt, til 75% for frifinnelse (men er sikkert greit å ha saltet klart ).

[T.O.E]

Kom over en MALER som maler malerier som ser så ekte ut at en skulle tro det var tatt med et kamera. Hvordan får han til slik ekstrem kvalitet? Hvorfor bruktes ikke dette for flere hundre år siden?

 

Eksempelbilde:

 

Link til flere av hans malerier.

Endret 22. februar 2012 av T.O.E

[Nebuchadnezzar]

Kom over en MALER som maler malerier som ser så ekte ut at en skulle tro det var tatt med et kamera. Hvordan får han til slik ekstrem kvalitet? Hvorfor bruktes ikke dette for flere hundre år siden?

 

Eksempelbilde:

 

Link til flere av hans malerier.

 

Litt av grunnen er kanskje størrelsen på bildene hans

 

 

Videre så er dette et utdrag fra et intervju med kunstneren, hvor han forklarer litt om prossessen bak maleriene.

 

What is your method? You obviously work from photographs. Projection, transfer, square-up or freehand? What's your smallest brush size, what's your largest? How long do you work on a painting?

 

First, I have my negatives blown up to eight by twelve inches. I then create a grid on a piece of mylar and lay it over the photo. I trace an identical grid on a primed piece of masonite and then draw, in graphite, the information in every square of the mylar grid in the grid on the masonite. I then remove the mylar grid from the photo and 'block in' the drawing on the masonite in thin washes of diluted oil paint. Once that is dry (one day), I begin the 'over painting'. The paint is mixed thickly in this stage, using little or no medium and applied in successive layers once each underlayer has dried. There may be as little as one layer or as many as nine or ten in any one area. This entire process can take between four to six weeks and does not include time spent researching materials or artists or taking photos.

 

As for my materials, I use nine tubes of Stevenson's oil paint, 'OO' Galleria short handle round brushs, '3/8' Raphael short handle rounds, and my medium is a mixture of two thirds linseed oil, one third mineral spirits and several drops of cobalt siccative. I keep all of these materials in glass bottles and jars for longevity. As a support I use 1/8 of an inch masonite boards primed on both sides at least four times and sanded between layers with a fine sand paper.

 

People often ask whether I use projection or whether I print the image right onto the support and paint over it and I always tell them I never have. Although I'm not against the idea of artists working this way, I just find the grid system works well for me.

 

Hele intervjuet kan leses her

 

Nå er det siste jeg sier kun spekulasjoner, og ikke noe jeg har kilder på. Det jeg tror er at mye av grunnen til at slike bilder ikke ble laget i stor grad tidligere kommer av mote. Gjennom tidene har hva som er "kult" å male forandret seg like mye som årstidene.

Endret 22. februar 2012 av Nebuchadnezzar

[Kahuna]

http://www.aftenposten.no/digital/Over-1000-nordmenn-avslort-som-pornosurfere--6768921.html

 

Hvor vanskelig er det egentlig å lagre brukernavn og passord på en måte som gjør at de ikke blir kompromittert hvis noen hacker seg inn på serveren din? Jeg har levd under den villfarelsen at det ikke er så forferdelig vanskelig å lage* en hash-funksjon til å lagre passord med men siden det stadig vekk er noen som bæsjer på leggen i så måte så tar jeg tydeligvis feil...

 

Er det virkelig så vanskelig? Eller er lagre-brukernavn-og-passord-sikkert-modulen så dyr at ingen gidder å betale for den?

 

 

 

 

*Selvfølgelig lager jeg ikke min egen hash-funskjon, jeg kopierer den av noen som (forhåpentligvis) vet hva han driver med.

[TheNarsissist]

Hvorfor er det ofte sånn at utlendinger skriker og høres aggressive ut i telefonen? Hører det ofte når jeg over ute i byen og på kjøpesenteret.

 

Hvorfor er det ofte sånn at utlendinger skriker og høres aggressive ut i telefonen? Hører det ofte når jeg over ute i byen og på kjøpesenteret.

[Slimda]

Flere grunner, men det har hovedsaklig med at du ikke forstår språket deres.

[StormEagle]

Jeg leste i avisa om slåssingen blant soldater i den svenske leiren i Afghanistan og ble litt overasket egenklig.

Hva gjør Sverige i Afghanistan?

Sverige er jo ikke med i NATO og de skal jo også liksom være nøytrale har vi lært på skolen. Det høres jo ikke akkurat så veldig nøytralt ut å være med en stor allianse i en innvasjonsstyrke i et annet land..

Endret 22. februar 2012 av flesvik

[henbruas]

Jeg leste i avisa om slåssingen blant soldater i den svenske leiren i Afghanistan og ble litt overasket egenklig.

Hva gjør Sverige i Afghanistan?

Sverige er jo ikke med i NATO og de skal jo også liksom være nøytrale har vi lært på skolen. Det høres jo ikka akkurat så veldig nøytralt ut å være med en stor allianse i en innvasjonsstyrke i et annet land..

 

Hvor nøytrale Sverige er kan vel diskuteres. De er medlem i EU og har sterke bånd til NATO. De er i Afghanistan fordi ISAF har mandat fra FN og ikke er en ren NATO-koalisjon.

Endret 22. februar 2012 av Henrik B

[Mr. A]

Tenkte jeg skulle hedre sidetallet med et spørsmål jeg har lurt på en stund. Hvorfor trekkes vi mot runde tall?

 

60000 get btw

Endret 22. februar 2012 av Mr. A