Snedige ting du lurer på V.2

[Patrick123]

Er det noe spesielt som bestemmer om noen har en god eller dårlig sangstemme? Er det bare rett og slett "tilfeldig" eller har de med ren og klar stemme noe til felles?

[Mladic]

Hvor mye tjener Apple på å selge sanger gjennom Itunes?

Faktisk nesten ingenting. Apple hevder selv at de bare såvidt er over break-even. Break-even er et økonomisk uttrykk for balansepunktet mellom tap og fortjeneste.

http://allthingsd.com/20100225/apple-billions-of-songs-billions-of-apps-not-much-profit/

 

Apple ønsker ikke å tjene penger på iTunes Store. De vil heller bruke tjenesten til å selge flere musikkspillere (iPod/iPad/iPhone) og datamaskiner (Mac-er). Det er nemlig mye mer penger å tjene på å selge maskiner enn programmer. Det opprinnelige iTunes-programmet (basert på SoundJam MP som Apple kjøpte i 2000) hadde ikke butikkfunksjonen, men var et rent CD-rippeprogram for Macintosh-maskiner. Den første iPoden ble lansert høsten 2001, ni måneder etter at iTunes-programmet ble lansert. iTunes ble utvidet med onlinebutikk først i april 2003. Da var iTunes oppe i versjon 4.0.

Men det var en artikkel om app-utviklerne som tjente lite i forhold til det de egentlig skal tjene. Det var noe med at de tjente femti prosent av salgsprisen for appen, som de solgte til Itunes.

[Mannen med ljåen]

Når menn med rutete dressjakke intervjues på TV, kan det oppstå et rart fenomen med rutene på skjermen.

Rutene danner et fascinerende, bølgende fenomen.

Hvorfor?

 

Effekten kan sees på dressjakkka til Ari Behn i den animerte humorserien Monarkiet:

http://www.nrk.no/monarkiet/?episode=10

Men jeg har sett sånt i ekte fjernsynsintervjuer også.

Muligens oftere før vi fikk HDTV? Jeg vet ikke om fenomenet er borte, nå som signalet er høyoppløst.

[Simen1]

Fenomenet kalles moiré og er fortsatt et teknisk problem i både filmkameraer og stillbildekameraer. Men til forskjell fra før så reduseres moiré-effekten med programvare, vanligvis i kameraet. De prosesserte bildene/filmene man får ut av kameraene har altså mye mindre moiré enn tidligere.

Endret 7. februar 2012 av Simen1

[Revolution]

Det oppstår pga. aliasing. I akkuratt det tilfellet der ser det ut som om en dårlig resizer har blitt tatt i bruk, som dermed skaper effekten.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing

[T.O.E]

Ble i dag klemt mellom pekefingeren og tommelen av en person for å sjekke om jeg var syk. Hun sa at er det ømt der, og gjør vondt, så er man som regel dårlig. Jeg er frisk og fikk ikke spesielt vondt.

 

Ligger det noe i det, eller er det bare humbug?

[Jotun]

Eg er dausjuk nå, det er litt "mykt" det området, men var jo ikke akkurat vondt... Klemte ganske hardt før eg faktisk kjente noe som helst....

[Mannen med ljåen]

Takk for svar angående rutete jakker.

 

Nå ser jeg på episode 2 av Lilyhammer.

Brutale gangstere sender en fyr på ski nedover OL-hoppbakken fordi han ikke samarbeider.

Hoppet så ikke ille ut, og han landet i live, selv om landingen ikke var særlig bra. (ca. 35 minutter i episoden)

 

Jeg kan knapt stå oppreist på ski.

Ville jeg overlevd et skihopp i Lillehammerbakken under like omstendigheter?

Endret 7. februar 2012 av Mannen med ljåen

[Jotun]

Skal en del til for å dø, da du aldri vil ha så stor fallhøyde. Hoppkanten er ikke høy.... Du kan være uheldig å brekke ting som ikke er bra da...

 

Men du vil få bank....

 

Hvis du suger på ski ville du sikkert falt i overrennet, noe som også ville dempet omstendighetene.

[sinnaelgen]

hvorfor går AP 2 prosent frem på TV2 sin måling , når så mage har klaget på regjeringen gjør alt annet en å holde det de har lovet samt veldig mye dumskap , som for det meste består av AP. her har til og med SV klaget på at de ikke for frem politikken sin.

 

Dette henger ikke samme hvis man skal bruke logikk

[Skurupu]

Klagerne skriker høyest.

[A-Jay]

I tillegg kan det også spørres om 2% er en reell framgang, med tanke på usikkerheten i målingene. Usikkerheten avhenger av hvor mange de spør, hvor representativ utvalget er osv.

[jojo123]

Feilmarginen er på +/- 1,4-2,8 prosentpoeng. Noe som potensielt er et høyere tall enn fremgangen.

[sinnaelgen]

Feilmarginen er på +/- 1,4-2,8 prosentpoeng. Noe som potensielt er et høyere tall enn fremgangen.

 

Hva er da poenget med den da ?

( det er enda en stund til 1. april og de tiden når man begynner med agurknyheter )

[Kakofoni]

Er det noe spesielt som bestemmer om noen har en god eller dårlig sangstemme? Er det bare rett og slett "tilfeldig" eller har de med ren og klar stemme noe til felles?

Det finnes ingen objektive mål på dette. Om det kan finnes objektive mål er jo noe man kan diskutere. Sangstemme-idealer henger veldig sammen med kultur. I vesten har det tradisjonelt vært opera som har vært sentrum, men før operaen nådde frem hadde man klar og ren gregoriansk sang. Det fantes jo også verdslig musikk, som ikke verdsatte "fysiske" egenskaper like høyt. Men denne operaen var det som var ledende.

 

Etter postmoderniteten nådde frem i musikkverden, ble disse reglene og idealene mye mindre strenge. Derfor satte man pris på vilt forskjellige egenskaper, innenfor soul, rock 'n roll, folk/folkemusikk/world music, heavy metal++, funk, hip hop, alt med autotune i dag og ikke minst tidligere innenfor jazzen, selv om operaens sangstiler også har vist seg å fortsatt leve videre. Så våre ideal-sangere, kanskje aller fremst rockestjerner, står på scener i et forrykende sceneshow og blir forgudet på akkurat samme måte som primadonnaene i Venezia på 1600-tallet, derfor er det tydelig at det er kulturelt og subjektivt hva som kjennetegner en god sanger.

 

Men rett meg om jeg tar feil. Er et par år siden jeg hadde musikkhistorie. Og jeg har ikke så stor kjennskap rundt sangstemmer i østlige og sørlige kulturer. Sannsynligvis er det noen fellesnevnere, og det hadde vært kult å vite.

 

EDIT: Og hvis du spurte om oppvekst og biologiske faktorer så dreit jeg på leggen der.

Endret 7. februar 2012 av Kakofoni

[Patrick123]

Er det noe spesielt som bestemmer om noen har en god eller dårlig sangstemme? Er det bare rett og slett "tilfeldig" eller har de med ren og klar stemme noe til felles?

Det finnes ingen objektive mål på dette. Om det kan finnes objektive mål er jo noe man kan diskutere. Sangstemme-idealer henger veldig sammen med kultur. I vesten har det tradisjonelt vært opera som har vært sentrum, men før operaen nådde frem hadde man klar og ren gregoriansk sang. Det fantes jo også verdslig musikk, som ikke verdsatte "fysiske" egenskaper like høyt. Men denne operaen var det som var ledende.

 

Etter postmoderniteten nådde frem i musikkverden, ble disse reglene og idealene mye mindre strenge. Derfor satte man pris på vilt forskjellige egenskaper, innenfor soul, rock 'n roll, folk/folkemusikk/world music, heavy metal++, funk, hip hop, alt med autotune i dag og ikke minst tidligere innenfor jazzen, selv om operaens sangstiler også har vist seg å fortsatt leve videre. Så våre ideal-sangere, kanskje aller fremst rockestjerner, står på scener i et forrykende sceneshow og blir forgudet på akkurat samme måte som primadonnaene i Venezia på 1600-tallet, derfor er det tydelig at det er kulturelt og subjektivt hva som kjennetegner en god sanger.

 

Men rett meg om jeg tar feil. Er et par år siden jeg hadde musikkhistorie. Og jeg har ikke så stor kjennskap rundt sangstemmer i østlige og sørlige kulturer. Sannsynligvis er det noen fellesnevnere, og det hadde vært kult å vite.

 

EDIT: Og hvis du spurte om oppvekst og biologiske faktorer så dreit jeg på leggen der.

 

Takk for det, men jeg mente en ren og klar tone. Selvfølgelig hardet vært andre idealer gjennom tidene, men jeg vet ikke om noen kulturer som durket sangere som hørtes ut som noen kråker.

 

Se bort fra stil, men tenk kun på de som kan holde klare og rene toner.

[T.O.E]

Hvordan fungerer engangskoden til nettbanken? Den er jo ikke koblet til nettet.

[Rudde]

Hvordan fungerer engangskoden til nettbanken? Den er jo ikke koblet til nettet.

 

Svar på i tråden tidligere.

 

Den genererer koden basert på tid og ett digert primtall og derfor vet banken til en vær tid hvilke nummer som er relevent for tiden.

[Coffey]

Intervaller. Den har lagret et veldig høyt antall koder som den endrer etter samme tidsmønster som den nettbanken bruker, derfor matcher de alltid.

[Simen1]

Påstander: "enkelte par får bare gutter", "enkelte par får bare jenter".

 

Stemmer det at sannsynligheten for at barn nr 2 er gutt er høyere dersom barn nr 1 er gutt? (tilsvarende for jenter)

 

Finnes det noe statistikk på hvor stor sannsynligheten er for å få 2/2 samme kjønn, 3/3 osv?