Snedige ting du lurer på V.2

[StormEagle]

Apropos metrisk og ikke, her en norsk oversettelse av ei engelsk stripe:

 

 

Klarer du å finne er bedre norsk oversettelse (du må først forstå poenget i den engelske stripa)?

Og det blir ikke akkurat bedre av at amerikanerne også insisterer på å bruke brøker for alt av mål med tommer:

http://www.youtube.com/watch?v=Omh8Ito-05M

Da blir jo alle tall et regnestykke som man må tenke over, mens med det metrriske systemet er det bare enkel pluss og minus og flytting av komma for å "bytte mellom enheter"

 

Systemet med grader for å dele inn en sirkel burde forøvrig også forlates i Norge (og resten av værden) til fordel for å kun bruke radianer.

Endret 2. februar 2012 av flesvik

[sinnaelgen]

Nyhetene på radioen starter alltid med annonsering av klokkeslett slik at man kan stille klokka etter radioen.

Man bør ikke stille klokka etter radioen. Tidligere ble radioprogrammet sendt "analogt" og da var det ingen vesentlige forsinkelser fra sendestedet til mottager, radiobølger er jo en type lys (elektromagnetisk stråling).

 

Men i våre dager sendes radiosignalene "digitalt", det vil si at de er innom opptil flere elektroniske formatomforminger og signalene distribueres ofte via internett. Utsending av et tidssignal vil derfor alltid være mer eller mindre unøyaktig (forsinkelsen kan være opptil flere sekunder), derfor er tidssignaltjenesten via radio forlengst kuttet helt ut.

 

Det mest nøyaktige "tidssignalet" er i våre dager radioursenderen i Tyskland, som såkalte radiour stiller seg inn etter helt automatisk. Mange bussjåfører og andre som styrer tjenester som trenger eksakte tidspunkter bruker radiour, eller er pålagt av arbeidsgiver å bruke slike ur på jobb. Radiour leveres også som veggklokker. Det er visst ganske sært å se et radiour selv stille seg om ved skiftet mellom normal- og sommertid. Radioursenderen har dog begrenset rekkevidde, nord for Mo i Rana er systemet ubrukelig.

 

Det nest beste er å la klokka på datamaskinen synkroniseres med en såkalt tidstjener på internett. Dette systemet er ikke helt nøyaktig, og man kan se at datamaskinklokka går ulikt avhengig av hvilken tidstjener man bruker. Windows og Mac OS bruker ulike tidstjenere. Hvis et nettverk trenger nøyaktig synkronisering er det derfor vesentlig at alle datamaskinene i nettverket bruker samme tidstjener.

http://en.wikipedia....iki/Time_server

 

jeg har en vær-stasjon fra Biltema , som bruker radiostyring på den innebygde klokka.

Her ser jeg ikke at det er noe problem selv om jeg bor så langt nord som i Bodø

[Matsemann]

til fordel for å kun bruke radianer.

Men da får man en tau/pi diskusjon..

[Gjest Slettet+56132]

Hva kalles de gigantiske "lystårnene" en kan finne nær en stor vei, eller i en stor rundkjøring?

 

[SeaLion]

Hva kalles de gigantiske "lystårnene" en kan finne nær en stor vei, eller i en stor rundkjøring?

 

Det er vanlig å kalle de lysmaster, i motsetning til lysstolper som kun har én eller maks to lyskilder. Lysmaster brukes også på idrettsareanaer for å gi såkalt flombelysning.

[Gjest Slettet+56132]

Takker for svar.

[hvafaen]

Er det lov å rippe ned nett tv fra NRK?0

[TMB]

Lov - nei

Bryr noen seg - nei

[KoKo_]

Lov - nei

Bryr noen seg - nei

 

Hvorfor er det ikke lov? Er da lov til å ta opp TV-sendinger på "VHS"?

[Stalthy]

Lov - nei

Bryr noen seg - nei

 

Hvorfor er det ikke lov? Er da lov til å ta opp TV-sendinger på "VHS"?

 

Noen av seriene ligger ute på torrent (legalt, de har selv lagt dem ut)

[hvafaen]

 

Noen av seriene ligger ute på torrent (legalt, de har selv lagt dem ut)

 

Om innholdet har ligget som torrent, eller er avspilt i mediaspiller er vel irrelevant? Innholdet har like fult brukt av mitt bredbånd. Begge typer avspilling faller da under termet nett-tv.

[Überadri]

Det er lov!

 

Åndsverklovens § 12 sier

 

Når det ikke skjer i ervervsøyemed, kan enkelte eksemplar av et offentliggjort verk fremstilles til privat bruk. Slike eksemplar må ikke utnyttes i annet øyemed. (...)

 

http://www.lovdata.no/all/tl-19610512-002-005.html#12

 

http://simnews.no/immaterielle_rettigheter/tysk-prinsippavgjorelse-om-nettverks-pvr/2011/

[T.O.E]

Jeg bumper denne, ettersom det plager meg grenseløst at jeg ikke finner ut hvordan.

 

Hvordan har man fått til det som vises på det vedlagte bildet?

 

Det er solid glass rundt og inni en løvetann med frø. Her er altså glasset over alt, slik at nærmest ingen luftbobler syntes noen steder på blomsten.

 

En slik blomst er jo uhyre skjør, og selv et lite vindpust kan ødelegge. Men her har altså solid glass samlet seg rundt hele uten å bøye selv de ytterste skjøre forgreiningene.

Endret 2. februar 2012 av T.O.E

[StormEagle]

Man får jo epoxy, polyester eller akryl i alle forskjellige viskositeter fra tykk oljekonsistens og til tyntflytende som vann. Så med de mest tyntflytende tror jeg ikke det er noe problem. I tillegg er vel kanskje planten sprayet med noen slags klarlakk først med en paintbrush med lavt lufttrykk for å hindre at frøene blåses av planten.

 

Også vil det jo hjelpe mye å støpe det i flere tynne lag også la lagene halvveis størkne før man heller det neste. På den måten vil det forrige laget holde på en del av frøene slik at de ikke får flyte opp når man heller det neste tynne laget.

 

Kuleformen er antakelig maskinert i ettertid på en CNC styrt dreiebenk også polert. Oprinnelig ble den sikkert støpt i en firkantet form.

Endret 2. februar 2012 av flesvik

[Patrick123]

Hva er grunnen til at slikt fungerer? Jeg forstår jo at det er pga. fargene rødt, blått og grønt, men hvorfor?

[Kakofoni]

Hva er grunnen til at slikt fungerer? Jeg forstår jo at det er pga. fargene rødt, blått og grønt, men hvorfor?

Sensorisk adaptasjon. Nervecellene fra øyet til synsenteret er todelte, og tre typer. Én blå/guloransje, én rød/grønn og én svart/hvitt. Hvis hjernen får overveldende mye blått over lengre tid, vil den anse dette som "normalt", og når du deretter ser på noe hvitt vil hjernen "kompensere" med den motsatte fargen.

 

Samme prinsippet som får deg til å "flyte" etter en halvtime på tredemølla.

 

En annen forklaring kan selvfølgelig være at fargen "slites" ut gjennom langvarig eksponering, og at den sekundære informasjonen tar over. Kan kanskje være dette som skaper "flekker" i synsfeltet etter man har sett et skarpt lys, men jeg tror ikke det blir samme fenomen.

Endret 3. februar 2012 av Kakofoni

[Nerowulf]

Er det en enkel forklaring på hvorfor det blir så mye ekstra "knirking" når snøen er kald?

[KoKo_]

Er det en enkel forklaring på hvorfor det blir så mye ekstra "knirking" når snøen er kald?

 

«Snøen på bakken består av iskrystaller, flytende vann og luft, og lyden som lages når du går på snøen avhenger av blandingsforholdet mellom disse tre elementene. Selv når det er skikkelig kaldt er iskrystallene i snøen omgitt av et tynn film med flytende vann som ”smører” krystallene slik at de ikke så lett bryter sammen. Jo større andel vann som finnes rundt krystallene, jo mindre sannsynlig er det for brudd. Når snøen er kaldere enn 10 grader C, vil vanninnholdet være så lavt at iskrystallene begynner å bryte sammen når vi går på snøen, og vi får da den karakteristiske ”knirke” lyden. »

 

http://www.kortreist.no/turer/trondelag/article4212.ece

[greenman]

Er det mulig å knekke sin egen nakke ved å bare lene hodet til siden veldig hardt?

[Mannen med ljåen]

Godt spørsmål.

 

Og hvis det ikke er mulig, er det mulig å knekke sin egen nakke ved å "hjelpe til" med hendene?