Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Jeg tipper testen ikke er lagd som enn IQ-test, men brukes som en IQ-test i mangel på noen bedre landsomfattende måling. Kanskje gjør den en helt fin jobb, jeg vil nesten tippe noen har gjort ett forsøk der de har sett på korrelasjonen mellom forsvarets test og standariserte IQ-tester. VIdere, testen er for lett sier du, kanskje. Men når vil dette fordreie gjennomsnittsresultatene? Hovedsaklig om standaravviket øker, da vil man få dårligere gjennomsnitt, selv om det "reelle" gjennomsnittet er det samme. Men har vi noen grunn til å tro at dette har skjedd? Hvis ikke, så vil man vel kunne anta at feilmålingen er den samme som før, kanskje med unntak av at man vil måle en mindre oppgang enn reellt. Men om det er oppgang eller nedgang bør i utgangspunktet ikke påvirkes spesielt mye av enn sånn feil?

 

AtW

Endret 30. desember 2011 av ATWindsor

[sinnaelgen]

Det spørs hva forsvaret ønsker å oppnå med testen, noe som neppe er en ren IQ-test. I tillegg er det jo bare ett datapunkt.

 

AtW

Problemet er at dette er ikke bare en test for forsvaret internt for å avgjøre hvor soldatene skal (det er bare loddtrekning uansett) men at den brukes som nasjonal statistikk for IQ. Og da blir det feil med en slik test. Siden vi har verneplikt i Norge (ihvertfall for gutta) så er dette et ideelt verktøy for å samle inn div statistikk om både fysiske og mentale kapasiteter og data om hvordan befolkningen (ihvertfall i ung "voksenalder") utvikler seg over tid. Pluss at det vel til en hvis grad kan brukes til å generaliseres over resten av befolkningen.

 

bruker forsvaret egentlig disse dataene ?

Etter innkvarteringen i forsvaret ble man spurt hva man ønsket gjør og så ble man plaser et sted .

Etter førstegangs tjenesten ble man på nytt spur hvor man ønsket å være i forhold til behovet.

 

Etter det ble jeg innkvartert i heimevernet.

Der er det flere ganger sagt at man var spesielt utplukket til oppgavene .

Her må denne teste ha lit å si.

 

Lit rart at det ble andre oppgaver som jeg ikke kunne gjøre .

her må de ha bommet eller glemt oppfølgingen

 

 

Så derfor lure jeg på hva poenget med slike tester er før man blir inkarnert er , og så blir det glemt

( man blir test for enkelte oppgaver , og får noen helt andre )

 

Her måtte jeg selv si i fra

 

For dere som lurer så spør jeg hva er det forsvaret driver med når det blir slik

 

Det var lit vanskelig å forklare saken med minst mulig ord men jeg håper at dere forstår hva jeg vil frem til

[Mannen med ljåen]

Da jeg tok IQ-test på sesjon, ble vi fortalt at forskjellige stillinger i Forsvaret hadde forskjellige krav til IQ.

 

Vi ble informert om kravene for å bli bl.a. militærpoliti, og andre stillinger.

 

Scorer man dårlig på IQ-testen er det sikkert mulig å bli soldat, men det er ikke alle stillinger man kan få.

[StormEagle]

Da jeg tok IQ-test på sesjon, ble vi fortalt at forskjellige stillinger i Forsvaret hadde forskjellige krav til IQ.

 

Vi ble informert om kravene for å bli bl.a. militærpoliti, og andre stillinger.

 

Scorer man dårlig på IQ-testen er det sikkert mulig å bli soldat, men det er ikke alle stillinger man kan få.

Testene du gjør i forsvaret har ingen ting med hvor du plasseres å gjøre. Det er bare ren loddtrekning (uten lodd).

 

Et eksempel er f.eks at en som løp 3000 meteren på 17.30 min på rekrutten ble plassert som røykdykkerinstruktør! (kravet til røykdykkere var vel 13.30 syns jeg å huske), en som vel var på grensen til å være tilbakestående mentalt ble satt til å være sjåfør for VIP'er, En som var så feit at han klarte å sprenge glidlåsen XXL nordkapp overlevelsesdrakta (det skal MYE til) ble plassert på båt (og satt på land igjenn 6 mnd senere når han på en øvelse satt seg fast i den ene nødluka!), Noen som var langt fra de skarpeste knivene i skuffen ble sendt på Fjernskriver-Ratt-kurs (FSR), sambands og krypteringskurs (hvor flere av dem etterhvert ble kastet ut igjenn pga. rulleblad som ikke går så godt over ens med "strengt hemmelig" sikkerhetsklarering), De desidert dårligste i troppen til å skyte ble satt til artillerister på mitraljøse, osv.

[sinnaelgen]

Da jeg tok IQ-test på sesjon, ble vi fortalt at forskjellige stillinger i Forsvaret hadde forskjellige krav til IQ.

 

Vi ble informert om kravene for å bli bl.a. militærpoliti, og andre stillinger.

 

Scorer man dårlig på IQ-testen er det sikkert mulig å bli soldat, men det er ikke alle stillinger man kan få.

Testene du gjør i forsvaret har ingen ting med hvor du plasseres å gjøre. Det er bare ren loddtrekning (uten lodd).

 

Et eksempel er f.eks at en som løp 3000 meteren på 17.30 min på rekrutten ble plassert som røykdykkerinstruktør! (kravet til røykdykkere var vel 13.30 syns jeg å huske), en som vel var på grensen til å være tilbakestående mentalt ble satt til å være sjåfør for VIP'er, En som var så feit at han klarte å sprenge glidlåsen XXL nordkapp overlevelsesdrakta (det skal MYE til) ble plassert på båt (og satt på land igjenn 6 mnd senere når han på en øvelse satt seg fast i den ene nødluka!), Noen som var langt fra de skarpeste knivene i skuffen ble sendt på Fjernskriver-Ratt-kurs (FSR), sambands og krypteringskurs (hvor flere av dem etterhvert ble kastet ut igjenn pga. rulleblad som ikke går så godt over ens med "strengt hemmelig" sikkerhetsklarering), De desidert dårligste i troppen til å skyte ble satt til artillerister på mitraljøse, osv.

 

for min del ble det noen år i HV , der det meste etter vert gikk ut på å skyte på blink gadd jeg ikke mere. ikke når man ikke klare å treffe blinken.

da var det vakttjeneste som gjaldt

hvorfor ble jeg da innkalt flere år på rad til dette ?

jeg slapp også unna skytingen

 

Da er det ingen vits og jeg fik sendt avgårde en synstest til innkallingkontoret.

Da våknet de . jeg kunne levere tilbake effektene et halvt år etter

[Kakofoni]

Jeg har lurt på dette lenge - helt siden den gangen jeg først satt på bussen og så på en digital klokke mens jeg tygde på noe. Da så jeg at tallene hoppet opp og ned uavhengig av hverandre i takt med at jeg tygde. Hvilken illusjon er det jeg opplever? (Prøv det selv ved å se på en slik digital klokke mens du tygger på en gulrot, om du ikke vet hva jeg snakker om.)

[A-Jay]

Kronikk om 2012, av John Færseth

 

Sitat: "Når vi i dag snakker om «mayakalenderen» er dette misvisende. Mens vi stort sett forholder oss til én kalender og ett sett med tidsenheter (dag, uke, måned, år, århundre) hadde de gamle mayaene en lang rekke forskjellige kalendre å velge mellom, og tilsvarende mange forskjellige tidsenheter. Den lengste, en alautun, var for eksempel på over 23 milliarder år, altså mer enn universets alder!"

 

Spørsmål:

1. Stemmer det at det finnes noe som heter "alautun"?

2. Er en "alautun" virkelig så lang som John Færseth påstår?

3. Hvilken praktisk eller rituell betydning hadde en så lang tidsenhet i mayaenes kalender?

 

Delvis svar på 1 og 2:

Etter å ha googlet litt rundt kommer jeg frem til at en alautun antagelig er cirka 23 milliarder dager, eller 63 millioner år, altså ikke 23 milliarder dager som John Færseth påstår. Men det er fortsatt drøyt mange dager, og da gjelder vel fortsatt spørsmål nummer 3.

[3rl3nd]

jeg har tachymeter på klokka mi... hvordan fungerer det?

[stich_it]

Tachymeter er et instrument for å måle hastigheten til en gjenstand som beveger seg med konstant fart. Man starter tidtaking og stopper den etter en tilbakelagt avstand på 1 km. Kronografens viser angir et tall på tachymeterskalaen og dette er hastigheten målt i km/t.

 

Er ikke gjenstandens fart konstant, måles gjennomsnittshastigheten.

WIKI

[3rl3nd]

vet det. men lurer på hvordan jeg bruker det på en klokke og hva som er nyttigt med det.

[ATWindsor]

vet det. men lurer på hvordan jeg bruker det på en klokke og hva som er nyttigt med det.

 

Så du lurer ikke på hvordan ett tachymeter fungerer som du spurte om? Du lurer på hvordan klokka de opereres, og hva som er vitsen med alle funksjonene på klokka di? Er dette rette tråd for det?

 

AtW

[henbruas]

Hvis man bruker GPS til å måle farten i en bakke, vil den gi deg farten du har langs bakken eller langs et plan?

[3rl3nd]

vel. det er en snedig ting å lure på...

[T.O.E]

Er det risikabelt å laste opp en video på Youtube som er ulovlig nedlastet?

[ATWindsor]

vel. det er en snedig ting å lure på...

 

Kan vel diskuteres, hvordan klokka di skal brukes kan jeg vanskelig se for meg er særlig snedig, jeg foreslår å søke etter en manual på nett. Hva som er nytten av å måle hastighet er vel kanskje ett snedig spørsmål, men personlig mener jeg ikke det er spesielt snedig det heller.

 

AtW

[stich_it]

Hvis man bruker GPS til å måle farten i en bakke, vil den gi deg farten du har langs bakken eller langs et plan?

Siden de fleste gpser jeg har brukt registrerer høydeforskjell og viser likt med bilen min både på sletter og i bakker vil jeg anta att de måler reel fart

[Hårek]

GPS farten måles bare i det horisontale planet.

 

"The speed entry on this page displays only the horizontal speed component"

Fra "A GPS User Manual. Working With Garmin Receivers"

 

 

 

[stich_it]

GPS farten måles bare i det horisontale planet.

 

"The speed entry on this page displays only the horizontal speed component"

Fra "A GPS User Manual. Working With Garmin Receivers"

hmmm, jeg får en følelse av å ha vært i en slik diskusjon før, kan ikke huske om jeg tok feil eller begge hadde rett

tok sikkert feil.

[sindreij]

GPS farten måles bare i det horisontale planet.

 

"The speed entry on this page displays only the horizontal speed component"

Fra "A GPS User Manual. Working With Garmin Receivers"

hmmm, jeg får en følelse av å ha vært i en slik diskusjon før, kan ikke huske om jeg tok feil eller begge hadde rett

tok sikkert feil.

En gps er såpass unøyaktig i høydemålig at jeg tipper det ville bli mer unøyaktig å ta det med i beregningen enn å ikke ha det med. Prøv å se på høyden på en gps en gang, så vil du se at den går veldig mye opp og ned.

[SeaLion]

Hvis man bruker GPS til å måle farten i en bakke, vil den gi deg farten du har langs bakken eller langs et plan?

Forskjellen er uansett ubetydelig. Selv om man ser på noe som oppleves som en svært bratt bakke, f.eks 10% stigning (såpass bratte bakker blir skiltet som bratt bakke på norske veier), så blir avstanden nesten den samme enten man måler 100 meter horisontalt, eller man måler 100 meter langs stigningen. Forskjellen er faktisk bare en halv meter.

Endret 31. desember 2011 av SeaLion