Snedige ting du lurer på V.2

[Flimzes]

Hva er opp ned på universet? Om det er en opp ned på jorden så må du vite hva som er opp ned på universet. Selv om det heter sør og nedover når vi snakker betyr ikke det at man faktisk er på "undersiden" av jorden.

Greit nok det, men en av sidene må vel være ned, om det så er der jeg står eller på omvendt side av kloden er likegyldig, vil fortsatt ha svar på spørsmålet.

Du dras mot midten av jorden hele tiden, ikke nedover i universet.

[toro6]

Der så jeg en ufo. Den var ganske høyt oppe. Ikke over skyene, kanskje litt under, vanskelig å fastslå. Uansett, den beste beskrivelsen jeg kan kan komme med er at det lignet på en rødaktig flamme. Ikke høy og tynn som en lighterflamme, men ikke helt rund heller.

 

Den beveget seg bortover med litt vinkling oppover, og jeg observerte den i minutt eller to før lyset svant hen.

 

Noen som har en forklaring? Hvis du setter fyr på et modellfly eller helikopter og sender det avgårde kunne det kanskje sett ut som noe lignende, men jeg får ikke det helt til å stemme.

Det er det særeste jeg har sett på himmelen, så naturlig nok er jeg litt nysgjerrig..

 

EDIT: Det kan ha vært en såkalt Chinese lantern. Men denne gikk jo bortover, og det blåser ikke noe særlig.. På tross av værforholdene er vel dette den mest logiske forklaringen.

Endret 4. desember 2011 av toro3

[Hårek]

Ja, slike er ikke uvanlig. Og vinden der oppe kan være ganske forskjellig fra hva den er på bakken.

[StormEagle]

Der så jeg en ufo. Den var ganske høyt oppe. Ikke over skyene, kanskje litt under, vanskelig å fastslå. Uansett, den beste beskrivelsen jeg kan kan komme med er at det lignet på en rødaktig flamme. Ikke høy og tynn som en lighterflamme, men ikke helt rund heller.

 

Den beveget seg bortover med litt vinkling oppover, og jeg observerte den i minutt eller to før lyset svant hen.

 

Noen som har en forklaring? Hvis du setter fyr på et modellfly eller helikopter og sender det avgårde kunne det kanskje sett ut som noe lignende, men jeg får ikke det helt til å stemme.

Det er det særeste jeg har sett på himmelen, så naturlig nok er jeg litt nysgjerrig..

 

EDIT: Det kan ha vært en såkalt Chinese lantern. Men denne gikk jo bortover, og det blåser ikke noe særlig.. På tross av værforholdene er vel dette den mest logiske forklaringen.

Det var nokk en slik en du så tenker jeg:

 

Det er veldig morsomt å sende opp slike også lese UFO observasjonene i lokalavisa dagen etterpå :!:

[toro6]

Det er en slik en kjedelig forklaring at jeg ikke vil kjøpe den.

 

Jeg tror heller på det brennende modellflyet. Hvorfor gjøre det enkelt liksom?

Endret 4. desember 2011 av toro3

[Ozelot]

Hvilken telefon bruker konprinsen i norge?

[Isbilen]

Akkurat den han vil bruke.

[mathiasxx9494]

 

Det er en konstant jo.

Du skal være forsiktig med den der. i (eller j som jeg er vant med å kalle den) er definert ved i² = -1. Du kan ikke ta kvadratroten av et negativt tall, og du får en del algebraisk trøbbel med det, hvis jeg ikke husker feil.

i²=-1

 

To sider av samme sak.

 

 

Er det ikke her implikasjon eller ekvivalens kommer inn i bildet?

[Dan Henning]

 

noen som tar denne?

[SirDrinkAlot]

 

noen som tar denne?

"hypotenusen" på den ene er ikke en rett linje. Se nøye etter hvor den røde og den grønne trekanten treffer hverandre i den første figuren og så på samme sted på den andre.

[Bjarnemann]

Tyngdekraften er lik uansett hvor på planeten vi er. At vi kaller den undersiden eller der nede så er det bare en talemåte og ikke en faktisk betydning. Om de nederst på planeten skulle følt som om de sto opp ned måtte tyngdekraften være motsatt på den siden av planeten. Ergo ville de flydd ut i verdensrommet istedenfor å sitte fast på planeten.

 

Det bringer meg inn på en ting jeg lurer på:

 

Hvorfor er akkurat nord "opp" og sør "ned" for oss når vi ser på jordkloden?

[Redak Tøren]

Dersom man legger en fersk og ubehandlet banan på månen, hvordan vil den se ut om ett år?

Omtrent som en banan som har ligget noen minutter i en mikrobølgeovn. Det ekstremt lave trykket (i praksis 0 atm) vil gjøre at vannet i bananen begynner å koke, først vannet i skallet og til slutt vannet i kjernen. Dette vannet fordamper ut av bananen til det ikke er noe mere vann i den. Deretter skjer det ikke noe mer, den gjennomkokte og uttørkede bananen vil bli liggende uendret på måneoverflaten til evig tid, eller i hvert fall til sola dør og sluker månen sammen med Jorda om omtrent 5 milliarder år. Det er ingen mikrober eller sopp på månen som kan bryte ned bananen, derfor vil den aldri råtne. Et alternativ er at en meteor krasjlander på det stedet der bananen ligger.

Jeg tenker den vil bli frysetørret, men jeg er usikker på om den tørre strukturen er sterk nok til å holde den sammen når den fordamper/koker. Hvis ikke så popper den nok som et popcorn i sakte film. Hvis den ikke popper så vil den bare bli frysetørret og litt innskrumpet.

Interessant. Ingen som kom på å gjøre slike forsøk da de besøkte månen i gamle dager?

[Slimda]

Det bringer meg inn på en ting jeg lurer på:

 

Hvorfor er akkurat nord "opp" og sør "ned" for oss når vi ser på jordkloden?

Fordi Nord blir sett på som "oppover", og Sør blir sett på som "Nedover". Det er ikke noe spesielt med det.

[Atmosphere]

Du finner kart og globuser med sør "oppover" også.

 

Forresten: http://flourish.org/upsidedownmap/

Endret 5. desember 2011 av Jude Quinn

[Vertical^]

Om en bedrift er plaget med at personer stjeler fra et lager. (At lageret ligger vegg i vegg med butikken). Kan bedriften overvåke lagerområdet? Må vel være skilting osv.?

[kjelle392]

Om en bedrift er plaget med at personer stjeler fra et lager. (At lageret ligger vegg i vegg med butikken). Kan bedriften overvåke lagerområdet? Må vel være skilting osv.?

 

http://datatilsynet.no/templates/article____407.aspx#23

[Simen1]

Vær obs på at kameraovervåkning ikke hindrer tyveri. Det bare dokumenterer. Invester heller i nøkkelkort og døråpner med timer.

[Kakofoni]

Det bringer meg inn på en ting jeg lurer på:

 

Hvorfor er akkurat nord "opp" og sør "ned" for oss når vi ser på jordkloden?

Det har litt med historie og vestlig arroganse å gjøre. Europa (og Nord-Amerika) var plassert nord, og fattige, (evt koloniserte) og "uinteressante land" på sørsiden plasserte man dermed på nedsiden av kartet, under Vesten. En annen delforklaring er at det ser mer naturlig og behagelig ut med mest land på toppen av kartet, fremfor nederst. I tillegg mente Ptolemaios i antikken at det var naturlig å plassere nord oppover, nemlig fordi det var det mest utforskede området i verden på denne tiden.

[Simen1]

De første verdenskartene/globusene ble utviklet i Europa. Kartmakerne plasserte enkelt og greit seg selv på den øvre delen av kloden og satte dermed standarden for hvordan verdenskart/globuser orienteres. At det finnes opp-ned globuser og kart er mer en kuriositet enn praktisk brukt.

Endret 6. desember 2011 av Simen1

[Reeve]

Tyngdekraften er lik uansett hvor på planeten vi er. At vi kaller den undersiden eller der nede så er det bare en talemåte og ikke en faktisk betydning. Om de nederst på planeten skulle følt som om de sto opp ned måtte tyngdekraften være motsatt på den siden av planeten. Ergo ville de flydd ut i verdensrommet istedenfor å sitte fast på planeten.

Tyngdekraften er ikke lik overalt på Jorden. Den varierer nokså mye fra polområdene til ekvator som følge av at Jorden spinner rundt sin egen akse. Det gjør at Jorden er svakt flattrykt og har større radius langs ekvator, enn polene. Ettersom den er lengre fra Jordens sentrum er tyngdekraften svakere.