Snedige ting du lurer på V.2

[Abnegation]

Og kan man med nok kunnskap innenfor foto-/tegneprogrammer, tegne et ekte bilde ved hjelp av PC-en? For eksempel et bilde fra en barnebursdag hvor alle kaster pølser og cola rundt overalt? Eller mangler det noe behandling som kameraer gjør?

Ettersom man har klart å gjøre det ved hjelp av maling og pensler, så ville jeg da tro det var mulig. Se på bildet under, det er et maleri.

 

 

Kilde

Endret 9. oktober 2007 av Negotiation

[TheOats]

Hva var poenget med alt det maset rundt "the y2k problem"??

Hvorfor trodde man at alt skulle gå til helvete ved år's skifte?

[dabear]

Var det virkelig noen som trudde på det? Untatt media altså?

 

2038 ville mer sannsynlig vært et problem, men nå har vi jo 64bits integere tilgjengelig, til og med på 32bits arkitekturen

[Fruktkake]

Hvordan skal 64-bit teknologi på prosessorer redde oss fra en asteroide?

[Ozelot]

Det var faktisk noen problemer med overgangen til år 2000.

 

Var ikke mye sakene, men synes å ha lest noe om noen printere eller mindre utstyr.

[Simen1]

Hvordan skal 64-bit teknologi på prosessorer redde oss fra en asteroide?

Uten 64bit blir beregningene av asteroidebaner enten mye mer unøyaktig (32bit) eller veldig mye tregere (emulert 64bit på 32bit prosessor). Hvis tid og nøyaktighet er en begrensende faktor for å finne ut om vi bør bruke så mye ressurser vi kan på å sende opp et motangrep mot asteroiden så kan det redde oss fremfor å gamble på at det går bra ved å ikke gjøre slike beregninger i tide.

 

Der har du én forklaring

[Khaffner]

Hvor mange GB tar diskusjon.no?

[SeaLion]

Hva var poenget med alt det maset rundt "the y2k problem"??

Hvorfor trodde man at alt skulle gå til helvete ved år's skifte?

Fordi noen forutseende databrukere (bl.a GM) testet dette et par tre år før dette årskiftet og testene fikk katastofale resultater. Grunnen til at det ikke skjedde noe mer enn det som skjedde i selve årskiftet (det skjedde noe, men lite alvorlig) var bl.a at dataindustrien brukte enorme summer på bugfiksing og oppdateringer og at visse system var satt ut av funksjon (bl.a blinket de fleste trafikklys verden over gult i selve årskiftet).

 

Y2K-budsjettet bare i USA var visstnok stort nok til å handle inn en iMac til hver eneste innbygger i hele USA og halve Europa (poenget med dette hadde i såfall vært at selv da Macintosh (Mac) ble lansert i 1984, så var disse maskinene Y2K-sikre). Apple var derfor omtrent den eneste datagiganten som ikke hadde et Y2K-budsjett, for det var ikke nødvendig.

 

Problemet var at mange datamaskinsystemer på den tiden kun benyttet de to bakeste sifrene av årstallet i datofunksjoner. Denne måten å beskrive datoer på hadde fulgt med fra datamaskinene på 60-tallet, da hver eneste bit var i bruk fordi datakapasiteten var begrenset. Datamaskinen som i 1969 landet de to første menneskene på månen var langt svakere enn dagens billige lommekalkulatorer og hadde store problemer med alle utregningene underveis i landingen. Da man på 60-tallet forenklet årstall til 2 siffer, så var ingen som klarte å tenke seg at det ikke kom noe helt nytt før Y2K-skiftet. Selv da MS DOS ble lansert i 1980 (i IBMs første PC) var det få som trodde denne typen datasystem kunne vare i over tjue år, så fortsatt var 2-siffer årstall i bruk.

 

En av databrukerne som testet Y2K-problemet på forhånd var bilprodusenten GM, datamaskinklokkene for en av deres produksjonsanlegg i Detroit ble stilt om og akkurat da liksom-1999 ble til liksom-2000 i testen så ble alt lys i fabrikken slått av, alle maskinene sluttet å virke og alle utganger ble stengt. Det tok flere timer før man fikk alt til å fungere igjen. Det var bl.a dette GM-forsøket som fikk Y2K-alarmen til å gå i IT-miljøet.

 

Noe av det som faktisk skjedde i selve Y2K-skiftet var bl.a at datoen på Microsofts websider skiftet fra 1999 til 19100. Dette ble rettet opp etter et par dager ut i 2000, men ironisk var det. Også diverse andre webscript gikk litt bananas, diverse gjestebøker fikk gal sortering fordi 99 var større enn 00 og lignende. Men som sagt, det var ingen alvorlige feil som oppstod, antagelig fordi IT-industrien hadde lagt seg i selen for å unngå det.

 

Årskiftet 1999/2000 var forøvrig det nest siste årskiftet i det 20. århundret, selve kalender-tusenårskiftet skjedde ett år senere når 2000 ble til 2001 (men det er en annen historie).

[SeaLion]

Hvis man kobler en slik lekedampmaskin til en liten generator, hvor mye strøm kan man få ut av det? Nok til å drive en liten PC?

 

Leker med tanken om å lage et lite prosjekt nemlig...

Hadde du tekt deg en PC ala denne tro?

 

Se mer på http://englishrussia.com/?p=1547

[TheOats]

Fordi noen forutseende databrukere (bl.a GM) testet dette et par tre år før dette årskiftet og testene fikk katastofale resultater. Grunnen til at det ikke skjedde noe mer enn det som skjedde i selve årskiftet (det skjedde noe, men lite alvorlig) var bl.a at dataindustrien brukte enorme summer på bugfiksing og oppdateringer og at visse system var satt ut av funksjon (bl.a blinket de fleste trafikklys verden over gult i selve årskiftet).

 

Y2K-budsjettet bare i USA var visstnok stort nok til å handle inn en iMac til hver eneste innbygger i hele USA og halve Europa (poenget med dette hadde i såfall vært at selv da Macintosh (Mac) ble lansert i 1984, så var disse maskinene Y2K-sikre). Apple var derfor omtrent den eneste datagiganten som ikke hadde et Y2K-budsjett, for det var ikke nødvendig.

 

Problemet var at mange datamaskinsystemer på den tiden kun benyttet de to bakeste sifrene av årstallet i datofunksjoner. Denne måten å beskrive datoer på hadde fulgt med fra datamaskinene på 60-tallet, da hver eneste bit var i bruk fordi datakapasiteten var begrenset. Datamaskinen som i 1969 landet de to første menneskene på månen var langt svakere enn dagens billige lommekalkulatorer og hadde store problemer med alle utregningene underveis i landingen. Da man på 60-tallet forenklet årstall til 2 siffer, så var ingen som klarte å tenke seg at det ikke kom noe helt nytt før Y2K-skiftet. Selv da MS DOS ble lansert i 1980 (i IBMs første PC) var det få som trodde denne typen datasystem kunne vare i over tjue år, så fortsatt var 2-siffer årstall i bruk.

 

En av databrukerne som testet Y2K-problemet på forhånd var bilprodusenten GM, datamaskinklokkene for en av deres produksjonsanlegg i Detroit ble stilt om og akkurat da liksom-1999 ble til liksom-2000 i testen så ble alt lys i fabrikken slått av, alle maskinene sluttet å virke og alle utganger ble stengt. Det tok flere timer før man fikk alt til å fungere igjen. Det var bl.a dette GM-forsøket som fikk Y2K-alarmen til å gå i IT-miljøet.

 

Noe av det som faktisk skjedde i selve Y2K-skiftet var bl.a at datoen på Microsofts websider skiftet fra 1999 til 19100. Dette ble rettet opp etter et par dager ut i 2000, men ironisk var det. Også diverse andre webscript gikk litt bananas, diverse gjestebøker fikk gal sortering fordi 99 var større enn 00 og lignende. Men som sagt, det var ingen alvorlige feil som oppstod, antagelig fordi IT-industrien hadde lagt seg i selen for å unngå det.

 

Årskiftet 1999/2000 var forøvrig det nest siste årskiftet i det 20. århundret, selve kalender-tusenårskiftet skjedde ett år senere når 2000 ble til 2001 (men det er en annen historie).

Så det var ikke rart at det ikke skjedde noe med PC-en hjemme da?

Takker for det grundige svaret

[Dragen]

Er grillpølser varmebehandlet på noen måte før man kjøper dem?

 

Jepp, mener at bestefar (som var pølsemaker hos Gilde i sin tid) sa at restekjøttet blir kokt før det blir pressa inn i tarmen.

Endret 10. oktober 2007 av BarteX

[Fruktkake]

De bruker da ikke tarmer lengre?

[OnetroM]

De bruker da ikke tarmer lengre?

Tarmer blir brukt til produksjon av alle 'seriøse' pølsemakere.

 

 

Hva skjer oppi huet når man logger på forumet for å spørre om noe snodig, men har glemt det idet man skal skrive?

(det opprinnelige spørsmplet kommer senere..)

[Fruktkake]

Men ikke de man kjøper på Narvesen?

[OnetroM]

Men ikke de man kjøper på Narvesen?

Nervøs?

Husker i farta ikke hvem som lager pølsene til Narvesen, men det tør nesten garantere at du spiser TARM (som det engang har vært BÆSJ i) hver gang du setter tenna i en pølse, hehe.

Mulig grillpølser ikke lages i tarm, men det er i så fall uinteressant for grillpølser inneholder vel så mye annet skit at tarmen kommer litt i skyggen.. Hvis man ikek bruker tarm, hva for noe kunstige platgreier skal man da bruke?

Uansett, tarm har i alle år blitt brukt til pølseproduksjon. Det er det ideele mediet for pølser, meget sterkt, elastisk og gode egenskaper til sitt bruk. De blir selvfølgelig rengjort først

[aspic]

De bruker da ikke tarmer lengre?

Store produsenter bruker kunstige tarmer (som er relativt billegare). Mamma som er pølsemaker bruker orginale tarmer frå storfe som har ligget i saltlake. Men så lager ho eit nisjeprodukt då, ikkje noko storproduksjon. Men det er heiltidsjobben hennar.

 

Eidt: Kunstige tarmer blir ofte laga av cellulose.

Endret 10. oktober 2007 av aspic

[Fruktkake]

Vel når man ser de på Narvesen kan de umulig ha vært laget av tarmer. De ser for gode ut, tarmer ville ikke ha den samme formen hele tiden?

[aspic]

Vel når man ser de på Narvesen kan de umulig ha vært laget av tarmer. De ser for gode ut, tarmer ville ikke ha den samme formen hele tiden?

Når du presser mykje nok farse inn i ei pølse av tarm skal det _litt_ til før pølsa skifter form. Men eg er ganske sikker på at pølsene hjå Narvesen, bensinstasjoner og andre hurtigmatplasser bruker tarm som er kunstig framstilt.

[Ozelot]

Nervøs?

Husker i farta ikke hvem som lager pølsene til Narvesen, men det tør nesten garantere at du spiser TARM (som det engang har vært BÆSJ i) hver gang du setter tenna i en pølse, hehe.

Mulig grillpølser ikke lages i tarm, men det er i så fall uinteressant for grillpølser inneholder vel så mye annet skit at tarmen kommer litt i skyggen.. Hvis man ikek bruker tarm, hva for noe kunstige platgreier skal man da bruke?

Uansett, tarm har i alle år blitt brukt til pølseproduksjon. Det er det ideele mediet for pølser, meget sterkt, elastisk og gode egenskaper til sitt bruk. De blir selvfølgelig rengjort først

 

Tviler på det er endetarm de bruker.

Er vel heller tynntarmen til dyrene.

[SeaLion]

Tarmer er like naturlig som de oppmalte musklene inne i pølsene (det er faktisk noen som tror at muskler er en ting og at kjøtt er noe annet, men kjøtt=muskler). Kunstig pølseskinn er laget av plast (og hvor godt er det?). De ekte tarmene man bruker er tynntarmer, godt vasket og rengjort. De fleste wienerpølser, også de masseproduserte, har ekte tarmer på utsiden av de oppmalte musklene (kjøttdeigen), mens grillpølser som oftest er laget i plasttarmer.