N o r e n g Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Betyr allah gud? Eller er det navnet på en gud? Allah = gud på arabisk. er det noen regel (når man deler med andre) hvor mye av potetgullflaket som skal ned i dippen? skal man dyppe litt eller helt ned uten å sope med seg all dippen? For et spørsmål, jeg pleier bare å dyppe ca halve chipsen og tenker ikke over det. Lenke til kommentar
;_; Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Så lenge du ikke dypper chipsen så dypt at fingrene kommer nedi/tar med deg mesteparten av dippen er det vel ingen "regler" nei. Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Det kan nok diskuteres om Allah «er arabisk for Gud». Allah er ett av 99 navn tilhengere av islam kaller sin Gud. For dem finnes det ingen andre Guder enn denne ene Allah. Om dette er den samme guden kristne kaller Gud, er det nok delte meninger om. Men det er naturlig nok ikke noe annet ord for den kristne Gud på arabisk, akkurat som vi ikke har et annet ord for Allah på norsk. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Det stemmer det Vycan sier, slipper du gassen bruker den ikke bensin i det hele tatt. Feil. Vycan sier "clutche og la bilen gå på tomgang" ikke renne med bilen i gir uten å gi gass. Å renne i gir uten å gi gass er det som soleklart bruker minst bensing, da nedoverbakken hjelper motoren rundt, og motoren går stort sett kun på avgasser for å holde tenningen. Å renne i fri bruker faktisk ganske mye drivstoff. Tomgangskjøring er tungt for en motor. Så saken er vel at det kommer an på bakken, hvor mye ekstra gass må du gi for å holde 80 osv osv. Umulig å svare på uten å ha helt gitte forutsetninger. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Så lenge du ikke dypper chipsen så dypt at fingrene kommer nedi/tar med deg mesteparten av dippen er det vel ingen "regler" nei. Hjemme hos meg går alltid dippen tom lenge før potetgullet. Får jeg besøk og besøket tar en spiseskje dipp på hvert flak så vil jeg nok anse vedkommende som grådig. 2 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Enig Simen1. Det heter Dip, ikke Dig. Og det er ikke for ingenting. Lenke til kommentar
dotten☻ Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Feil. Vycan sier "clutche og la bilen gå på tomgang" ikke renne med bilen i gir uten å gi gass. Å renne i gir uten å gi gass er det som soleklart bruker minst bensing, da nedoverbakken hjelper motoren rundt, og motoren går stort sett kun på avgasser for å holde tenningen. Mente selvfølgelig å renne i gir. Renner du i gir stenges drivstofftilførselen av, og du bruker tilnærmet null drivstoff. Forøvrig så lenge en motor går på tomgang ( oppover elle nedover baken spiller ingen rolle ) brukes det drivstoff. På tomgang ja, men det kalles ikke tomgang å renne i gir. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Feil. Vycan sier "clutche og la bilen gå på tomgang" ikke renne med bilen i gir uten å gi gass. Å renne i gir uten å gi gass er det som soleklart bruker minst bensing, da nedoverbakken hjelper motoren rundt, og motoren går stort sett kun på avgasser for å holde tenningen. Mente selvfølgelig å renne i gir. Renner du i gir stenges drivstofftilførselen av, og du bruker tilnærmet null drivstoff. Forøvrig så lenge en motor går på tomgang ( oppover elle nedover baken spiller ingen rolle ) brukes det drivstoff. På tomgang ja, men det kalles ikke tomgang å renne i gir. poenget var at de fleste bilmotorene går minst på tomgang så lenge man kjører med mindre du slår fysisk av motoren . Med en gang man setter den i gir under fart vil motoren igjen starte hvis da ikke farten er for liten. men jeg har hør at motoren bruker lit drivstoff (eller var det høyere belastning ) før den får startet , så da er det vel usikkert om man faktisk sparer noe ? Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Hvis hannløver IKKE drepte fremmede unger men heller beskytta alle løveunger de så. Ville det vært flere løver...? Ville vel det? Hvorfor gjør de det på den måten...? Flere løveunger = flere munner å mette = hardere konkurranse for å skaffe maten = mindre sjanse for at ungene til hannløven overlever. Slik jeg ser det i hvert fall. Dem sliter vel ikke så voldtsomt med å skaffe mat? Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Jeg stikker potetgullflaket rett ned slik at ca. halve er dekt og så trekker jeg den rett opp igjen. Liker ikke at folk gjør den "skje-bevegelsen", hvorfor ikke bare bruke en skje, dere spiser jo dip med littegranne potetgull. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Fordi det er dippen som er best, potetgullet blir bare en vessel for å få i seg mest mulig holiday-dip! Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Så bruk en teskje 1 Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Nei nei, dip UTEN potetgull blir også feil. Det blir som skolebolle uten eggekremen i midten. Lenke til kommentar
Frigata Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Når me er inne på temaet mat: er det vanlegast å eta ein skillingsbolle på "skrelle"-måten, dvs. at du sakte men sikkert et deg inn til midten? Snedig spørsmål til: Eg har tenkt litt på dette her, og skal forsøka å gjera det kort. Ei rekkje personar med skarpe hjernar har i løpet av vår historie utvikla og stadfesta vitskaplege teoriar innan både medisin, fysikk, kjemi og u name it. Men kan det henda at det finnast ein anna, eller i det minste samordna (ukjend) vitskap som kan utfordra det som vi allereie har fått stadfesta som naturens lover? No tenker eg spesifikt på dei greiene med partiklane som gjekk snøggare enn lyset. Er dette funn som gjer at vi i framtida må revurdera alt, inkludert vår eksistens? Akk, dette vart djupt ser eg. Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 I skrell. Smaker best på den måten. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Jeg pleide å ete rundt det gule for å spare det beste til slutt, bare for å oppdage at nå er det for mye krem i forhold til bolle. Det som smaker best er å ha litt bolle og litt krem i munnen samtidig mens man tygger, så nå spiser jeg begge deler jevnt. Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) Kaster alltid det gule i midten. Men nå snakket vi om skillingsboller. http://dinmat.bt.no/Finn-oppskrifter/Oppskrifter/Br%C3%B8d,-bakst-og-kaker/Bakst/Boller/Skillingsboller Endret 1. november 2011 av Bundy Lenke til kommentar
eXa Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 Ah... det er skillingsboller det egentlig heter ja. Sier bare kanel i svingene jeg Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) poenget var at de fleste bilmotorene går minst på tomgang så lenge man kjører med mindre du slår fysisk av motoren . Med en gang man setter den i gir under fart vil motoren igjen starte hvis da ikke farten er for liten. Det er usant at de fleste bilmotorer minst går på tomgang. Vil heller påstå at de fleste bilmotorer vil kutte drivstofftilførselen så lenge tyngdekraften klarer dra motoren rundt. Med andre kuttes drivstofftilførselen i bratte nok nedoverbakker, der "bratt nok" er slik at turtallet på motoren er høyere enn tomgangsturtallet (eller der omkring). Om skillingsboller: jeg spiser meg normalt rett innover uten å skrelle. Hva som er vanligst vet jeg igrunn ikke. Endret 1. november 2011 av Zlatzman Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 1. november 2011 Del Skrevet 1. november 2011 (endret) Nå er dette kanskje ikke verdens mest appetittvekkende tema i forhold til skillingsboller, men det får nå være. Jeg har lest at tyggegummi ikke blir værende i kroppen, men går igjennom kroppen i samme tempo som alt annet, bare at størsteparten av tyggegummien ikke blir fordøyd. Hva skjer så hvis man på tom mage bare spiser tyggegummi? La oss si at du svelger 5 pakker. Vil man da, rett og slett, ha en hvit avføring med tyggegummikonsistens? EDIT: Endret fornøyd til fordøyd. Haha, fornøyd tyggegummi. Endret 1. november 2011 av Coffey Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå