Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

At det ikke hersker bred enighet om noe betyr bare at det er mange som ikke har snøring.

 

Greit nok, men det er ikke noe som det er bred enighet om blant de som har snøring heller, om noe så er det nok mer vanlig blant disse å mene at matematikk er vitenskap eller enn at det ikke er det. Men det er som Sealion sier ingen nobelpris i mattematikk, men det er jo nobels avgjørese, det er jo noen artige vandrehistorier rundt dette (at dama var utro med en matematiker osv), men de fleste av de er vel vist å ikke være reelle.

 

men

[Isbilen]

ingen problem med å forstå 0,999 = 1

 

Temaet er ikke 0,999, men 0,999... (prikkene er en del av størrelsen, ikke setningen)

Endret 16. oktober 2011 av Isbilen

[Matsemann]

Med bakgrunn som ingeniør

Hehe, den setningen der minnet meg om en tegneserie:

 

(fra spikedmath)

 

Ang. andre diskusjonen om matte, har jo xkcd denne:

[Abnorm]

Ang. andre diskusjonen om matte, har jo xkcd denne:

He He! God illustrasjon som viser at matte befinner seg langt ut på sidelinjen i forhold til andre fag. Men da ble vi enige om at denne diskusjonen ligger død, grunnet den ikke lar seg besvare?

 

Men det er altid morsomt å diskutere.

(høre andres meninger, sette sine egene på prøve osv.)

Endret 16. oktober 2011 av frecjoha

[sinnaelgen]

Da er vi enige i at 0.999... i praksis er = 1 , på det tekniske er det omtrent 1?

 

bruker man andre omtrentlige tall som f.eks 0.09999... så vil resultatet vær lit annerledes

 

 

Jeg oppdaget at hvis man runder av og tar 0.9999 og ganger det med seg selv ti tusen ganger så blir resultatet 0,36786104643292992411133567221851

Tar man 1 og gjør det så blir resultatet forsatt 1 . da må tallet 1 være uendelig

 

 

Da kan det virke som om det uendelige tallet 0.9999... ganget med seg selv uendelig mange ganger vil gi resultatet 0.

Endret 16. oktober 2011 av den andre elgen

[Isbilen]

Bare nikk og smil pent, folkens. Mhm. Mhm. Jada. Ikke sant?

[-trygve]

at man kan få nobelprisen i matematikk

Nix, det finnes faktisk ingen nobelpris i matematikk. Matematikk regnes nemlig ikke som en selvstendig vitenskap, kun som et verktøy, derfor finnes ingen nobelpris i matematikk.

 

Den norske Abel-prisen (oppkalt etter den verdensberømte norske matematikeren Niels Henrik Abel) er en av matematikkens aller høyeste utmerkelser.

Av noen regnes det ikke som vitenskap nei, men det er jo ikke sånn at det er bred enighet om at matematikk ikke er vitenskap.

Det er nok korrekt, men det finnes altså ingen nobelpris i matematikk. Det hender matematikere får nobelpriser, men da får de det i en annen vitenskap f.eks økonomi. De har med andre ord anvendt matematikken til å beskrive sammenhenger innen en annen vitenskap. Men det er altså ingen egen nobelpris i matematikk.

 

Og bare for å klare opp i dette med Nobelpriser: Hvilke Nobelpriser som finnes har ikke noe med hva som er vitenskap og ikke, men hvilke områder Alfred Nobel selv valgte at det skulle deles ut pris til. Det finnes mange spekulasjoner om hvorfor det ikke finnes en pris i matematikk, bl.a. at det allerede fantes en anerkjent skandinavisk matematikkpris på den tiden og at Nobel ikke anså matematikk som spesielt matnyttig (opprinnelig skulle prisene tildeles de som det siste året hadde gjort mest nytte for menneskeheten innen de aktuelle områdene).

 

Det finnes heller ikke noen Nobelpris i økonomi. Det som ofte omtales som Nobelprisen i økonomi heter egentlig Nobels minnepris i økonomi og er stiftet av Sveriges Riksbank, ikke av Alfred Nobel eller av Nobelstiftelsen.

 

 

 

[Lumpness]

Hvorfor smake coca cola på 0,33 boks og 0,33 glassflaske bedre en coca cola på 0,5 , 1,0 og 1,5 liters plastflaske ?

[Han Far]

Hvorfor smake coca cola på 0,33 boks og 0,33 glassflaske bedre en coca cola på 0,5 , 1,0 og 1,5 liters plastflaske ?

Plasten i flaskene er porøs, så kullsyren slipper ut. Metall og glass, derimot, slipper ut veldig lite kullsyre.

[Mannen med ljåen]

I borettslaget jeg bor i driver vi med kildesortering. Men vi har fått streng beskjed om at "plastkorker" ikke kan kastes i plastcontaineren sammen med annen plast, men må kastes i vanlig restavfall. Dette gjelder alle typer plastkorker virker det som.

 

Er det slik at plastkorker inneholder noen form for spesielle stoffer eller noe? Ganske rart det "forbudet" der

 

Jeg vet ikke, men jeg antar at forskjellen ligger i plasttypen.

Myk plast som bæreposer kan smeltes om og resirkuleres.

Hard plast som bruskorker og leker kan ikke smeltes om og har ikke mulighet til å bli resirkulert til plastposer.

Håper noen kan bekrefte eller avkrefte påstanden min slik at vi alle kan resirkulere på mest mulig effektiv måte.

 

Nytt spørsmål:

Fatter'n påstår at isopor kan kastes i dunken for plastinnsamling i borettslaget.

Jeg så ingen oppslag om at isopor kunne kastes i den dunken, men han insisterte på at det stod oppslag om at det var tillatt før.

Jeg kastet noe gammel isoporemballasje i plastdunken fordi han insisterte på at det var riktig. Men har han rett?

[ATWindsor]

Isopor er det folkelig navnet for (ekspandert) polystyren, som er en plasttype, så jeg regner med det kan resirkuleres som plast.

 

AtW

Endret 16. oktober 2011 av ATWindsor

[Han Far]

Isopor kan absolutt resirkuleres. Angående korkene, så er dette vill gjetting fra min side, men jeg mistenker at plasten ikke bare er plast. Altså at det er såpass mye fargestoffer og andre urenheter at det ikke er noen vits i å resirkulere dem.

[Skribenten_]

Hvorfor heter det Jesus av Nazareth? Var han ikke født i Bethlehem, eller var det Jerusalem?

Endret 16. oktober 2011 av janern21

[Betenkt]

Hvorfor heter det Jesus av Nazareth? Var han ikke født i Bethlehem, eller var det Jerusalem?

I evangeliene står det at han ble født i Betlehem, men det er omdiskutert. Antagelig ble det skrevet at Betlehem var fødestedet for å samsvare med profetien til "Mika". Profetien sa at han mann som skulle bli hersker av Israel skulle bli født i Betlehem.

 

Fødselsåret til Jesus er forøvrig også omdiskutert, men det er ganske sikkert at han ikke ble født i år 0, men mellom 4 og 8 år f.Kr. (altså før seg selv :!: )

Endret 16. oktober 2011 av Webmaster Esso

[Munty]

Hvor er det rette stedet å kaste glowsticks? Skal det i farlig-avfalls-boksen (den røde) eller skal det i plastsøppel?

[Isbilen]

Tror ikke innholdet er ekstremt farlig, men det kan umulig skade å slenge dem i "farlig avfall" for sikkerhets skyld.

[E.C.]

Tror plastsøppel eller restavfall blir det mest riktige. Når de er brukt så har reaksjonen allerede skjedd og det er ikke spesielt farlig å kaste de i den "vanlige søpla".

[SeaLion]

Fødselsåret til Jesus er forøvrig også omdiskutert, men det er ganske sikkert at han ikke ble født i år 0, men mellom 4 og 8 år f.Kr. (altså før seg selv :!: )

Det er i hvert fall helt sikkert at han ikke ble født i "år 0", spesielt fordi dette året ikke finnes i tidsregningen. Det første året i tidsregningen var år 1 og året før var år 1 f.Kr. Tidsregningen ble definert i år 526 (og innført som offisiell tidsregning i Italia to år senere), og da var faktisk ikke tallet null oppfunnet enda (tallet null ble funnet opp i India nesten et par århundrer senere og ble kjent i Eurpa først på 1200-tallet). Derfor er det komplett umulig at et "år null" kunne være en del av tidsregningsdefinisjonen.

 

Det er forøvrig to tidspunkt som kan være aktuelle for Jesu fødsel (hvis han var en historisk person), fødselen er nemlig beskrevet i to kilder (evangelier).

 

Matteus beskrev historien om Kong Herodes og vismennene fra østen. Kong Herodes var en historisk person som også er beskrevet bl.a i samtidige romerke kilder og man vet derfor at han døde i år 4 f.Kr. Så hvis Matteus hadde rett må Jesus ha blitt født før Kong Herodes døde. Det var 3 sammenstillinger av planetene Jupiter og Saturn i år 7 f.Kr (beregnet av våre dagers astronomer). Dette himmelfenomenet kan ha vært signalet som gjorde at babylonske astrologer (vismenn) satte kursen mot nabolandet Judea for å hylle en ny jødenes konge, altså at Jupiter-Saturn-sammenstillingene var den såkalte Bethlehemsstjerna.

 

Lukas la fødselen til den første folketellingen i Judea. Etter at Kong Herodes døde ble Judea overtatt av Romerriket, og som de sanne byråkrater romerne var arrangerte de en folketelling i år 6 (e.Kr.). Dette var den aller første folketellingen i Judea noensinne, så hvis Lukas hadde rett så kom det altså ingen vismenn for å feire Jesu fødsel. For de gadd nok ikke å vente tolv, tretten år på fødselen.

 

Disse to historiene utelukker altså hverandre tidsmessig, så den salige blandingen av vismenn, gjetere og andre elementer fra begge historiene man ser i såkalte julekrybber er en historisk umulighet.

[head_hunter]

to spørsmål

 

Først viss en tønne inneholder vakum vill den da flyte i vann?

 

 

En kompis snakket om et system i roulette som garanterer gevinst som jeg er veldig skeptisk til. Det går ut på at du satser lavt på rød f.eks 1kr, viss du taper dobler du til 2kr taper du igjen så dobler du til 4kr osv. Viss du vinner starter du på nytt med 1 kr. Jeg mener pga 0 eller grønn så vill dette systemet ikke fungere. Hva er egentlig rett, og hvorfor?

Endret 17. oktober 2011 av head_hunter

[Mannen med ljåen]

Tønne:

Det som avgjør om tønna flyter i vann, er dens vekt og volum.

Vakuum veier ingenting, så tønna med vakuum vil være litt lettere enn en tønne med luft, og flyte enda litt bedre.

Ulempen er at tønna med vakuum antakelig ville klappet sammen pga at det atmosfæriske trykket utenpå er høyere enn det ikke-eksisterende trykket inni.

Vakuumtønna måtte være en solid, trykkbestandig beholder, og slike er gjerne ganske tunge sammenliknet med en vanlig tønne.

Ekstravekten for å gjøre en tønne trykkbestandig mot utvendig, atmosfærisk trykk ville blitt enorm sammenliknet med den vekten du sparer på å pumpe ut luften.

 

 

 

Rulett:

Husker ikke helt, men jeg tror NRK-programmet Siffer,

som ligger gratis på NRK nett-TV,

hadde en episode der de snakket om strategi i rulett.

Husker ikke fasiten, men du kan jo se etter.

Endret 17. oktober 2011 av Mannen med ljåen