Snedige ting du lurer på V.2

[Grankongen]

finnes det noen god metode for å måle folks "hjernekapasitet"?

en IQ test funker dårlig hvis man ikke skjønner hva den går ut på.. ta f.eks små barn.

[sinnaelgen]

Det nærmeste må være å måle hjernebølgene . altså hvor aktiv hjernen er.

problemet her ar at man bare måler hvor mye av hjerne som brukes uten kartlegge om den brukes effektivt

 

jeg tror det var mangnotograffen ( baklager hvis det ikke er riktig skrevet ) man kunne se aktiviteten i hjernen

Endret 11. oktober 2011 av den andre elgen

[aklla]

finnes det noen god metode for å måle folks "hjernekapasitet"?

en IQ test funker dårlig hvis man ikke skjønner hva den går ut på.. ta f.eks små barn.

Testene tilpasses alder, en IQ-test på barn kan f.eks bestå av å dytte firkantede klosser inn i firkantede hull...

[Überadri]

Hva er den beste norske oversettelsen av "beyond the scope of this book"?

 

beste forslaget hittil imo:

Utover omfanget av denne boka?

 

Ellers muligens «hinsides/utenfor hva denne boka er i stand til/ment til å formidle».

 

 

Snedig spørsmål:

Det sies at såpen og håndvasken er en av de største oppfinnelsene i historien, fordi dette har redusert smitte og dermed sykdom enormt. Sykepleier o.l. vasket ikke nødvendigvis hendene mellom hver pasient før for eksempel.

Men før dette, var det ikke ansett som ekkelt å ikke vaske hendene/seg? F.eks. om man hadde vært på toalettet eller hadde hendene fulle av skitt fra åkern når man kom inn i stuga til middag?

[Grankongen]

Det nærmeste må være å måle hjernebølgene . altså hvor aktiv hjernen er.

problemet her ar at man bare måler hvor mye av hjerne som brukes uten kartlegge om den brukes effektivt

 

jeg tror det var mangnotograffen ( baklager hvis det ikke er riktig skrevet ) man kunne se aktiviteten i hjernen

 

eneste er det at hjernens aktivitetsnivå ikke er konstant, så det kan ikke brukes til å måle sånt med. og jeg tviler sterkt på at det har en sammenheng.

Endret 11. oktober 2011 av grankongen

[Grankongen]

Hva er den beste norske oversettelsen av "beyond the scope of this book"?

 

beste forslaget hittil imo:

Utover omfanget av denne boka?

 

Ellers muligens «hinsides/utenfor hva denne boka er i stand til/ment til å formidle».

 

 

Snedig spørsmål:

Det sies at såpen og håndvasken er en av de største oppfinnelsene i historien, fordi dette har redusert smitte og dermed sykdom enormt. Sykepleier o.l. vasket ikke nødvendigvis hendene mellom hver pasient før for eksempel.

Men før dette, var det ikke ansett som ekkelt å ikke vaske hendene/seg? F.eks. om man hadde vært på toalettet eller hadde hendene fulle av skitt fra åkern når man kom inn i stuga til middag?

 

var vel kansje det, men de hadde antagelig ikke så gode muligheter til å vaske seg flere ganger om dagen. ble vel en vask om morran/kvelden.

edit: vask med rent vann som fjerner skitt, men ikke alle bakterier etc.

Endret 11. oktober 2011 av grankongen

[aklla]

De vaska vel av seg møkka med vann før de spiste vil jeg tro?

Men, det er ikke reint selv om jord og dritt ikke lengre er der.

Endret 11. oktober 2011 av aklla waits for alice

[Grankongen]

blir litt vansklig å svare på

men hva er det som får folk til å tro på religion? det finnes jo ikke noe som konfirmerer det som blir formidlet.

[Isbilen]

 

Skjegle eller skjele kaller vi dette.

 

Å blingse bruker vi blant annet om en form for å overse noe. Kan f. Eks si at eg blingset når eg bestilte den harddisken. Såg ikke at den mangler usb3.0.

Ja, hva tror du det kommer av? De to tingene betyr det samme.

blingse

blingse v1 (besl med norr blígja 'stirre') skjele; overf: se feil

 

Registrerer at det tydeligvis er viktigere å "ferske" noen i å ta feil enn å prøve å forstå utsagnet. This is why we can't have nice things on the internet.

Endret 11. oktober 2011 av Isbilen

[Jotun]

Åååå? Wow! Kan ikke huske at eg lurte på ka det kom av.

 

Snakker om bruken vår kjære Isbilen.... Me bruker aldri blingse om å skjegle. Eller motsatt.

 

Det var liksom et tillegg til diskusjonen...

 

Edit : tok du det som et forsøk på å påpeke feil??? Javel.... Vet ikke kem som var mest opptatt av å påpeke noe Istedet for å legge godviljen til....

Endret 11. oktober 2011 av Jotun

[Überadri]

blir litt vansklig å svare på

men hva er det som får folk til å tro på religion? det finnes jo ikke noe som konfirmerer det som blir formidlet.

Finnes en haug av tråder om akkurat det på dette forumet: Clicky

[Isbilen]

Åååå? Wow! Kan ikke huske at eg lurte på ka det kom av.

 

Snakker om bruken vår kjære Isbilen.... Me bruker aldri blingse om å skjegle. Eller motsatt.

 

Det var liksom et tillegg til diskusjonen...

 

Edit : tok du det som et forsøk på å påpeke feil??? Javel.... Vet ikke kem som var mest opptatt av å påpeke noe Istedet for å legge godviljen til....

Det er selvfølgelig umulig for meg å påstå nøyaktig hva du mente, men på meg virket det veldig som om du ønsket å si at min bruk var feil. Hvis du leser det høyt blir det kanskje mer tydelig. Her burde du for eksempel utheve "vi" og "vår", da blir det fullstendig klart hva du mener.

Endret 11. oktober 2011 av Isbilen

[Jotun]

Vi som meg og folkene rundt meg. Vil tro at det har med dialekt å gjør.

 

Men vær så snill å ikke kast stein i glasshus. Ikke klag på at andre korrigerer, til og med de som ikke gjør det, når det er det eneste du selv gjør i innlegget....

[sinnaelgen]

Det nærmeste må være å måle hjernebølgene . altså hvor aktiv hjernen er.

problemet her ar at man bare måler hvor mye av hjerne som brukes uten kartlegge om den brukes effektivt

 

jeg tror det var mangnotograffen ( baklager hvis det ikke er riktig skrevet ) man kunne se aktiviteten i hjernen

 

eneste er det at hjernens aktivitetsnivå ikke er konstant, så det kan ikke brukes til å måle sånt med. og jeg tviler sterkt på at det har en sammenheng.

 

jeg tekte på Magnetresonanstomografi

Endret 11. oktober 2011 av den andre elgen

[lilko]

Hvorfor blir man så ekstra fort mett av pasta?

[Isbilen]

Vi som meg og folkene rundt meg. Vil tro at det har med dialekt å gjør.

 

Men vær så snill å ikke kast stein i glasshus. Ikke klag på at andre korrigerer, til og med de som ikke gjør det, når det er det eneste du selv gjør i innlegget....

 

Da er det lurt å skrive vi i kursiv, da blir det tydelig at du mener "vi og ikke nødvendigvis dere". Hvis ikke kan det like gjerne tolkes dithen at du mener "vi, altså alle".

 

Jeg ser ikke hvordan jeg kaster stein i glasshus, det er når man gjør seg skyld i det samme man kritiserer andre for. Jeg fikk inntrykk av at du var ute etter å pirke, og ergret meg over det. Nå har jeg også forklart hvorfor.

Endret 11. oktober 2011 av Isbilen

[Jotun]

Åsså pirker du selv. Og korrigerer selv. Aka kaste stein i glasshus.

 

I tillegg brukte du en hoverende bedreviter måte å fremstille poenget på.

 

Edit: ser ka du mener med kursiv, men det kommer ikke til å skje så lenge eg bruker mobilen. Dessuten går det i tillegg an å la tvilen komme drittsekken tilgode og vite noe sikkert før man går til angrep.

Endret 11. oktober 2011 av Jotun

[Isbilen]

Jeg vil da mene at det jeg gjør er å komme med et konstruktivt forslag til hvordan du lettere skal unngå den slags misforståelser i fremtiden. Hvis du vil kalle det "å pirke", må du gjerne det, det er ditt problem.

 

Hvis jeg virker hoverende, er det i det minste i et forsøk på å forklare og forstå. Det er ikke så mye spor av det i dine beskyldninger. Sånn, NÅ gidder jeg ikke mer av dette. Jesus.

Endret 11. oktober 2011 av Isbilen

[Überadri]

Hvorfor blir man så ekstra fort mett av pasta?

Ifølge hva jeg husker av heimkunnskapen: Det er såkalte raske karbohydrater, som raskt blir tatt opp i blodet gir kroppen energi med en gang. Til gjengjeld varer det ikke like lenge (som feks en biff). Noen friidrettsløpere spiser visstnok pasta før konkuranser for det gir dem maks energi som varer akkurat lenge nok.

[Crowly]

Snedig spørsmål:

Det sies at såpen og håndvasken er en av de største oppfinnelsene i historien, fordi dette har redusert smitte og dermed sykdom enormt. Sykepleier o.l. vasket ikke nødvendigvis hendene mellom hver pasient før for eksempel.

Men før dette, var det ikke ansett som ekkelt å ikke vaske hendene/seg? F.eks. om man hadde vært på toalettet eller hadde hendene fulle av skitt fra åkern når man kom inn i stuga til middag?

Tror ikke man ble klar over smittefaren fra mikroorganismer før på 1800 tallet, om jeg husker riktig.

 

Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

Ignaz Philipp Semmelweis (July 1, 1818 – August 13, 1865) was a Hungarian physician now known as an early pioneer of antiseptic procedures. Described as the "savior of mothers",[1] Semmelweis discovered that the incidence of puerperal fever could be drastically cut by the use of hand disinfection in obstetrical clinics.[1] Puerperal fever was common in mid-19th-century hospitals and often fatal, with mortality at 10%–35%. Semmelweis postulated the theory of washing with chlorinated lime solutions in 1847[1] while working in Vienna General Hospital's First Obstetrical Clinic, where doctors' wards had three times the mortality of midwives' wards. He published a book of his findings in Etiology, Concept and Prophylaxis of Childbed Fever.

 

Despite various publications of results where hand-washing reduced mortality to below 1%, Semmelweis's observations conflicted with the established scientific and medical opinions of the time and his ideas were rejected by the medical community. Some doctors were offended at the suggestion that they should wash their hands and Semmelweis could offer no acceptable scientific explanation for his findings. Semmelweis's practice earned widespread acceptance only years after his death, when Louis Pasteur confirmed the germ theory.

 

Så her blir det nok ett spørsmål om synlig og ikke synlig møkk/skitt/ulumskheter på hendene. Som nevnt så tror jeg nok de skylte eller tørket bort det de så, men hvorfor skal det være ekkelt hvis man ikke vet at det kan være farlig (smitte o.l.)? Man kan jo også spørre seg hvorfor er det ekle ekkelt?