Snedige ting du lurer på V.2

[Redak Tøren]

Napper kongen løken?

[Bytex]

Dette er typen idiot-spørsmål som ville bli enda mere common hvis vi endret navnet på tråden til "Ting du lurer på"

[Redak Tøren]

Det er faktisk noe jeg lurer på.

[ATWindsor]

Apropos inntak av kokain så er det visnok helt unødvendig å injisere heroin. I mange andre land er narkokulturen sånn at man unngår sprøyter på grunn av blant annet smittefare. Heroin kan blant annet spises, men effekten er visntok mer langsom og svakere.

Stemmer. Mange sterke, opiatbaserte smertestillende kommer i pilleform, så det er tydelig at det virker. Skjønt er det en helt annen opplevelse. En kamerat av meg drev en del med diverse rusmidler i ungdommen, blant annet en del piller, men aldri sprøyter. For en stund siden måtte han gjennom en operasjon, og ble dopet ned med noen morfinpreparater (dette var i USA, aner ikke hva som brukes til anestesi i Norge). Etterpå sa han at han skjønte hvorfor folk som begynner med sprøyter blir så sterkt avhengige.

 

Placebo i sprøyter er jo også sterkere enn placebo i pilleform, så det er ikke bare faktiske forskjeller, men også det at man ser på injisering annerledes.

 

AtW

 

Det er faktisk noe jeg lurer på.

 

Men det er ikke snedig, og ingen vet noe mer om det en det du selv helt sikkert kan ressonere deg fram til.

 

AtW

[Simen1]

Det er ikke snedig og hører heller ikke hjemme i teknologi og vitenskap-delen av forumet. Mulig OT-baren er riktig plass å spørre. Ikke regn med at Kongen kommer for gi noen offisiell bekreftelse/avkreftelse på noe som helst. Alle svarene du får vil være rene spekulasjoner.

[Redak Tøren]

Det finnes vel en måte å besvare det på vitenskaplig, i forhold til statistikk, sannsynlighetsberegning og kjent konkelig etikette?

[Runar]

Det finnes vel en måte å besvare det på vitenskaplig, i forhold til statistikk, sannsynlighetsberegning og kjent konkelig etikette?

Nei, det er et tullespørsmål som passer bedre i OT-baren, som Simen1 nevnte. Innlegget hadde blitt slettet hvis det ikke hadde vært for at så mange har kommentert. Neste gang fjernes det.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Blabla1]

Hei! Jeg så en dokumentar i 3d om hubble teleskopet. Utrolig kult å se galakser med så gode bilder og detaljer. Men jeg ble litt forvirret. Som jeg kjønte det sa programlederen at jo lenger ut i universet en planet er jo lenger er den tilbake i tid? Akkurat som om planeten vår er "nåtid" og "center of the universe". Han sa at jo lenger man ser ut i universet jo mindre utviklet er planetene. Som jeg forstod det, men jeg må da ha misforstått! Hvordan funker dette?

[aklla]

Hei! Jeg så en dokumentar i 3d om hubble teleskopet. Utrolig kult å se galakser med så gode bilder og detaljer. Men jeg ble litt forvirret. Som jeg kjønte det sa programlederen at jo lenger ut i universet en planet er jo lenger er den tilbake i tid? Akkurat som om planeten vår er "nåtid" og "center of the universe". Han sa at jo lenger man ser ut i universet jo mindre utviklet er planetene. Som jeg forstod det, men jeg må da ha misforstått! Hvordan funker dette?

Lys bruker tid på å reise.

Om noe er 1000 lysår unna observerer vi planeten slik den var for 1000 år siden, pga reisetiden til lyset.

Det fungerer slik begge veier, så vi er ikke noe senter eller noe annet unikt

[Slimda]

Lyset bruker tid på å komme hit. Når lyset har kommet hit, har det allerede passert x antall tid. Så det du da ser via lyset, er noe som har skjedd i fortiden. Forståelig?

[Blabla1]

Aha! Dette er vel teorien Einstein er mest kjent for, godt gjort å ikke vite det. Spesielt når fysikk er det jeg jobber mest med på Høgskolen(maskin). Menmen..

 

Takk for svar.

Endret 7. oktober 2011 av Zonked223

[Mannen med ljåen]

Jeg holder på å kopiere over alle filene fra en gammel harddisk, før jeg skal gi den bort.

Disken har over en halv million filer, enda den ikke inneholder noen bilde- eller musikksamling.

Hva er egentlig alle disse filene?

[aklla]

Jeg holder på å kopiere over alle filene fra en gammel harddisk, før jeg skal gi den bort.

Disken har over en halv million filer, enda den ikke inneholder noen bilde- eller musikksamling.

Hva er egentlig alle disse filene?

Filene er innholdet på harddisken...

De inneholder gjerne data...

 

Vanskelig å gi noe mer konkret svar på hva du hadde på din gamle harddisk.

[Mannen med ljåen]

Jeg har definitivt ikke en bilde- eller musikksamling på en halv million filer.

Er det Windows som lager disse filene?

Loggfiler eller noe?

 

De er definitivt ikke plassert der bevisst.

Noen er bilder og musikk, men ikke en halv million.

[aklla]

Hva lå på disken da?

Lå Windows der?

Evt. andre programmer?

Windows har minimalt med filer på andre disker enn systemdisken.

[Mannen med ljåen]

Windows XP og noen vanlige programmer som Firefox.

[aklla]

Da var det nok filene til Windows XP og vanlige programmer som Firefox som lå der...

Edit: både windows og firefox lagrer en hel del cache og logg-filer, dette utgjør nok en god del av det.

Endret 7. oktober 2011 av aklla waits for alice

[Slimda]

For å gi et litt relevant svar: Windows-mappen min har nesten 90 000 filer. Brukermappen min har nesten 25 000 filer. Hoveddisken min har totalt 127 000 filer.

 

En halv million filer? Vil tippe mesteparten består av gamle kaker og midlertidige internettfiler.

[sinnaelgen]

Her hadde det passet med skikkelig oversikt over de forskjellige betegnelse.

altså en oversikt over hva slags filer det er og om det er verd å ta vare på

[Revolution]

Om det ikke snart blir strengere moderering kan denne tråden omdøpes til "Diskusjon rundt ting elgen lurer på, og andre tilfeldige spørsmål."

 

Vær så snill, få tilbake den gode kulturen som var her i tråden før.