Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Rulett har somregel oddetall og partall's plasser for å gamle, hvis den havner på 0 og du har statsa på oddetall, vinner du eller er denne ett unntak?

 

0 gir ingen utbetaling selv om det formelt sett er ett partall. Det at 0 ikke gir utbetaling er den eneste grunnen til at man tjener penger på å drive roulette (som kasino)

 

Atw

 

Vil ikke det være avhengig av at alle feltene blir spilt på hele tiden?

 

Et vanlig roulettebord spilles jo på utallig tusen ganger, i praksis vil det snittes ut. Om man ser bort ifra 0, så får man jo utbetalt akkurat det som er sannsynligheten for å vinne. Feks vedder man på rød, så får man dobbelt tilbake, og man vil i snitt vinne halvparten av gangene. Slik er det med alt du kan vedde på i roulette. Uten 0 så hadde det gått i 0 over tid.

 

AtW

[Puke Nukem]

Noen som kan fortelle meg hva dette er?

 

 

[Matsemann]

Noen hint til insektet her?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1361445

[Slimda]

Ligna på det siste der da, dette.

[Rudde]

er politisk reklame lovlig i norge?

[Jotun]

Ja, men med en del reguleringer på hva som er lov.

 

Trodde du at all den politiske reklamen som har vært den siste tiden var ulovlig?

[Bytex]

Selvsagt er det lov, de spammer ikke TV-reklamepausene og postkassene våre med partireklame hvis det var ulovlig.

[Rudde]

Ja, men med en del reguleringer på hva som er lov.

 

Trodde du at all den politiske reklamen som har vært den siste tiden var ulovlig?

 

Nei, men jeg trodde TV reklamer, avisreklamer og slikt var ulovlig.

[Bytex]

Da trodde du feil.

[Jotun]

Ja, men med en del reguleringer på hva som er lov.

 

Trodde du at all den politiske reklamen som har vært den siste tiden var ulovlig?

Nei, men jeg trodde TV reklamer, avisreklamer og slikt var ulovlig.

Eg spør igjen: Trodde du seriøst at partiene drev med ulovlig reklame?

 

I så stor skala som det er?

 

Nei, det forbudet ble opphevet grunnet en EU/EØS greie med en dom i Strasbourg så vidt eg husker. Er visst en menneskerett å bli plaget med dritten.

[KarlRoger]

De fleste her kjenner sikkert til "The Grandfather Paradox", som bl.a. sier at du ikke kan reise tilbake i tid og drepe din egen bestefar før han produserer din far, for da ville heller aldri du ha oppstått.

 

Men ville ikke det være tilstrekkelig med en langt mindre omfattende hendelse? Dvs. noe som fører til at dine foreldre ikke unnfanger ved samme tidspunkt, slik at ikke det samme spermie eller egg er tilgjengelig, eller at omstendighetene endres slik at ikke samme spermie når fram. Kunne en temperaturendring være nok til å endre utfallet?

 

Det jeg egentlig spør om; er ikke hvert individ et resultat av at omstendighetene var tilnærmet nøyaktig slik de var ved unnfangelsen?

[Matsemann]

Eg spør igjen: Trodde du seriøst at partiene drev med ulovlig reklame?

 

I så stor skala som det er?

 

Nei, det forbudet ble opphevet grunnet en EU/EØS greie med en dom i Strasbourg så vidt eg husker. Er visst en menneskerett å bli plaget med dritten.

Neste gang holder det med det siste avsnittet. Trenger ikke henge ut folk for spørsmålene de stiller.

Som du selv sier var det jo faktisk forbudt før, ikke rart mange da tror det fortsatt er slik.

 

Takk for meg.

[Bytex]

Ja stakkars oss som blir "plaget med dritten" for å stemme på partier vi vil ha til å styre landet vårt.

[soulless]

De fleste her kjenner sikkert til "The Grandfather Paradox", som bl.a. sier at du ikke kan reise tilbake i tid og drepe din egen bestefar før han produserer din far, for da ville heller aldri du ha oppstått.

 

Men ville ikke det være tilstrekkelig med en langt mindre omfattende hendelse? Dvs. noe som fører til at dine foreldre ikke unnfanger ved samme tidspunkt, slik at ikke det samme spermie eller egg er tilgjengelig, eller at omstendighetene endres slik at ikke samme spermie når fram. Kunne en temperaturendring være nok til å endre utfallet?

 

Det jeg egentlig spør om; er ikke hvert individ et resultat av at omstendighetene var tilnærmet nøyaktig slik de var ved unnfangelsen?

 

Det du spør om blir et spørsmål som i stor grad faller inn under kaosteori, og mer spesifikt, sommerfugleffekten.

 

Det er ikke umulig at du, om du reiser tilbake i tid, kunne med bare din tilstedeværelse forårsake en kausal kjede som førte til at du aldri ble født, eller en annen uønsket effekt.

[Jotun]

Som du selv sier var det jo faktisk forbudt før, ikke rart mange da tror det fortsatt er slik.

 

Det burde gå opp et lys når samtlige partier holder på med dette uten at noen hever så mye som på et øyenbryn.

[Doffeo]

Hvorfor får jeg uadressert partireklame i posten selv om det står klart og tydelig "Uadressert reklame, nei takk!"? Min postkasse er normalt reklamefri

[Jotun]

Mulig det blir kjørt rundt av andre enn posten. Evt. at det blir sett på som informasjon og ikke reklame.

[Vizla]

Noen som har et kart e.l. med de store vind-systemene i verden/europa, og hvordan disse eventuelt endres med årstidene?

[SirDrinkAlot]

De fleste her kjenner sikkert til "The Grandfather Paradox", som bl.a. sier at du ikke kan reise tilbake i tid og drepe din egen bestefar før han produserer din far, for da ville heller aldri du ha oppstått.

 

Men ville ikke det være tilstrekkelig med en langt mindre omfattende hendelse? Dvs. noe som fører til at dine foreldre ikke unnfanger ved samme tidspunkt, slik at ikke det samme spermie eller egg er tilgjengelig, eller at omstendighetene endres slik at ikke samme spermie når fram. Kunne en temperaturendring være nok til å endre utfallet?

 

Det jeg egentlig spør om; er ikke hvert individ et resultat av at omstendighetene var tilnærmet nøyaktig slik de var ved unnfangelsen?

Helt riktig. Paradoxet er bare formulert slik det er for å illustrere poenget veldig klart, men selv den minste endringen vil potensielt gjøre enorme forskjeller.

[toth]

Hvem eier ICANN, og dermed i praksis internett?

Hvem ansetter de som jobber der, bestemmer hva de skal ha i lønn, bestemmer hvem som skal sitte i styret osv..?

Og hvordan har ICANN juridisk sett retten til å styre internett, i form av å bestemme hvilke domener osv som skal være tilgjengelige? Hvordan har de "rett" til å hindre meg i å opprette toppdomenet ".norge", ".sex" eller ".kom"?

 

..og hvorfor skal "ICM Registry" tjene hundrevis av millioner på å selge .xxx-domener? Hvorfor får de eneretten, og hva må de betale for den?

Endret 8. september 2011 av toth