Snedige ting du lurer på V.2

[CFM]

I og med at de driver med asfaltarbeid her i byen for tiden (10 år for sent, men bedre sent enn aldri) så lurer jeg på et par ting:

- De hadde en svær rund "hullsag",1-1,5m ish i diameter, som de løftet med en sånn "mini hjullaster" (sånn som har fire hjul som, men svinger som om de skulle hatt belter). Det så ut som at de borret på tilfeldige plasser og så la over asfalt igjen før de skrapet veien...

 

- Og når de asfalterer med maskin. Hva gjør de over kumlokk midt i veien? Altså så de ikke legger asfalt ver lokket?

[co2]

Ikke så snedig, men fullt ut vanskelig nok for en idiot til å ikke forstå:

Jeg har en sum, 4560. Dette er den opprinnelige summen minus 17%. Hvordan finner jeg originalsummen da?

[aklla]

Ikke så snedig, men fullt ut vanskelig nok for en idiot til å ikke forstå:

Jeg har en sum, 4560. Dette er den opprinnelige summen minus 17%. Hvordan finner jeg originalsummen da?

4560 / 83 * 100 = 5493,97

Endret 1. september 2011 av aklla waits for alice

[co2]

Ikke så snedig, men fullt ut vanskelig nok for en idiot til å ikke forstå:

Jeg har en sum, 4560. Dette er den opprinnelige summen minus 17%. Hvordan finner jeg originalsummen da?

4560 / 83 * 100 = 5493,97

 

Uff, jeg må tilbake til skolebenken.

[TMB]

For de av dere som har spilt Bioshock:

 

Kunne det ha latt seg gjøre å faktisk bygge (og drifte) en by som Rapture?

Endret 1. september 2011 av TMB

[Error]

Hmm, hvorfor ikke. Du kan transportere mat, drikke og materialer ned med ubåter og fått strøm fra kabler. Det eneste du mangler da er en konstruksjon som tåler å bli utsatt for trykk osv. over lengre tid uten å begynne å lekke.

 

Spørsmålet er vel heller hvorfor man skal gjøre det.

 

Tror også innbyggerne i byen etter hvert ville fått psykologiske problemer

 

Edit: Du trenger også et system som fører rikelige mengder med surstoff fra overflaten, men det burde heller ikke være et alt for stort problem.

Endret 1. september 2011 av Error

[Bytex]

Som historien i Bioshock viser, vil menneskene være faktoren som ødelegger uansett hvor utopisk det måtte være. Grådighet og egoisme er menneskelige naturlige egenskaper, og å sperre alle inne under vann gjør ikke sjansene mindre for at noen tipper over kanten. I et hvert samfunn er det noen som ikke er enige med ledelsen. Det blir det opprør av til slutt.

Endret 1. september 2011 av Bytex

[Ozelot]

Edit: Du trenger også et system som fører rikelige mengder med surstoff fra overflaten, men det burde heller ikke være et alt for stort problem.

 

Det tar du fra vannet.

[Error]

Er det ikke enklere å bare føre et rør opp til overflaten som pumper surstoff ned?

 

Har forøvrig ikke peiling på hvordan man "utvinner" oksygen fra vann, og hvordan dette oksygenet igjen blir blandet med nitrogen etc. for å skape surstoff.

 

Er det en metode som blir brukt i ubåter f.eks?

[TMB]

Tenker da på å produsere alt som trengs, der nede. Mat, strøm, oksygen, osv.

 

Hmm. Fant en tråd på 2k forums om det samme.

 

http://forums.2kgames.com/showthread.php?22466-Could-A-City-Like-Rapture-Really-Exist

 

Blir noe enormt med trykk ja

Endret 1. september 2011 av TMB

[LithitiumS]

Så ikke noe spørsmål i innlegget ditt så jeg stiller mitt.

 

klarer 2 personer som er "normalt sterke" å løfte ett objekt med mål

121x55x61

Lxbxh

 

Vekt 125kg

[Flimzes]

Det avhenger av hvor bærevennlig det er, men 60+kg per person er ikke noe du bærer spesiellt langt på. I hvert fall ikke når det er så høyt.

[LithitiumS]

det er rektangel formet, se bilde.

 

Er snakk om bare akvariet, ikke møbelet.

 

 

[Simen1]

Da kan jeg garantere deg at en av de to bærer ørlite skjevt sånn at det kommer litt mer vann over til den ene siden. Instinktiv reaksjon er å rette opp skjevheten. Det som skjer er at det kommer en ennå større bølge tilbake og om ikke alt velter da så velter det når den neste instinktive reaksjonen skjer.

 

Kort fortalt: Å løfte et akvarie med vann er en dårlig idé. Ha fiskene i en bøtte og tapp ned akvariet før bæring, fyll opp igjen med nytt vann og bøtta.

[LithitiumS]

Akvariumet er tomt selvfølgelig, det veier 385kg med bare vann i ifølge produsenten.

 

Er det fortsatt en dårlig idè?

[Simen1]

Aha, nei da kommer ikke den faktoren inn. 125 kg er helt ok så lenge det er kort avstand og ingen hindringer, trapper eller lignende. Men hvis du får ta i flere til å hjelpe så er det selvsagt en fordel. Et tips kan være å løfte det over på en tralle om du skal ha det et stykke av gårde.

[LithitiumS]

er bare snakk om 10 meter og opp 5 trappetrinn.

 

ville bare forsikre meg litt slik at det faktisk er mulig

 

takker for svar forresten!

Endret 1. september 2011 av Kvittering

[ATWindsor]

Ja, et relativt kort løft på 125 Kg bør gå greit, men man blir fort sliten av å bære det med armene (uten sele eller på skuldrene osv).

 

AtW

[Jotun]

Tar pause da....

 

En vaskemaskin fra Miele veier rundt 100kg. Den tar man ikke to mann alene noe særlig langt stykke. Men der er største problemet hvor man skal ta tak.

 

Akvariet her bør gå veldig greit om man tar tiden til hjelp.

[soulless]

Dette er strengt tatt en smule off topic, men tenker meg at det finnes en del her som vil være interessert i å vite at Richard Dawkins og Elizabeth Hadley vil holde et foredrag i evolusjonær biologi om akkurat 1 time og 12 minutt på blindern, Sophus Lies auditorium.

 

Foredraget vil bli streamet live her:

http://www.ub.uio.no/om/aktuelt/arrangementer/science-debate/2011/dawkins-hadley.html

 

Det vil bli holdt en Q&A i etterkant av selve foredraget