Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Du glemmer at hvis USA ikke betaler så tjener jo ikke de landene på å handle med USA, så hvorfor skal de da ikke slutte å handle umiddelbart?

 

De vil jo ikke få betalt okke som.

[StormEagle]

Handel handler vel ikke bare om å låne fra hverandre. USA kan vel fortsatt være like villig til å betale direkte for kjøp uten å låne selv om de ikke vil betale på gjelden sin.

Endret 24. august 2011 av flesvik

[aklla]

Det er også mulig å legge på avgifter for folk som eksporterer til USA må betale, sånn at USA må betale via avgiftene.

[StormEagle]

Ja. Det er sannt.

 

Jeg er fullt klar over at det ville ha vært å gamble med hele værdensøkonomien og at det antakelig aldri kommer til å skje. Jeg ønsker bare å vite om det kunne ha gått?

 

For er noen av værdens største og mektigste land som er på vei i stormfart til å få mye mer velfærd for sin befolkning virkelig villig til å legge hele værdensøkonomien og sin egen økonomi stort sett i grus for at USA ikke ønsker å betale mer på gjelden sin? Man skulle jo tru at man ville ha tapt enormt mye mer på å slutte å handle med USA enn det som USA evt skyldte disse landene i gjeld.

Endret 24. august 2011 av flesvik

[Crowly]

i følge mytburster så er det ikke farlig når kulen ramler ned igjen ( selv om det er ubehagelig).

Du må se den episoden en gang til. Det er ikke farlig hvis du klarer å skyte kule 100% rett opp, men det er veldig vanskelig å få til uten hjelpemidler. Så det er ganske trygt å konkludere med at å skyte opp i lufta er farlig. (Som andre også har påpekt mellom ditt og mitt innlegg).

[sinnaelgen]

i følge mytburster så er det ikke farlig når kulen ramler ned igjen ( selv om det er ubehagelig).

Du må se den episoden en gang til. Det er ikke farlig hvis du klarer å skyte kule 100% rett opp, men det er veldig vanskelig å få til uten hjelpemidler. Så det er ganske trygt å konkludere med at å skyte opp i lufta er farlig. (Som andre også har påpekt mellom ditt og mitt innlegg).

 

Da har du nok misforstått.

Det er farlig hvis man klarer å skyter i rett bane ( normalt liten bue ) og så treffer.

Hvis man skyter luten ( det renger ikke å være 90° rett opp, mellom 45 og 90° vinkel ) og kulen faller ned igjen så har den mistet omtrent 1/3 av kraften.

( det er 2/3 igjen)

De er kreften så svak at den er ikke spesielt farlig.

Endret 24. august 2011 av den andre elgen

[KoKo_]

i følge mytburster så er det ikke farlig når kulen ramler ned igjen ( selv om det er ubehagelig).

Du må se den episoden en gang til. Det er ikke farlig hvis du klarer å skyte kule 100% rett opp, men det er veldig vanskelig å få til uten hjelpemidler. Så det er ganske trygt å konkludere med at å skyte opp i lufta er farlig. (Som andre også har påpekt mellom ditt og mitt innlegg).

 

Da har du nok misforstått.

Det er farlig hvis man klarer å skyter i rett bane ( normalt liten bue ) og så treffer.

Hvis man skyter luten ( det renger ikke å være 90° rett opp, mellom 45 og 90° vinkel ) og kulen faller ned igjen så har den mistet omtrent 2/3 av kraften.

De er kreften så svak at den er ikke spesielt farlig.

 

Bullets fired into the air usually fall back at speeds much lower than those at which they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people are injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down. The mortality rate among those struck by falling bullets is about 32%, compared with about 2% to 6% normally associated with gunshot wounds.^[5] The higher mortality is related to the higher incidence of head wounds from falling bullets.

 

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire

[sinnaelgen]

i følge mytburster så er det ikke farlig når kulen ramler ned igjen ( selv om det er ubehagelig).

Du må se den episoden en gang til. Det er ikke farlig hvis du klarer å skyte kule 100% rett opp, men det er veldig vanskelig å få til uten hjelpemidler. Så det er ganske trygt å konkludere med at å skyte opp i lufta er farlig. (Som andre også har påpekt mellom ditt og mitt innlegg).

 

Da har du nok misforstått.

Det er farlig hvis man klarer å skyter i rett bane ( normalt liten bue ) og så treffer.

Hvis man skyter luten ( det renger ikke å være 90° rett opp, mellom 45 og 90° vinkel ) og kulen faller ned igjen så har den mistet omtrent 2/3 av kraften.

De er kreften så svak at den er ikke spesielt farlig.

 

Bullets fired into the air usually fall back at speeds much lower than those at which they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people are injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down. The mortality rate among those struck by falling bullets is about 32%, compared with about 2% to 6% normally associated with gunshot wounds.^[5] The higher mortality is related to the higher incidence of head wounds from falling bullets.

 

Kilde: http://en.wikipedia....bratory_gunfire

 

har du den norske korete oversettelsen ?

[stich_it]

Bullets fired into the air usually fall back at speeds much lower than those at which they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people are injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down. The mortality rate among those struck by falling bullets is about 32%, compared with about 2% to 6% normally associated with gunshot wounds.^[5] The higher mortality is related to the higher incidence of head wounds from falling bullets.

 

Kilde: http://en.wikipedia....bratory_gunfire

 

har du den norske korete oversettelsen ?

kuler som blir avfyrt opp i luften faller vanligvis ned med en hastighet som er mye lavere en ved utgangen av våpenet. Men alikevel blir mennesker skadet av slike kuler og av og til er slike skader dødlige. dødligheten er på 32%, sammenlignet med en dødlighet på 2 til 6% som er det vanlige ved skuddskader.

den høyere dødligheten har sammenheng med at det er flere hodeskader i forbindelse med fallende kuler en det er ved vanlige skuddskader.

 

fritt oversatt etter eget hode.

Endret 24. august 2011 av stich_it

[sinnaelgen]

Bullets fired into the air usually fall back at speeds much lower than those at which they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people are injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down. The mortality rate among those struck by falling bullets is about 32%, compared with about 2% to 6% normally associated with gunshot wounds.^[5] The higher mortality is related to the higher incidence of head wounds from falling bullets.

 

Kilde: http://en.wikipedia....bratory_gunfire

 

har du den norske korete oversettelsen ?

kuler som blir avfyrt opp i luften faller vanligvis ned med en hastighet som er mye lavere en ved utgangen av våpenet. Men alikevel blir mennesker skadet av slike kuler og av og til er slike skader dødlige. dødligheten er på 32%, sammenlignet med en dødlighet på 2 til 6% som er det vanlige ved skuddskader.

den høyere dødligheten har sammenheng med at det er flere hodeskader i forbindelse med fallende kuler en det er ved vanlige skuddskader.

 

fritt oversatt etter eget hode.

 

det er bare statistikk .

den sier lite om det selv kulen eller om det er reaksjonen til ofret som gjør skade

[KoKo_]

 

det er bare statistikk .

den sier lite om det selv kulen eller om det er reaksjonen til ofret som gjør skade

 

Jeg sier bare: Hæ?

[Mokko]

Slenger på en "Hæ? " jeg også.

[Sink]

Jeg ble ganske overrasket, trodde terminalhastigheten til en kule var relativt lav.

Endret 24. august 2011 av Sink

[Kirikovski]

Kan forresten nevne at (fra samme studie som wiki artikkelen) av 118 tilfeller ble 77% truffet i hodet av den fallende kulen.

 

Nei så fint det står jo i wikipedia artikkelen også! :!:

Endret 24. august 2011 av Kirikovski

[sinnaelgen]

det er bare statistikk .

den sier lite om det selv kulen eller om det er reaksjonen til ofret som gjør skade

 

Jeg sier bare: Hæ?

 

hvor stor skadde skulle det være snakk om her egentlig ?. ikke dødelig (med mindre det er snakk om en granat ) som i grunn spørsmålet dreide seg om.

[Kirikovski]

hvor stor skadde skulle det være snakk om her egentlig ?. ikke dødelig (med mindre det er snakk om en granat ) som i grunn spørsmålet dreide seg om.

 

Du spør om hvor mye skade en kule som faller fra luften gjør på et menneske?

 

en .30 kaliber kule faller ned i en fart på 90m/s, huden blir penetrert av objekter i en fart på 46 m/s, skallen penetrert av 60m/s. En kule som ikke penetrerer kan også skape hjerneskade.

 

Hvis den treffer skallen, stor skade altså (36% dør jo av det!), ikke så mye hvis den treffer skuldre/armer/ben.

 

Firearms expert Julian Hatcher studied falling bullets and found that .30 caliber rounds reach terminal velocities of 300 feet per second (90 m/s) and larger .50 caliber bullets have a terminal velocity of 500 feet per second (150 m/s).[8] A bullet traveling at only 150 feet per second (46 m/s) to 170 feet per second (52 m/s) can penetrate human skin,[9] and at 200 feet per second (60 m/s) it can penetrate the skull.[10] A bullet that does not penetrate the skull may still result in an intracranial injury.[11]

http://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire#Falling-bullet_injuries

[sinnaelgen]

hvor stor skadde skulle det være snakk om her egentlig ?. ikke dødelig (med mindre det er snakk om en granat ) som i grunn spørsmålet dreide seg om.

 

Du spør om hvor mye skade en kule som faller fra luften gjør på et menneske?

 

en .30 kaliber kule faller ned i en fart på 90m/s, huden blir penetrert av objekter i en fart på 46 m/s, skallen penetrert av 60m/s. En kule som ikke penetrerer kan også skape hjerneskade.

 

Hvis den treffer skallen, stor skade altså (36% dør jo av det!), ikke så mye hvis den treffer skuldre/armer/ben.

 

Firearms expert Julian Hatcher studied falling bullets and found that .30 caliber rounds reach terminal velocities of 300 feet per second (90 m/s) and larger .50 caliber bullets have a terminal velocity of 500 feet per second (150 m/s).[8] A bullet traveling at only 150 feet per second (46 m/s) to 170 feet per second (52 m/s) can penetrate human skin,[9] and at 200 feet per second (60 m/s) it can penetrate the skull.[10] A bullet that does not penetrate the skull may still result in an intracranial injury.[11]

http://en.wikipedia....bullet_injuries

 

i følge myttburster så bremset luftmotstanden kulen såpass kraftig at det skulle ikke gi dødelig skade.

[KoKo_]

Discovery og mythbusters er ingen fasit.

 

(Forsåvidt ikke wikipedia heller uten å verfisere kildene)

Endret 24. august 2011 av KoKo_

[M98kF1]

Den største grunnen til at det er regnet som relativt trygt å skyte rett opp i luften er kulas mulighet til å treffe noen. De fleste mennesker er mindre enn 2m høye og mindre enn 1/2m brede. Så tenker vi oss to alternativer:

 

1)Skyter rett opp, og kula faller rett ned igjen.

2)Ligger å bakken og skyter i slak vinkel oppover, slik at kula er 2m over bakken på høyeste punkt og trefer bakken 1km lenger borte.

I alternativ 1) har kula ett "farlig område" på 0.5x0.5=0.25m². I alternativ 2) har kula ett "farlig område" på 0.5x1000=500m².

 

Så skyting rett opp er sånn omtrent 1/2000 så farlig som å skyte langs bakken, men fremdeles ikke helt trygt.

[stich_it]

i følge myttburster så bremset luftmotstanden kulen såpass kraftig at det skulle ikke gi dødelig skade.

det de kom frem til var at en kule som falt fra himmelen ikke gikk like langt ned i sanden og inn i balistikgel som når kulen blir avfyrt rett mot gjeldende materiale på kort avstand.

 

de tar også inn i myten at dette gjelder ved skyting ca rett opp, da vil kulen falle ned kan treffe med siden istedet for den spise enden, med engang en kule får vinkel nok til å gå i balistiskbane(riktig ord?) vil kulen treffe med den spisse enden og ha større mulighet for skade.

 

mythbusters viste også til en sak i USA hvordan en person hadde skutt med en håndvåpen for å feire, dvs "rett opp" og kulen hadde drept en person.

 

 

ang M98fk1 sin matte så er det en ting som glemmes her, rett og slett at ved skyting rett frem så planlegger man skuddet og har/bør ha kontroll på kulens bane og hvor den kan gå.

 

hvis man sier at en som feirer skyter "rett opp" og en på jakt skyter ca henover.

den som feirer vil mest sannynlig bare skyte uten tanke på kulens nedslagsområde.

den som jakter vil/bør/skal vite hvor kulen går videre og være sikker på at kulen ikke kan føre til unnødigskade, dvs kun skyte på sikker bakgrunn.