ATWindsor Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Om man installerer 3 av 4 batterier i et batteridrevet produkt, vil det da trekkes noe strøm? (man får ikke brukt produktet, men trekkes det mer enn om batterien ligger i pakka?) AtW Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 (endret) Om man installerer 3 av 4 batterier i et batteridrevet produkt, vil det da trekkes noe strøm? (man får ikke brukt produktet, men trekkes det mer enn om batterien ligger i pakka?) AtW Vanligvis er batteriene seriekoblet (dette er grunnen til at man legger inn annenhver batteri motsatt vei). Da vil apparatet ikke kunne trekke noe strøm fra batteriene hvis ikke alle fire er koblet inn. Endret 1. juli 2011 av A-Jay Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Om man installerer 3 av 4 batterier i et batteridrevet produkt, vil det da trekkes noe strøm? (man får ikke brukt produktet, men trekkes det mer enn om batterien ligger i pakka?) AtW Vanligvis er batteriene seriekoblet (dette er grunnen til at man legger inn annenhver batteri motsatt vei). Da vil apparatet ikke kunne trekke noe strøm fra batteriene hvis ikke alle fire er koblet inn. Det er nok kun i sjeldne tilfeller og neppe tilfelle når du trenger 4 like stavbatterier Da må det være et produkt som enten bruker forskeligge type batterier eller produktet er laget for å bare bruke noen av bakteriene av gangen. Den enste gangen jeg var utfor noe slik var en skrittteller ( ikke min) som bare brukte 2 forskeligne knappe batterier - henholdsvis til radiodelen og skrittteler delen Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Om man installerer 3 av 4 batterier i et batteridrevet produkt, vil det da trekkes noe strøm? (man får ikke brukt produktet, men trekkes det mer enn om batterien ligger i pakka?) AtW Vanligvis er batteriene seriekoblet (dette er grunnen til at man legger inn annenhver batteri motsatt vei). Da vil apparatet ikke kunne trekke noe strøm fra batteriene hvis ikke alle fire er koblet inn. Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? AtW Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? Hvis du mangler et av batteriene i seriekoblingen er det ingen sluttet krets, så da går det ingen strøm. Batterier har riktignok en større eller mindre tendens til selvutladning, men det har ikke noe med om de står i et apparat eller ligger i skuffen å gjøren. Batteritypen avgjør hvor stor selvutladningen er. NiMH-batterier utlades relativt raskt, mens Li-Ion og alkaliske batterier kan ligge svært lenge uten vesentlig utladning. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? Hvis du mangler et av batteriene i seriekoblingen er det ingen sluttet krets, så da går det ingen strøm. Batterier har riktignok en større eller mindre tendens til selvutladning, men det har ikke noe med om de står i et apparat eller ligger i skuffen å gjøren. Batteritypen avgjør hvor stor selvutladningen er. NiMH-batterier utlades relativt raskt, mens Li-Ion og alkaliske batterier kan ligge svært lenge uten vesentlig utladning. Det er vanlig alkaliske AA-betterier. Men takk for tilbakemelding. Grunnen til at jeg spurte er at saken har en defekt avknapp, og jeg bruker bare det eneste batteriet som "avknapp". AtW Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? Hvis du mangler et av batteriene i seriekoblingen er det ingen sluttet krets, så da går det ingen strøm. Batterier har riktignok en større eller mindre tendens til selvutladning, men det har ikke noe med om de står i et apparat eller ligger i skuffen å gjøren. Batteritypen avgjør hvor stor selvutladningen er. NiMH-batterier utlades relativt raskt, mens Li-Ion og alkaliske batterier kan ligge svært lenge uten vesentlig utladning. Det er vanlig alkaliske AA-betterier. Men takk for tilbakemelding. Grunnen til at jeg spurte er at saken har en defekt avknapp, og jeg bruker bare det eneste batteriet som "avknapp". AtW Det fungerer vel på samme måte som "plasbiten" som ofte er satt mellom batteri og dings for å unngå at batteriet brukes mellom produksjonspakking og konsument, som dras ut når produktet skal brukes. Lenke til kommentar
PrettyBoy Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Hehe dumt spm, men noe jeg lurer på, lurer på hvis evt skulle ha kræsja bilen min, og dagen etter så bytter jeg forsikringselskap, mister jeg da bonusen min? En annen ting jeg lurer på, er hvorfor menn har brystvorter? Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 (endret) Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? Hvis du mangler et av batteriene i seriekoblingen er det ingen sluttet krets, så da går det ingen strøm. Batterier har riktignok en større eller mindre tendens til selvutladning, men det har ikke noe med om de står i et apparat eller ligger i skuffen å gjøren. Batteritypen avgjør hvor stor selvutladningen er. NiMH-batterier utlades relativt raskt, mens Li-Ion og alkaliske batterier kan ligge svært lenge uten vesentlig utladning. Det er vanlig alkaliske AA-betterier. Men takk for tilbakemelding. Grunnen til at jeg spurte er at saken har en defekt avknapp, og jeg bruker bare det eneste batteriet som "avknapp". AtW Det fungerer vel på samme måte som "plasbiten" som ofte er satt mellom batteri og dings for å unngå at batteriet brukes mellom produksjonspakking og konsument, som dras ut når produktet skal brukes. jeg kjøpte en universal fjernkontroll for en del år siden. Da fulgte med batterier i tillegg til dem som stod i. med andre ord så var den klar til bruk med en gang pakken var åpnet. Endret 1. juli 2011 av den andre elgen Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 En annen ting jeg lurer på, er hvorfor menn har brystvorter? Menns brystvorter er helt overflødige. De kan føres tilbake til den felles malen for de to kjønnene tidlig i fosterstadiet. Den omfatter bl.a. brystvorter som også menn utstyres med. KILDE Lenke til kommentar
GeO Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Ja, det renger jeg med, men det er ikke en bittelitten strøm som trekkes eller noen liknende selv om ikke alle er i, som over tid kan tappe batteriet? Hvis du mangler et av batteriene i seriekoblingen er det ingen sluttet krets, så da går det ingen strøm. Batterier har riktignok en større eller mindre tendens til selvutladning, men det har ikke noe med om de står i et apparat eller ligger i skuffen å gjøren. Batteritypen avgjør hvor stor selvutladningen er. NiMH-batterier utlades relativt raskt, mens Li-Ion og alkaliske batterier kan ligge svært lenge uten vesentlig utladning. Det er vanlig alkaliske AA-betterier. Men takk for tilbakemelding. Grunnen til at jeg spurte er at saken har en defekt avknapp, og jeg bruker bare det eneste batteriet som "avknapp". AtW Som en kuriositet kan jeg nevne at jeg har en kalkulator (HP 35S) som bruker to knappcellebatterier, og som er koblet slik at minnet ikke slettes ved batteribytte - så sant man kun tar ut ett batteri av gangen. Da må det vel nødvendigvis være en eller annen slags parallellkobling inne i bildet. Normalen er vel allikevel at f.eks. fire AA-batterier er koblet i serie, slik at kretsen er brutt når det ene er vekk. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Er også vanlig med to og to idiotene serieparalell avhengig av ønsket spenning og kapasiteten som kreves. Lenke til kommentar
Jonas2k Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Hva er det høyeste noen har overlevd et fall/hopp i vann fra? Evt. hva er den høyeste høyden kroppen tåler å lande i vann å? Kronglete forklart, men Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Hva er det høyeste noen har overlevd et fall/hopp i vann fra? Evt. hva er den høyeste høyden kroppen tåler å lande i vann å? Kronglete forklart, men Her er et forsøk Det ble gjort et forsøk her i Norge også nå kommer det også an på hvordan man lander. Du kan jo se om discovery sender programserien "supermennesker" , der var det en som gjorde noen forsøkt . jeg tror at videoen gjelder samme person Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 De folka der lander jo i små badekar med <50cm vanndybde. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Etter intes googling Virker det som denne karen her http://www.youtube.com/watch?v=y8dAzeulssg&NR=1 Innehar noe av det beste som finnes. Alt over 50 meter er livsfarlig og selv ville jeg tro at grensen for liv og død går ved rundt 70 meter. Omtrent ingen som hopper fra Golden gate broen i new your overlever, og den er 66 meter høy. http://www.sciforums.com/showthread.php?t=53810 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Folk har vel overlevd ihvertfall 80 meter såvidt jeg vet. Jeg tipper større høyder også, uten at det er noe jeg vet sikkert (da begynner vi å snakke fallskjerm-malfunction osv, da det er få konstruskjoner på vann som er høyere) AtW Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Nå var det jo snakk om vann her, men det er jo diverse fallskjermer som aldri har løst seg ut, og da snakker vi flere hundre meter fall. Men riktignok ikke i vann.... Fordelen med å ikke lande i vann er jo åpenbart at man ikke drukner. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 Nå var det jo snakk om vann her, men det er jo diverse fallskjermer som aldri har løst seg ut, og da snakker vi flere hundre meter fall. Men riktignok ikke i vann.... Fordelen med å ikke lande i vann er jo åpenbart at man ikke drukner. Spørsmålet er hvor høyt du må opp, før treffet mot vannoverflaten gjør at du dør, til tross for vannets demping. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. juli 2011 Del Skrevet 1. juli 2011 jeg forsto det slik at det var snakk om fritt fall. Hvis man utvider begrepet litt . så er det en en norsk friløpper ( ski nedover fjellsider ) som har overlevd et fritt fall på 107 meter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå