A-Jay Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hva er det som er så bra med 21:9? AtW 2,39:1 (som jeg regner med er det Kim Spartacus tenker på, er et mye brukt format på kinoer. Gode Blu-ray/DVD-utgivelser av populære filmer har gjerne også dette formatet. Film != TV. Omtrent all tv sendes og lages i 16:9. Det er et svakt argument. Overgangen til 16:9 var ganske nylig, før det var 4:3 standard i flere tiår. Overgangen kunne like gjerne vært til 2,39:1, men det ble 16:9 fordi industrien ville ha det slik. Hvorfor lages ikke bare film med 16:9 fortsatt? Det fungerer jo helt greit. For eksempel deler av The Dark Knight ble vist i 16:9, mens resten ble vist i 21:9. 2,39 er grovt sett tilsvarende klassisk 35-mm film, og et mye brukt format i filmverden. Mange gode og klassiske filmer fra 50-tallet og frem til i dag er filmet i 2,35 eller 2,39. Så det er rett og slett svært innarbeidet som format. Jeg mener også å ha hørt at et bredt format gir en bedre opplevelse fordi vi har et "vidt" synsfelt, uten at jeg kan si hva som er det mest optimale formatet. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Det gylne rektangel skal være det mest behagelige å se på, og det gylne rektangel ligger veldig nært 16:10. Selv synes jeg 4:3 er det beste til pc-bruk, men til film og lignende så synes jeg selv 16:10 er det mest optimale, blir alltid sittende og legge merke til at bildet ikke er høyere på 16:9 eller bredere materiale. Lenke til kommentar
voidDraw() Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Kan mennesker overleve i verdensrommet uten noen form for beskyttelse om temperaturen var passende? Tror jeg har sett litt mye Battlestar Galactica i det siste Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Nei. Temperaturen er heller ikke et særlig stort problem, siden det er såpass kraftiv vakuum. Det har nesten ingenting å si hva temperaturen på de få atomene som flyr fritt rundt holder. Men mennesker kan overleve og tåle opptil nesten et minutt i vakuum. Lenke til kommentar
voidDraw() Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 (endret) Aha..se der ja Hva dør man av? Mangel på oksygen? Endret 10. juni 2011 av MarB Lenke til kommentar
Obi von Knobi Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 (endret) Jepp. Men om det eneste man hadde var en oksygentank, når og av hva hadde man dødd da? Endret 10. juni 2011 av Obi von Knobi Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Undetrykket. Senket kokepunkt, så blodet koker og gir hjerteproblemer Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hva er det som er så bra med 21:9? AtW 2,39:1 (som jeg regner med er det Kim Spartacus tenker på, er et mye brukt format på kinoer. Gode Blu-ray/DVD-utgivelser av populære filmer har gjerne også dette formatet. Film != TV. Omtrent all tv sendes og lages i 16:9. Det er et svakt argument. Overgangen til 16:9 var ganske nylig, før det var 4:3 standard i flere tiår. Overgangen kunne like gjerne vært til 2,39:1, men det ble 16:9 fordi industrien ville ha det slik. Hvorfor lages ikke bare film med 16:9 fortsatt? Det fungerer jo helt greit. For eksempel deler av The Dark Knight ble vist i 16:9, mens resten ble vist i 21:9. 2,39 er grovt sett tilsvarende klassisk 35-mm film, og et mye brukt format i filmverden. Mange gode og klassiske filmer fra 50-tallet og frem til i dag er filmet i 2,35 eller 2,39. Så det er rett og slett svært innarbeidet som format. Jeg mener også å ha hørt at et bredt format gir en bedre opplevelse fordi vi har et "vidt" synsfelt, uten at jeg kan si hva som er det mest optimale formatet. Regner med at han mente 21:9, siden det er formatet på phills' skjerm og det er ganske nært 2.35:1 som brukes på kino ofte. Personlig føler jeg 16:9 er et mye bedre allroundformat enn 1:2.35. Synsfeltet vårt er omtrent 4:3 AtW Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Det gylne rektangel skal være det mest behagelige å se på, og det gylne rektangel ligger veldig nært 16:10. Selv synes jeg 4:3 er det beste til pc-bruk, men til film og lignende så synes jeg selv 16:10 er det mest optimale, blir alltid sittende og legge merke til at bildet ikke er høyere på 16:9 eller bredere materiale. Har man vertikal oppgavelinje utnytter man skjermplassen mye bedre med 16:9/10. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hvor lenge holder vanlige egg seg i kjøleskapet? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Piratkopiering er fyfy. Tre innlegg har blitt slettet. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding. Lenke til kommentar
;_; Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hvor lenge holder vanlige egg seg i kjøleskapet? Lurer på det samme. Er det forresten datomerking på eggene man kjøper i butikken? Lenke til kommentar
LtdEdFred Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hvor lenge holder vanlige egg seg i kjøleskapet? Husker dette ble diskutert for en del sider tilbake. Holdbarhetsdatoen som står på pakken (som jeg regner med at du ikke har lenger ) er vel 3-4 uker, men dette er satt for å være helt sikker på at egget skal ha en god smak og var visstnok noe i forbindelse med EU-direktiver. En kar her inne som hadde jobbet hos en eggprodusent sa at det var uproblematisk å spise egg som var flere måneder gamle. Lenke til kommentar
For Your Eyes Only Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Hvor lenge holder vanlige egg seg i kjøleskapet? Mener at noen oppe i systemet gjorde en test av det, alle egg var spisbare flere måneder over datomerking. Dette forutsetter at eggene er uskadde. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Ok, takk for svar. Da håper jeg på det beste. Vil man merke noe(Lukt/utseende) om eggene er dårlige? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Vil man merke noe(Lukt/utseende) om eggene er dårlige? De gangene jeg har spurt mamma om noe er for gammelt, har hun alltid svart «lukter det vondt?». Så ja, du vil lukte det hvis eggene er dårlige. Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Det utsagnet stemmer ikke nødvendigvis. Dårlig mat kan være luktfri. Ha egget i en bolle med vann, flyter det er det dårlig. (har aldri prøvd denne metoden selv) Og har eggene blitt lagret kjølig er dem neppe dårlige, da er dem holdbare i mange mnd. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Skal prøve bolle med vann metoden. Igjen, takk for svar. Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 10. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 10. juni 2011 Har spist egg som har vært rundt 3 uker over holdbarhetsdato og da var de fortsatt helt fine, kan iallefall ikke huske å ha blitt dårlig av det. Så et par uker etter "best før" bør gå greit. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 11. juni 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juni 2011 Hvem var det som fant ut at standarden på Widescreen tv-er skulle være 16:9 istedenfor 21:9? Er irriterende å ha stor tv når halve skjermen har svarte striper oppe og nede. Hva er det som er så bra med 21:9? AtW Fordi filmer lages tydeligvis i dette formatet. Med en 21:9 skjerm blir de svarte stripene oppe og nede borte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå