Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Ja du kan ditt grovbrød simen1. Du har da faktisk en formening om hvordan man skal OPPBEVARE grovbrød. Syk. Syk mann!

9638215[/snapback]

Det er kjedelig å la være tenke når man gjør rutineoppgaver som å skjære brød.

 

Jeg har også min formening om hvordan man skal koke ris.

[binko]

Haha!

 

Ja der kan du se. Personlig samler jeg neglene mine på glass, etter smak. Brb, må sjekke i biblioteket mitt om jeg trenger flere norgesglass.

 

EDIT: Ris-koke-tråden for seiaren!

Endret 4. oktober 2007 av Binko

[Ozelot]

Hvis du har brødrister kan du skjære opp brødet i skiver å fryse hele brødet. Pleier hele tiden å kjøpe oppskjært brød å bruke den metoden. Blir alltid ferskt og godt brød.

9638243[/snapback]

 

Du bruker brødristeren til å tine brødet?

[Coffey]

Tå eller fingernegler?

 

Jeg sorterer de alfabetisk jeg...

[Matias]

Ja, noe galt med det? Funker bra.

[Footy]

Hvis du har brødrister kan du skjære opp brødet i skiver å fryse hele brødet. Pleier hele tiden å kjøpe oppskjært brød å bruke den metoden. Blir alltid ferskt og godt brød.

9638243[/snapback]

 

Du bruker brødristeren til å tine brødet?

9638289[/snapback]

 

funker fett på min... jeg fryser nybakt brød i siver. tiner det på laveste hakk på brødristeren... ferskt brød hver gang

[Ståle]

er det noe spørsmål simen1 ikke har klart å svare på ?

En drøss! Jeg tror de fleste spørsmålene i denne tråden er besvart av andre enn meg. (Noen som gidder å telle prosentandeler? ) Ellers så har jeg jo spurt mye selv også.

9638192[/snapback]

 

 

Men du har jo ogsa funnet svar pa dine egne sporsmal nar vi andre blir for treige

[Coffey]

Får være seriøs da

 

Hvis jeg tar en plate med masse hull i på ca. 5 cm hver og drar den bortover, hvordan vil da lufta som går gjennom hullene se ut? Den vil være avlang og trådete? Hvorfor vil da ikke røyk gjøre det samme når jeg drar en sånn plate over en røyksky. Det som skjer er at jeg bare blåser skyen bortover.

[binko]

Fordiiii røyken oppløser seg i lufta (jeg har ikke skolegang nok til å forklare kjemisk) og forsvinner uansett hva du gjør...?

 

Det skjer vel det samme med lufta? Altså, den blir jo bare...

 

Wow. Deja Vu. Spooky.

[aspic]

Okei, ser ut som om vi har nokon oppegåande folk her no:

Her ser vi rett ned på toppen av to jernstenger. Om dykk skjønar kva eg meiner kan dykk prøve å besvare spørsmålet:

 

Eg har blitt fortalt at ting med "utringing" (altså som er formet f.eks. "hult") er sterkare enn same tingen når tingen ikkje er hul. Tenker då i hovudsak på ting som blir brukt i byggverk osv (jern, stål osv).

 

Off.. Vanskeleg å formulere =/ Spør meir om dykk ikkje forstår kva eg vil fram til..

Endret 4. oktober 2007 av aspic

[Simen1]

KoffeinKanin: Jeg skjønte ikke helt den forklaringa. Kan du lage en skisse?

 

aspic: Den massive (ikke-hule) tingen på tegninga vil være sterkere enn den hule så lenge de er tegnet i samme skala og laget av samme materiale.

 

Det jeg tror du har blitt fortalt er at hule rør med samme vekt per meter som massive bjelker har høyere styrke så er det sant. Se for deg at du former den massive bjelken til et rør i stedet for. Altså samme vekt per meter bjelke/rør men større omkrets. Styrken det prates om er vridningsmotstand (torsjon) og bøyemotstand. Strekkstyrke vil være omtrent som før.

 

Se for deg en sykkelramme med tradisjonelle runde rør. Se for deg at disse valses flate og rulles sammen til en tynnere men massiv stang. Stanga vil bøyes lettere enn røret. Høres det logisk ut?

 

Bøyemotstanden har mye å gjøre med diameteren på tingen i bøyeretninga. Se for deg en planke. Prøv å bøye den på vanlig måte og prøv så å bøye den "på tvers". Sistnevnte vil være mye vanskeligere på grunn av større diameter i bøyeretninga. Det er mye av det samme som skjer når man utvider en stang til å bli et rør og dermed gir det større diameter uten å endre vekta.

[aspic]

Se for deg en sykkelramme med tradisjonelle runde rør. Se for deg at disse valses flate og rulles sammen til en tynnere men massiv stang. Stanga vil bøyes lettere enn røret. Høres det logisk ut?

Akkurat det høyrtes faktisk veldig logisk ut

Eg kjem med eit anna eksempel:

Slik er flaggstanga satt opp i ein hage i nærleiken. Så vil ein "heil" bjelke holde like bra som ein uthola bjelke? Berre at den uthola bjelken sjølvsagt blir billegare grunna bruk av mindre material.

 

Grunnen til at eg stussar slik over dette er at gartnaren i hagen der aboslutt meinte at ein slik uthola bjelke ville tole meir.

[chokke]

Sånn er jo de typiske "film"-bjelkene bygget opp og, aner ikke om de er slik i virkeligheten. Sånn typisk der man sitter og spiset matpakka eller hwatever høyt over bakken som kun henger i en liten snor/kjetting

[Matias]

Er ikke helt sikker, men jeg tror jeg så et program på National Geographic Channel (seconds from disaster) hvor dette problemet ble tatt opp. Det var et nytt bygg hvor en bro eller hel etasje falt ned inne i et bygg. Der ble det funnet ut at årsaken til at det skjedde var at bjelkene var plassert feil vei, og det hadde veldig stor betydning. Svarer ikke så godt på spørsmålet ditt akkurat, bare noe jeg tenkte på.

 

Edit: National Geographic Channel (seconds from disaster)

 

Edit2: Her er en link som beskriver det som skjedde der. Er ikke sikkert det passer ditt spørsmål, men husker det var noe lignende.

Endret 4. oktober 2007 av Matias

[aspic]

Eg fant eg fant:

 

 

Bare bilde som illustrerer kva chokke tenkte på..

[Hellemyr]

Disse film bjelkene finnes ikke bare på film, men i alle bygg som er høyere enn 10 etasjer. Disse heter I profil, og likner på en stor I. Grunnen til at man bruker I profiler istedenfor masseve bjelker er vekten. En I prorfil er utformet for å tåle høyes vertikale og horisontale påkjenninger, uten å veie for mye. Det er også veldig lett og forstekte disse bjelkene til å tåle høyere påkjenninger på enkelte områder med å sveise på plater som man ser her

[Kahuna]

Hva heter egentlig tærne våre? De har sikkert noen fine latinske navn og jeg kan minst en barneregle* men har de ordentlige navn til dagligbruk?

 

 

 

*Fra minst til størst: Titil, totil, tilaros, ebenfru og Store gubben hesten.

[Gjest Slettet+9871234]

Stortå, peketå, langtå, ringtå og lilletå.

 

basta.

 

 

red:

 

Hvorfor springer mange bydamer med armene så rart. De er helt stive i albuen med handleddet ut til siden, med armen ca. 30 grader rett ut av kroppen. Ser utrolig rart ut, og har sett masse damer som gjør det når de har det travelt.

 

Kan vise en ekstremt bra tegning tegna på laptop touchpad i et program jeg ikke skjønner.

 

 

 

red igjen: øverst er mer normalt, mens nede er bydame

Endret 5. oktober 2007 av Slettet+9871234

[Simen1]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Se for deg en sykkelramme med tradisjonelle runde rør. Se for deg at disse valses flate og rulles sammen til en tynnere men massiv stang. Stanga vil bøyes lettere enn røret. Høres det logisk ut?

Akkurat det høyrtes faktisk veldig logisk ut

Eg kjem med eit anna eksempel:

Slik er flaggstanga satt opp i ein hage i nærleiken. Så vil ein "heil" bjelke holde like bra som ein uthola bjelke? Berre at den uthola bjelken sjølvsagt blir billegare grunna bruk av mindre material.

 

Grunnen til at eg stussar slik over dette er at gartnaren i hagen der aboslutt meinte at ein slik uthola bjelke ville tole meir.

9638814[/snapback]

1. Hvis støttebjelkene som er uthulet og massive er like store utvendig så vil den massive være sterkest.

2. Hvis støttebjelkene som er uthulet og massive veier det samme så vil den uthulede ha større ytre mål og være sterkere.

[Ozelot]

Er det noen fast "gave" man får for å gi blod?

 

 

Er det noen fast "gave" man får for å gi sæd?

 

 

edit:

evnt. er det noe man får i det hele tatt?

Endret 5. oktober 2007 av Ozelot