Fish Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Noen som vet hva dette heter på engelsk? Sånne folk i Oslo solgte det Du blåser i den ene enden også lager det lyd. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Matsemann: Ja, helt riktig. Jeg skal korrigere. Retter du en gang til 256^3 isteden for 3*256 blir det vel riktig? altså ca. 16 millioner farger. Ikke for å kverulere. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Hehe, ja jeg skal gjøre det. Huff og huff 1 Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 207360016777216 = kalkulatoren takler ikke så store tall. Kan jeg på noen måte se det hele tallet dette blir? Jeg elsker store tall! Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 http://www.youtube.com/watch?v=RW2y76xRaLs&annotation_id=annotation_55720&feature=iv Hva er det? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) 207360016777216 = kalkulatoren takler ikke så store tall. Kan jeg på noen måte se det hele tallet dette blir? Jeg elsker store tall! http://www.wolframalpha.com/input/?i=%282073600%29^%2816777216%29 Tallet er 105 millioner siffer langt. Kos deg. Ser dessverre wolframalpha stopper ganske fort ved trykking av "more digits". Endret 25. mai 2011 av Matsemann Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Jeg tenkte heeeeele tallet, men takk uansett. Edit: Haha, 105 millioner, er det i det hele tatt mulig å vise så mange tegn i en tekstfil? Endret 25. mai 2011 av Benny Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Hva er det? Digre hagl fra ei stilig tordensky. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Det ser ut som Wolfram viser cirka 60 siffer på en linje (telte litt kjapt). Da måtte du vise cirka 1.750.000 linjer for å se alle sifrene. Eller trykket på "More digits" i Wolfram Alpha 21 ganger, siden den dobler antall linjer med hvert trykk. Dessverre ser det ut som Wolfram Alpha lar deg trykke "More digits" maksimalt seks ganger. Jeg tenkte heeeeele tallet, men takk uansett. Edit: Haha, 105 millioner, er det i det hele tatt mulig å vise så mange tegn i en tekstfil? Tekstfilen ville jo hatt 105 millioner tegn. Altså 105 MB. Så det ville vært fullt mulig å lagre det i en tekstfil. Endret 25. mai 2011 av A-Jay Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Tekstfilen ville jo hatt 105 millioner tegn. Altså 105 MB Enda en funfact, nice. *notert* Kan vi navngi tallet da? Det største navnet på noe tall jeg finner er "Quingentilliard". Så hvor mange quingentilliarder, evt quingentilliard quingentilliarder blir 2073600^16777216? Endret 25. mai 2011 av Benny Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) 207360016777216 = kalkulatoren takler ikke så store tall.Kan jeg på noen måte se det hele tallet dette blir? Jeg elsker store tall! Mnja, skaffe en bedre kalkulator? Jeg husker ikke helt hvordan man konverterer sånne tall til en renere tierpotens: 10x. Er det noen her som tar utfordringen? Hva er det? En orkan (mothership) som produserer digre haggel "bowling balls". Endret 25. mai 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Jeg husker ikke helt hvordan man konverterer sånne tall til en renere tierpotens: 10x. Er det noen her som tar utfordringen? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=779072&view=findpost&p=17802883 Wolfram alpha kan det tydeligvis. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Kan vi navngi tallet da? Nei. Det finnes ikke noe nærliggende tallnavn. De "nærmeste" er ganske fjernt unna. Et par kjente er: googol = 10100 googolplex = 10googol Googol er forresten tallet som har inspirert navngivingen av søkemotoren. Bare for å sette det hele i perspektiv er det beregnet at hele det kjente universet inneholder ca 1082 elementærpartikler. Alt over det er altså rent matematisk/akademisk/teoretisk interesse. Endret 25. mai 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
Puke Nukem Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Tekstfilen ville jo hatt 105 millioner tegn. Altså 105 MB. Dette medfører da ikke 100% nøyaktighet, da OSet defineren i KB som 1024B, 1MB som 1024 KB osv... så tekstfilen vil bli noe mindre enn 105 MB Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Det kommer an på OSet. Windows tar kontinuerlig helt riv ruskende feil og følger ingen av de to standardene på dette området. Uansett så er det ikke nøyaktig 105 000 000 tegn i følge wolframalpha. Endret 25. mai 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Hva er det? En orkan (mothership) som produserer digre haggel "bowling balls". Men er ikke en orkan mye mye større? Endret 25. mai 2011 av T.O.E Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 Tja, liten orkan, stor stormsky .. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) 207360016777216 = kalkulatoren takler ikke så store tall. Kan jeg på noen måte se det hele tallet dette blir? Jeg elsker store tall! Hvis du liker store tall vil du like Graham's number edit. og muligens disse artikklene: http://www.scottaaronson.com/writings/bignumbers.html http://www.mrob.com/pub/math/largenum.html Endret 25. mai 2011 av SirDrinkAlot Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Interressant lesing, takk. Endret 25. mai 2011 av Benny Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 25. mai 2011 Del Skrevet 25. mai 2011 (endret) Orkan på landjorda? Endret 25. mai 2011 av Konnis Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå