co2 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Jeg så en overskrift om en demning/mur mot tsunamier i Japan her forleden, men finner den ikke igjen. Noen som vet om den virket, eventuelt hvorfor ikke? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Jeg så en overskrift om en demning/mur mot tsunamier i Japan her forleden, men finner den ikke igjen. Noen som vet om den virket, eventuelt hvorfor ikke? http://www.dagbladet.no/2011/03/13/nyheter/japan/tsunami/15798992/ den artikkelen? Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Thorium ruler Er det en annen grunn enn go gammal ignorrans som forhindrer oss i å satse på dette her (jeg sikter da her til "den manglende politiske viljen")? Hver gang jeg hører om thoriumkraft får jeg inntrykk av at det er noe virkelig sensasjonelt. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Når man hører hvordan media hauser opp reaktorsaken i Japan, så er det jo ikke så rart det er vanskelig å få igang noe slikt i Norge.... 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 (endret) Enig med Jotun angående atomkraft i Norge. Sjekk Fukushima-dekningen til BBC og CNN så ser dere hvordan NRK/norsk media vinkler saken. Og NRK blir vanligvis omtalt som svært balanserte og gode i sin nyhetsdekning. Jeg så en overskrift om en demning/mur mot tsunamier i Japan her forleden, men finner den ikke igjen. Noen som vet om den virket, eventuelt hvorfor ikke? http://www.dagbladet.no/2011/03/13/nyheter/japan/tsunami/15798992/ den artikkelen? Jeg hadde lyst til å kommentere den saken men gadd ikke registrere meg på dagbladet. Det jeg ville si var at veggen ganske sikkert hjalp på fredag. Stikk motsatt av det dagbladet hevder. Jeg antar at muren reduserte vannmengdene betydelig og sparte hundretalls hus fra destruksjon og sikkert hundrevis av liv. Veggen var ikke høy nok til å stoppe alt vannet, men den stoppet nok mye. Endret 14. mars 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Den stoppet jo vann som var like høyt som muren. Så Dagbladet slår til med sensasjonsoverskrift som vanlig. Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Når man hører hvordan media hauser opp reaktorsaken i Japan, så er det jo ikke så rart det er vanskelig å få igang noe slikt i Norge.... Hva med "nå er det så mange mennesker og kattunger som har mistet livet på grunn av farlig atomkraft - det er på tide å gjøre en forskjell! Masse masse kattunger!!" Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Styrken på jordskjelvet er forresten justert opp til 9,0 etter nærmere analyser. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Enig med Jotun angående atomkraft i Norge. Sjekk Fukushima-dekningen til BBC og CNN så ser dere hvordan NRK/norsk media vinkler saken. Og NRK blir vanligvis omtalt som svært balanserte og gode i sin nyhetsdekning. Jeg så en overskrift om en demning/mur mot tsunamier i Japan her forleden, men finner den ikke igjen. Noen som vet om den virket, eventuelt hvorfor ikke? http://www.dagbladet.no/2011/03/13/nyheter/japan/tsunami/15798992/ den artikkelen? Jeg hadde lyst til å kommentere den saken men gadd ikke registrere meg på dagbladet. Det jeg ville si var at veggen ganske sikkert hjalp på fredag. Stikk motsatt av det dagbladet hevder. Jeg antar at muren reduserte vannmengdene betydelig og sparte hundretalls hus fra destruksjon og sikkert hundrevis av liv. Veggen var ikke høy nok til å stoppe alt vannet, men den stoppet nok mye. Den hjalp nok noe, men ser ikke ut som det kunne blitt så veldig mye verre på andre siden av muren likevel. Tror vi skal være enige om at det ikke er snakk om litt vann som skvulpet over kanten, dermed hjalp veggen lite. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Når man hører hvordan media hauser opp reaktorsaken i Japan, så er det jo ikke så rart det er vanskelig å få igang noe slikt i Norge.... Hva med "nå er det så mange mennesker og kattunger som har mistet livet på grunn av farlig atomkraft - det er på tide å gjøre en forskjell! Masse masse kattunger!!" Den skjønte eg lite av Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Den skjønte eg lite av Hvis vi erstatter fremtidens vanlige atomkraftverk med thoriumsbaserte atomkraftverk ville tydeligvis ting som tragedien i Japan bli mye mindre dramatisk. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Styrken på jordskjelvet er forresten justert opp til 9,0 etter nærmere analyser. Som tilsvarer en 4. plass over målte(/estimerte) skjelv. I løpet av de siste 6 årene har man målt tre skjelv på henholdsvis 8.8, 9.0 og 9.1. Dette virker såpass statistisk signifikant at det neste ikke er rart at konspirasjonsgærningene roper om dommedag. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Ikke si det! Her er den offisielle hjemmesiden for nedtelling til neste dommedag. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Hva er grunnen til at mange skolebøker har egne internasjonale versjoner? F.eks. har jeg en bok om kvantemekanikk som jeg leser nå, der det står på baksiden: This is a special international edition of an established title widely used by colleges and universities throughout the world. Pearson Education International published this special edition for the benefit of students outside the United States and Canada ... Not for Sale in the U.S.A or Canada Hva er spesielt med disse versjonen? Hva er det som er forskjellen mellom de amerikanske og de internasjonale? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Etter det jeg vet er det at de internasjonale bruker SI-enheter. 1 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Vel, jeg har samme greie bakpå mange av mine bøker. Og i fysikkboken min brukes det en del SI-enheter, men mange eksempler er fortsatt i fot, miles/hour osv. Men jeg synes synd på amerikanerne om de regner på de mer sammensatte tingene uten SI enheter. Lenke til kommentar
Razorlight Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Hva er det egentlig som skjer når man får noe i "vrangstrupen" som noen sier? Lenke til kommentar
Kokobananas Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 (endret) Hva er det egentlig som skjer når man får noe i "vrangstrupen" som noen sier? Luftrøret (altså det som går ned til lungene) og spiserøret (det som går ned til magesekken) ligger rett ved hverandre. For å unngå at maten skal havne i luftrøret når vi svelger, har vi et strupelokk oppe i halsen som altså sørger for at luftrøret er lukket slik at maten går til magesekken. Men vi klarer jo å puste selv om vi holder på å tygge mat (altså har vi fri vei ned til lungene, og strupelokket er åpent), så hvis noen smuler eller litt væske kommer i skade for å følge med lufta vi puster inn, havner det i "vrangstrupen", og vi må hoste og harke for å få det opp igjen. Det er som regel også dette som skjer når noen kveles av matbiter eller andre ting de har funnet på å putte i munnen. Så lenge ting havner i spiserøret, som er veldig fleksibelt og har sterke muskler som fører maten nedover, så havner det som regel i magesekken selv om det kan kjennes ubehagelig (eller man brekker seg og får det opp motsatt vei). Men hvis man får noe i luftrøret risikerer man at man ikke klarer å hoste det opp igjen, og siden luftrøret er forholdsvis stivt og uten muskulatur, er det kun luftstrømmen utover som presser blokkeringen ut. Vet ikke om det var passe godt forklart, eller om du ville ha det mer eller mindre vitenskapelig, men det er i alle fall "the basics". Endret 14. mars 2011 av cricket Lenke til kommentar
Gjest Slettet+8974354 Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Angående flaske-praten litt tidligere: I butikk: Flaskene sortes i: Hardplast og glass a 24 stk i gul kasse, brune 0,33l a 24 stk i grønn kasse og myke PET flasker. De to første kategoriene sendes til nærmeste bryggeri mens PET flaskene ofte sendes til egne mottak, hvor man gjenbruker plasten. På bryggeriene: 1)Flaskenes sorteres etter type: Coca Cola Company eller Ringnes. Flaskene som ikke tilhører bryggeriet blir sendt til nærmeste bryggeri fra "motparten". 2)De harde flaskene sjekkes for ukjente stoffer(vann, sprit, saft etc.), så sendes de til vask, eventuelt til smelting om de ikke er vaskbare. 3)Flaskene som er ferdigvasket blir fylt, tilsatt CO2, skrudd igjen, og får påsatt label, før de settes i kasser. (Enten manuelt eller automatisk) Når man får "feil" flaske, har det gått noe galt i del 1. Hos ReSirk: (PET flasker) Flaskene sjekkes, før de blir smeltet om til nye flasker eller blir brukt til noe annet. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 14. mars 2011 Del Skrevet 14. mars 2011 Ikke si det! Her er den offisielle hjemmesiden for nedtelling til neste dommedag. Kan du veilede meg med astral projekson senere? Ikke le, det er begrunnet med vitenskapelige ord ... Men jeg synes synd på amerikanerne om de regner på de mer sammensatte tingene uten SI enheter. Så langt jeg vet benyttes SI-enhetene på universiteter og høyskoler med ingeniør-rettede linjer, mens LBS-systemet (fot, pund osv) brukes i Videregående og mindre teknisk orienterte ingeniørfag. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå