Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Og hva brukes denne antimaterien til? Mer korrekt vil vel være å si, ble brukt til...

Endret 13. februar 2011 av Jotun

[Simen1]

Grunnforskning.

 

Med andre ord til å øke kunnskapen innen partikkelfysikk, uten at det har noe mål om praktisk anvendelse i overskuelig fremtid.

Endret 13. februar 2011 av Simen1

[-trygve]

Og hva brukes denne antimaterien til? Mer korrekt vil vel være å si, ble brukt til...

Den dominerende bruken av antimaterie er i partikkelfysikk-forsøk. Tevatron ved Fermilab er en kollisjonsmaskin, som kolliderer protoner mot antiprotoner, er det stedet der mest antimaterie er laget. Lignende maskiner som LEP og PEP kolliderte elektroner mot poistroner (=antielektroner). Ved LHC har de imidlertid valgt å kollidere protoner mot protoner, blant annet fordi det er vanskelig å få produsert nok antiprotoner.

 

Positroner brukes også i medisinsk diagnostikk. Metoden er kjent som positron emission tomography (PET). Da lages det radioaktive isotoper som sender ut positroner når de henfaller, og disse stoffene "plasseres" i kroppen. Eksempler på isotoper som brukes er ¹¹C, ¹³N, ¹⁵O og ¹⁸F. Isotopene inngår i molekyler som kroppen bruker, f.eks. sukker eller O₂ slik at de konsentreres i steder i kroppen man er interessert i å studere, f.eks. i en kreftsvulst. Positronet som sendes ut vil straks treffe på et elektron og annihilere. De to gamma-fotonene som kommer fra annihilasjonen vil komme seg ut av kroppen og kan detekteres.

 

Antiprotoner har et visst potensiale til strålebehandling. Det er store fordeler ved å bruke antiprotoner fremfor protoner eller elektroner, men prisen på behandlingen vil bli så mye høyere at det er usikkert om det noen gang vil blir realisert.

 

 

Noen har også sett på muligheten for å bruke antimaterie i rakettmotorer. Det mest aktuelle er antimaterieindusert fisjon eller fusjon. Dette er imidlertid høyst spekulativt og vil neppe bli realisert.

 

 

[Wakarimasen]

Skal lage muffins men har ikke muffinsformer...

 

Noen som vet om noen alternativer som man har i hjemmet?

[Simen1]

Form bakepapir rundt et kjøkkenglass og klipp av rundt kanten i passende høyde. Plasser formene helt tett oppi en ildfast form (f.eks lasange-form eller kakeform) slik at kantene på formene ikke flates ut når du heller røra oppi.

[CFM]

Lag en megamuffins i en lasange-form!

Endret 13. februar 2011 av CFM

[Jann - Ove]

Nye vedovner brenner bedre og renere enn gamle vedovner. Hvor går grensen for når vedovner ble så effektive som de er i dag? Er den halvgamle digre Jøtul-ovnen vi har med steinblokker i sidene/bakkant sannsynligvis så gammel at den er lite effektiv?

 

Har fyringsteknikk like mye å så i en ny ovn som i en gammel ovn? Selv foretrekker jeg å fyre effektivt ved å stable vedskiver i firkanttårn slik at det virkelig brenner godt, mens pappa foretrekker å nesten kvele brannen med å legge vedskivene tett i tett. (Samtidig som at han klager på at det er så dårlig trekk i ovnen... )

[Fitness_babe]

hvorfor vil folk kjøpe skittent brukt undertøy, sokker etc? :S

[TheNarsissist]

Er det sant at russiske damer har hår ned fra navelen og opp til Ryggen?

[Reeve]

Imponerende utregning for en ikke-realfags-person.

 

Veldig enkelt utregning faktisk, er bare å gange to tall sammen.

 

Dessuten er jeg realfagsperson.

[Simen1]

Nye vedovner brenner bedre og renere enn gamle vedovner.

Grensen går ved om de har ett eller to forbrenningskammer. Nye ovner har etterforbrenningskammer i øverkant som i praksis er en metallplate som varmes opp av flammene i det første forbrenningskammeret. I det øvre kammeret tilsettes ekstra luft slik at delvis forbrent karbon, CO forbrenner komplett til CO₂. Det gir mye mer varme fra hver mengde karbon. I tillegg reduserer det soting i pipa drastisk og dermed kraftig redusert risiko for pipebrann. NOx-utslippene øker derimot. Askemengden i ovnen blir uforandret.

 

Hvor går grensen for når vedovner ble så effektive som de er i dag? Er den halvgamle digre Jøtul-ovnen vi har med steinblokker i sidene/bakkant sannsynligvis så gammel at den er lite effektiv?

Ovner fra før 1985 gir fra seg rundt 40% av den teoretiske varmen i veden til huset. Helt nye ovner kan utnytte over 75% av energien i veden. NB. Det er stor variasjon mellom ovner fra samme tidsepoke. De med åpent ildsted er mye mindre effektive enn de som er nesten helt lukket.

 

God trekk øker effektiviteten så du fyrer bedre enn foreldrene dine. Hvis ovnen gir 50% effektivitet med din fyring så vil jeg tippe at effektiviteten er nede i 30% når foreldrene dine fyrer. Soting og risiko for pipebrann øker mye når man fyrer som foreldrene dine.

 

 

Er det sant at russiske damer har hår ned fra navelen og opp til Ryggen?

Hvor har du det fra?

 

De er nok fra naturens side ganske likt behåret som norske damer i samme alder. Men det er mulig at barberingstrenden er mer ytterliggående her i landet enn i Russland.

[ATWindsor]

Er det noen særlig forskjell i effektiviteten på nye ovner? Eller er de på noenlunde samme nivå?

 

AtW

[Munty]

Lag en megamuffins i en lasange-form!

 

AKA kake

[TheNarsissist]

Nye vedovner brenner bedre og renere enn gamle vedovner.

Grensen går ved om de har ett eller to forbrenningskammer. Nye ovner har etterforbrenningskammer i øverkant som i praksis er en metallplate som varmes opp av flammene i det første forbrenningskammeret. I det øvre kammeret tilsettes ekstra luft slik at delvis forbrent karbon, CO forbrenner komplett til CO₂. Det gir mye mer varme fra hver mengde karbon. I tillegg reduserer det soting i pipa drastisk og dermed kraftig redusert risiko for pipebrann. NOx-utslippene øker derimot. Askemengden i ovnen blir uforandret.

 

Hvor går grensen for når vedovner ble så effektive som de er i dag? Er den halvgamle digre Jøtul-ovnen vi har med steinblokker i sidene/bakkant sannsynligvis så gammel at den er lite effektiv?

Ovner fra før 1985 gir fra seg rundt 40% av den teoretiske varmen i veden til huset. Helt nye ovner kan utnytte over 75% av energien i veden. NB. Det er stor variasjon mellom ovner fra samme tidsepoke. De med åpent ildsted er mye mindre effektive enn de som er nesten helt lukket.

 

God trekk øker effektiviteten så du fyrer bedre enn foreldrene dine. Hvis ovnen gir 50% effektivitet med din fyring så vil jeg tippe at effektiviteten er nede i 30% når foreldrene dine fyrer. Soting og risiko for pipebrann øker mye når man fyrer som foreldrene dine.

 

 

Er det sant at russiske damer har hår ned fra navelen og opp til Ryggen?

Hvor har du det fra?

 

De er nok fra naturens side ganske likt behåret som norske damer i samme alder. Men det er mulig at barberingstrenden er mer ytterliggående her i landet enn i Russland.

Filmen Deuce Bigalow European Gigolo

[Nicht]

Hvorfor sier soldater: F.eks: "There's a enemy at 9 o'clock".

Det jeg mener, hvorfor bruker de klokkeslett om retninger? Kan noen utdype dette?

[ATWindsor]

Hvorfor sier soldater: F.eks: "There's a enemy at 9 o'clock".

Det jeg mener, hvorfor bruker de klokkeslett om retninger? Kan noen utdype dette?

 

Hva mener du hadde vært bedre da? Tolv retninger vasert på klokka er lett forståelig og har ikke meningsløst høy detaljgrad. Å si feks 211 grader er jo feks for nøyaktig i forhold til informasjonen man har.

 

AtW

[SirDrinkAlot]

Hvorfor sier soldater: F.eks: "There's a enemy at 9 o'clock".

Det jeg mener, hvorfor bruker de klokkeslett om retninger? Kan noen utdype dette?

Fordi de fleste kjenner til klokka?

Å holde styr på øst og vest til en hver til er vanskelig og å bruke grader eller radianer er kanskje ikke like effektivt. "There's a enemy at pi radians"

[Matsemann]

"There's a enemy at pi radians"

Da er man "fucked", hehe.

[aklla]

Hvorfor sier soldater: F.eks: "There's a enemy at 9 o'clock".

Det jeg mener, hvorfor bruker de klokkeslett om retninger? Kan noen utdype dette?

Vil tro det er for at det er en veldig god måte å gi noen andre en ganske god rettning på raskt...

[Javisst]

En ting som slo meg idag morges... Vanligvis på cowboyfilmer så ser man at de hiver seg på en hest og galopperer i flere dager ut dit peppern gror. Hvor langt kan egentlig en hest komme før den må hvile? Det samme gjelder dilligencer, der det gjerne er flere hester. Hestene må jo bli utslitt etter hvert, etter å ha trukket en tung vogn med rikfolk og post?