Jotun Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 Vet du svaret på siste spm og? Om det ville vært farlig å drikke det? 3000 grader sa du? Lava? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 Utifra temperaturen han skrev, ville jeg tro det er farlig. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 mhmmm.... Ut i fra innlegget eg skrev, ville eg tro eg skjønte det. Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 Hva? Drikker ikke dere også 3000 grader varme milkshakes? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 Hjelpe meg... Melk blir jo ikke akkurat bra når den står varmt da Mokko.... Den blir sur da. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 (endret) Vet du svaret på siste spm og? Om det ville vært farlig å drikke det? 3000 grader sa du? Lava? For Fan Thomas? Antageligvis ikke. For resten av oss, kanskje litt i varmeste laget. Lava og smeltet jern i en fin kombinasjon, de to materialene som bygger opp over 90% av jorden. Endret 21. januar 2011 av Flimzes Lenke til kommentar
LtdEdFred Skrevet 21. januar 2011 Del Skrevet 21. januar 2011 For å følge opp det som har blitt sagt i de siste innleggene: Hva er denne trådens høydepunkt i useriøsitet? Nei, vent, det var kanskje ikke så snedig siden alle vet svaret 1 Lenke til kommentar
ape i båt Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvor mye tjener man hvis man får plass i kommunestyret eller fylkestinget? Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Hvor mye tjener man hvis man får plass i kommunestyret eller fylkestinget? Det varierer svært mye fra kommune til kommune. Kommunepolitikere bestemmer selv lønna si gjennom fellesvedtak, i fattige kommuner er politikerlønningene som oftest lavere enn industriarbeiderlønninger, mens i de rikeste tjener politikerne like mye som de som er på Stortinget, altså over en halv million i året. Unntaket er Trondheim, som styres av Ap og SV i kompaniskap: Til tross for gigantunderskudd etter få års styre (som bl.a har gitt mørklagte gater i perioder og redusert snøbryting for å spare penger), så vedtok kommunepolitikerne selv for et par tre år siden at de skulle henge seg på stortingstariffene. Dette ble bestemt få dager etter at kjempetapet i kummunekassa ble avslørt. Trondheim er forøvrig flere ganger utropt til den rødgrønne regjeringens "utstillingsvindu", og Ap har nylig "øremerket" Trond Giske til å delta i valgkampen i Trondheim for å vinne kommunevalget i høst. Trondheim er nemlig den siste store bykommunen med rødgrønt flertall, og Ap tar nå ingen sjangser på å tape i "utstillingsvinduet". Trond Giske blir valgkampsjef: http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1570814.ece Endret 22. januar 2011 av SeaLion 1 Lenke til kommentar
MogensAlfonse Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvorfor er Coka Cola svart? Karamell er jo brunt? Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvorfor er Coka Cola svart? Karamell er jo brunt? Først så er ikke coca cola karamell. Grunnen til at fargen er som den er er at i utgangspunktet er Coca Cola grønt. Det finnes, i de vanlige ingrediensene i Coca Cola en veldig stor grad av deoxiriboukleisk syre (Deoxi Ribo Ucleic Acid) som gjør drikken farlig for mennesker. Tilførselen av den svarte kunstige fargen har gjort Coca Cola mye mer apetittvekkende, pluss at det har senka syrenivået såpass at det er menneskelig mulig å drikke det uten å nesten garanteres magesår. Lenke til kommentar
ape i båt Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvorfor er den termiske utvidelseskoeffisienten til et stoff som regel mindre jo høyere smeltetemperaturen er? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvor mye tjener man hvis man får plass i kommunestyret eller fylkestinget? Det varierer svært mye fra kommune til kommune. Kommunepolitikere bestemmer selv lønna si gjennom fellesvedtak, i fattige kommuner er politikerlønningene som oftest lavere enn industriarbeiderlønninger, mens i de rikeste tjener politikerne like mye som de som er på Stortinget, altså over en halv million i året. Unntaket er Trondheim, som styres av Ap og SV i kompaniskap: Til tross for gigantunderskudd etter få års styre (som bl.a har gitt mørklagte gater i perioder og redusert snøbryting for å spare penger), så vedtok kommunepolitikerne selv for et par tre år siden at de skulle henge seg på stortingstariffene. Dette ble bestemt få dager etter at kjempetapet i kummunekassa ble avslørt. Trondheim er forøvrig flere ganger utropt til den rødgrønne regjeringens "utstillingsvindu", og Ap har nylig "øremerket" Trond Giske til å delta i valgkampen i Trondheim for å vinne kommunevalget i høst. Trondheim er nemlig den siste store bykommunen med rødgrønt flertall, og Ap tar nå ingen sjangser på å tape i "utstillingsvinduet". Trond Giske blir valgkampsjef: http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1570814.ece Trondheim har en unik(?) evne til å vanstyres uansett hvem som sitter å styrer, høyre sin innsats var også langt under pari (men de rødgrønnes om mulig enda værre...) AtW Lenke til kommentar
bjelleklang Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvorfor er den termiske utvidelseskoeffisienten til et stoff som regel mindre jo høyere smeltetemperaturen er? Fordi bindingene som holder strukturen sammen er sterkere. Analogi: mer skal til for å utvide strukturen og det de samme kreftene som bestemmer når strukturen smelter. Strengt tatt er det stabiliteten til krystallen og ikke bindingene enkeltvis som bestemmer dette. Selvfølgelig er det unntak, som med vann. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvorfor er den termiske utvidelseskoeffisienten til et stoff som regel mindre jo høyere smeltetemperaturen er? Termisk utvidelse betyr at atomenes gjennomsnittlige innbyrdes avstand øker. Tenk på det som at bindingene "løsner". Jo mer de løsner med økende temperatur jo tidligere går de over i flytende fase. Kjemibok-forklaringa er nok noe annerledes. Den sier nok heller noe om Gibbs energi som funksjon av temperatur for de to fasene. Jo raskere utvidelse jo raskere endres Gibbs energi som funksjon av temperaturen og den flytende fasen vil raskt bli den mest stabile fasen med økt temperatur. 1 Lenke til kommentar
Inge Rognmo Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Hvor mye tjener man hvis man får plass i kommunestyret eller fylkestinget? Det varierer svært mye fra kommune til kommune. Kommunepolitikere bestemmer selv lønna si gjennom fellesvedtak, i fattige kommuner er politikerlønningene som oftest lavere enn industriarbeiderlønninger, mens i de rikeste tjener politikerne like mye som de som er på Stortinget, altså over en halv million i året. Det er vel strengt tatt de færreste kommuner/fylker (med unntak av de store byene, men også her er det gjerne administrasjonen som er stor på heltid, ikke nødvendigvis folkevalgte) som har flere heltidsansatte politikere, bortsett fra ordfører/fylkesordfører. Kommunestyremøter er som oftest en dag eller to (+formannsskapmøte i forkant) hver eller annenhver måned, mens fylkestingssamlinger gjerne er en uke eller så, 4-6 ganger i året. En sammenligning med industriarbeiderlønn gir i slike fall bare mening om man regner på timebasis. Lenke til kommentar
ape i båt Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Og Gibbs energi er arbeidet man kan få ut av et system? Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Elektronenes orbitaler deles inn i "orbital shells" som er de stedene hvor elektronet må være for å unngå at elektronet blir sugd inn i atomkjernen(om jeg husker rett?). Men da skjønner jeg ikke hvorfor elektronenes "sannsynlighetssky" som noen ganger vises rundt kjernen også viser en sannsynlighet for at de også er imellom disse "orbital shells"? Har litt på følelsen av at dette gjelder gammel teori mot ny teori. jeg lærer kjemi og fysikk på engelsk, så blir noen engelske ord her. Lenke til kommentar
ape i båt Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 (endret) Husk at det bare er modeller. En modell kan beskrive fenomen X, en annen modell kan beskrive fenomen Y. Endret 22. januar 2011 av ape i båt Lenke til kommentar
rankine Skrevet 22. januar 2011 Del Skrevet 22. januar 2011 Grunnen til at fargen er som den er er at i utgangspunktet er Coca Cola grønt. Det finnes, i de vanlige ingrediensene i Coca Cola en veldig stor grad av deoxiriboukleisk syre (Deoxi Ribo Ucleic Acid) som gjør drikken farlig for mennesker. Tilførselen av den svarte kunstige fargen har gjort Coca Cola mye mer apetittvekkende, pluss at det har senka syrenivået såpass at det er menneskelig mulig å drikke det uten å nesten garanteres magesår. Deoxyribonucleic acid? Også kjent som DNA? DNA er farlig for mennesker? Du er tydeligvis veldig langt ute på jordet Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå