Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Hvordan trodde du føll kom til verden? En stork klarer jo ikke løfte et helt føll.

 

Dust.

[Alliha]

Eg klarar ikkje å sjå 3D og har høyrt det er 5 eller 10 % av befolkninga som ikkje klare det.

Er det håp for meg, eller er det nokon måte å konstatere dette på?

 

edit, la meg legge til at eg ser at det er dybde, men det går innover. Aldri ut av skjermen.

Endret 17. januar 2011 av Alliha

[Isbilen]

Du har to fungerende øyne?

Snakker du om 3D i virkeligheten, eller 3D på kino?

Endret 17. januar 2011 av Isbilen

[Alliha]

Eg har heilt fungerande auge, ja. Ingenting gale, og brukar ikkje briller.

 

3D på kino, ja.

[Flimzes]

Da ser du fint 3D da. Har til gode å se filmer der 3d hopper i ansiktet på deg. Det meste går innover.

[Isbilen]

Fikk den opplevelsen en del ganger under Jackass 3D.

Endret 17. januar 2011 av Isbilen

[CFM]

Du har jo Pepsi reklamen før filmen da. Den var ganske bra laga. Det så faktisk ut som at Pepsien spruta ut fra lerretet og havna på brillene.

 

Edit* Æsj, det fikk meg til å tenke på 3D porno, både på godt og vondt hvis jeg skal si det pent...

Endret 17. januar 2011 av CFM

[LtdEdFred]

Fordi det tar mer plass, eller?

 

Og for oss som er mildt angrepet av OCD så skaper det også litt "rot"

 

 

Du har jo Pepsi reklamen før filmen da. Den var ganske bra laga. Det så faktisk ut som at Pepsien spruta ut fra lerretet og havna på brillene.

 

Edit* Æsj, det fikk meg til å tenke på 3D porno, både på godt og vondt hvis jeg skal si det pent...

Haha. Da jeg klikka på "Svar" så hadde ikke Editen din kommet med, men da jeg kom til "Svarsiden" så sto plutselig det du redigerte inn der Tenkte også å nevne at jeg ikke håper denne teknologien blir overført til andre segmenter av filmbransjen xD

[siggii]

Har man copyright (eller hva slags rettigheter dette ville gått under) på sitt eget utseende?

 

Tenkte på en ting. Nå som 3D-teknikken har kommet såpass langt at man, hvis man vil, kan animere en person som ser helt ekte ut. Kom da til å tenke på en ting.

 

Hvis noen hadde laget en film og animert en levende person, la oss ta Leonardo DiCaprio som eksempel. De hadde brukt referansebilder, men han var aldri innom noe studio som modell eller noe slikt, men på det ferdige resultatet var det liten tvil om hvem det var.

 

Selv om dette, hvertfall etter min mening, er umoralsk og feil, har filmskaperene gjort noe ulovlig hvis de kopierer utseendet til en levende person uten samtykke?

[Lumpness]

Helt klart Siggii

 

Vin Diesel er jo med som hovedperson i mange spill, han må jo ha copyrights over sitt eget utseende.

[Mr.SS]

Sikter du da til en forbedring i apetitt som varer over tid, men hvor resultatene kommer umiddelbart, eller en metode for å få veldig lyst til å spise masse akkurat nå og ikke f.eks. i morgen?

 

Om det skjer over tid / umiddelbart har ikke så veldig stor betydning - jeg vil høre tips

Endret 18. januar 2011 av Mr.SS

[kjellms]

1. Månen har i dag, fra hvor jeg er, en svær lys ring rundt seg med en radius på ca 15-25 ganger så stor som månen selv. Hva er det?

 

Månen har ikke glorie. Det bare ser sånn ut fordi du står på en planet som har atmosfære og skyer.

jaja, åpenbart at det ikke er selve månen som har det.

 

Men det er veldig sjeldent jeg ser slikt, så hvorfor er det slikt akkurat i dag?

 

Det kalles halo (samme som man kan se rundt sola) og den vanligste er 22 gr ut fra månen. Den oppstår når det er passe fuktig, det vil si ganske lite fukt enten ved at det er svært tørt og siste rest av fuktighet resublimerer på iskrystaller med form som sekskantede platekrystaller og prismer med seks sideflater og to sekskantede endeflater. Når det er kaldt fra 0 og nedover vil det hvis det er mye fuktighet i lufta bli komliserte snøkrystaller med kompliserte grener som ikke kan gi slike halofenomener, men sprer lys mer tilfeldig i alle retninger. Halofenomener lages altså av mer rettede krystaller og ensformede krystaller i store mengder (Diamond dust i utlandet).

 

 

Når prismene er mange nok og orientert i mange retninger bryter de lyset gjennom to av de seks sideflatene slik at dette lyset fra lyskilden treffer deg fra krystaller ca 22 gr til side for lyskilden. Det spiller ingen rolle hvor langt fra deg krystallene er bare de er 22 gr til fra lyskilden. Derfor kan det bli rom for mange krystaller mellom deg og sola eller månen siden atmosfæren er ganske tykk. Mer sjeldent kan man se haloen også i snølag på bakken og fra iskrystallene på frosne ruter.

 

Jo mer platekrystaller det er i tillegg til de lengre prismene jo fler mønstre kan det bli i tillegg, f eks bisoler el bimåner kan du se ca på haloen på begge sider (avhengig av høyden sola eller månen står i). Jo lavere sola eller månen står jo mer solsøyle eller månesøyle (ved reflekser) får man også, og coronaen (fargede ringer rundt) og aureolen nærmest rundt sola eller månen i midten er ofte rombeformet (tilnærmet). Den siste er foreløbig ikke fullstendig forklart, men coronaen kalles de fargede ringene som oppstår ved diffraksjoner rundt is og regn/tåkedråper, mens rombeformen i den innerste delen (aureolen) oppstår ved annen spredning og antakelig flere mekanismer.

 

Fin side om slikt: http://www.atoptics....lo/circmoon.htm

Endret 18. januar 2011 av kjellms

[korehoret]

Hvordan trodde du føll kom til verden? En stork klarer jo ikke løfte et helt føll.

 

Dust.

 

Mente menneske...

 

Trudde du skjønte det..

[soulless]

Definisjonen av en art er at den kan produsere levedyktig avkom som kan reprodusere seg.

 

Mennesker og hester er for langt borte arvemessig til å kunne produsere noe som helst, men hester kan eksempelvis pares med esel og få muldyr som avkom - disse vil da være sterile.

 

Mennesker kan i prinsippet også pare seg med andre genetisk liknende primater, som f.eks sjimpanser, og få levedyktig, sterilt avkom (som muldyr og liger).

 

Jeg vet dog ikke om dette noensinne har blitt forsøkt, eller hva som ev. ble resultatet.

[LuringenOo]

Kan sjiraffer kaste opp? Hvis de kan, tar det lengre tid?

[kjellms]

[

Vil tro de fleste pattedyr kan det for å kvitte seg med probleminnhold fra magen. Men sjraffen er et partået klauvdyr og de fleste slike er jo drøvtyggere. Så normalt er det altså slik at den kan gulpe opp mindre porsjoner fra nettmagen og fintygge dette. Men det er altså en normal prosess for å få opp bløtlagt for fra nettmagen. Så å få opp mat kan den altså. Men om den da kaster opp større megder noen gang vet jeg ikke. Har aldri sett andre drøvtyggere gjøre det. Kankje andre har?

 

 

Siden det er lengre vei opp spiserøret til giraffen og musklene jobber på samme måte som på mindre dyr, må vi derfor regne med at det tar litt lengre tid.

Endret 18. januar 2011 av kjellms

[nortridge]

Postet mitt følgende innlegg som en egen tråd.

 

Først; Youtube's bandbredde fascinerer meg.

 

Som mange andre opplever jeg at jeg youtube ikke greier å levere en god nok båndbredde på kveldstid. På natta og dagen er dette psoblemet ikke tilstede. Dette vil jeg tro er grunnet et høyt antall nedlastninger samtidig og at de har dedikerte servere i Europa.

For to år siden leste jeg at YT har en regning på ca 30.000.000kr i måneden for sin båndbredde.

 

Er det noen her som har andre fakte ang dette temaet? evt linker til artikkeler som omhandler dette temaet.

[Zaxo-BF.no]

Kan sjiraffer kaste opp? Hvis de kan, tar det lengre tid?

Det er ikke gitt at sjiraffene strekker halsen opp når de kaster opp. Om de retter hodet nedover vil det derfor være langt lettere å kaste opp ved å bruke tyngdekraften som hjelp. Akkurat det samme gjør vi mennesker når vi kaster opp.

 

Siden oppkast er en svært naturlig måte for kroppen å kvitte seg med ugunstig inntak, har jeg stor tro på at sjiraffer kan kaste opp, uten at jeg vet sikkert.

 

Har man copyright (eller hva slags rettigheter dette ville gått under) på sitt eget utseende?

 

Tenkte på en ting. Nå som 3D-teknikken har kommet såpass langt at man, hvis man vil, kan animere en person som ser helt ekte ut. Kom da til å tenke på en ting.

 

Hvis noen hadde laget en film og animert en levende person, la oss ta Leonardo DiCaprio som eksempel. De hadde brukt referansebilder, men han var aldri innom noe studio som modell eller noe slikt, men på det ferdige resultatet var det liten tvil om hvem det var.

 

Selv om dette, hvertfall etter min mening, er umoralsk og feil, har filmskaperene gjort noe ulovlig hvis de kopierer utseendet til en levende person uten samtykke?

Kommer helt ann på om filmskaperne med intensjon har brukt et merkevarenavn/merkevareutseende for å skape mer interesse og økt markedsføring. Om de har gjort dette blir det opp til filmstjernens advokater å komme frem med hvor mye eieren av merkevaren skal få godkjent og likevise opp til filmskapernes advokater å forsvare og sverte filmstjernen. Welcome to America!

Endret 18. januar 2011 av Knallpose

[aklla]

Postet mitt følgende innlegg som en egen tråd.

 

Først; Youtube's bandbredde fascinerer meg.

 

Som mange andre opplever jeg at jeg youtube ikke greier å levere en god nok båndbredde på kveldstid. På natta og dagen er dette psoblemet ikke tilstede. Dette vil jeg tro er grunnet et høyt antall nedlastninger samtidig og at de har dedikerte servere i Europa.

For to år siden leste jeg at YT har en regning på ca 30.000.000kr i måneden for sin båndbredde.

 

Er det noen her som har andre fakte ang dette temaet? evt linker til artikkeler som omhandler dette temaet.

Det stemmer ikke, YouTube betaler ca 0,- pr måned for båndbredde

[Slimda]

Sjirafer kan kaste opp. De gjør dette av og til for å tygge bedre på maten. Men at de har oppkast som vi mennesker har er svært sjelden. Faktisk er en normal dødsårsak for sjirafer "oppkast" som stopper for lufttilførselen.