Snedige ting du lurer på V.2

[Khaffner]

Fra høyspentledningene ved jobben her, kommer en fresende lyd fra kablene. Er dette ionisering av gasser?

[ape i båt]

Oppsummert: selv om det kommer en mini-istid i Europa som følge av solaktivitet, kan allikevel global temperatur øke med de konsekvensene dette innebærer.

 

Joda, men vi har ingen måte å måle denne globale temperaturen på annet enn som et snitt av mer eller mindre vilkårlige plasserte punktmålinger (hvorav mange ligger i nærheten av byer og blir påvirket av dette). Man burde heller tatt utgangspunkt i total varmeenergi som eksisterer på jorda (i havene og i atmosfæren).

[ape i båt]

Fra høyspentledningene ved jobben her, kommer en fresende lyd fra kablene. Er dette ionisering av gasser?

 

Ja, de elektriske feltene knuser luftmolekylene.

[Khaffner]

Fra høyspentledningene ved jobben her, kommer en fresende lyd fra kablene. Er dette ionisering av gasser?

 

Ja, de elektriske feltene knuser luftmolekylene.

 

Kult! Dannes det nye/andre gasser da? Hvilke?

[soulless]

Oppsummert: selv om det kommer en mini-istid i Europa som følge av solaktivitet, kan allikevel global temperatur øke med de konsekvensene dette innebærer.

 

Joda, men vi har ingen måte å måle denne globale temperaturen på annet enn som et snitt av mer eller mindre vilkårlige plasserte punktmålinger (hvorav mange ligger i nærheten av byer og blir påvirket av dette). Man burde heller tatt utgangspunkt i total varmeenergi som eksisterer på jorda (i havene og i atmosfæren).

 

Hvilket grunnlag har du for å tvile på dataene som ligger til grunn for global temperaturmåling?

 

Usikkerhetsfaktoren i målinger siden 1950 er 0,05C (kilde), har du noen nye data som kan utfordre denne?

 

Jeg kan vær med på at denne er variabel lokalt med tanke på at det finnes flere værstasjoner i den nordlige hemisfære enn den sørlige, men den skal være nokså treffende globalt.

 

Om du mener noe annet, post kilder, ikke påstander.

[Munty]

Er det bevist at å bo under høyspentmaster gir høyere sjanse for kreft eller andre lidelser?

 

Nei.

 

Wikipedia

 

Interessant... Jeg hadde nylig en diskusjon med min mor, hvor hun sa at det hadde stått i avisen eller liknende at det var økt mengde blodkreft hos folk som bodde under høyspentmaster.

[Getingar]

Att bo under en högspänningsmast är nyttigt. Man får mer energi då.

[T.O.E]

Urealistisk sett; Hvis en planet har temperatur på absolutt nullpunkt, vil den da ikke ha noe gravitasjon?

[soulless]

Helt urealistisk sett så nei.

 

Realistisk sett vil den ha det, da gravitasjon ikke har en sammenheng med temperatur.

 

Hvorfor tror du gravitasjon er korrelert med temperatur?

[ape i båt]

Fra høyspentledningene ved jobben her, kommer en fresende lyd fra kablene. Er dette ionisering av gasser?

 

Ja, de elektriske feltene knuser luftmolekylene.

 

Kult! Dannes det nye/andre gasser da? Hvilke?

 

En ionisert gass. Fortrinnsvis nitrogen- og oksygenioner, vil jeg tro.

 

 

Hvilket grunnlag har du for å tvile på dataene som ligger til grunn for global temperaturmåling?

 

For at det skal gi mening, må man ha et stort antall målestasjoner jevnt fordelt i både høyde, bredde- og lengdegrad, og utenfor byenes lokale varmeproduksjon.

 

Att bo under en högspänningsmast är nyttigt. Man får mer energi då.

 

Du får mye energi av ti burgere på mækkern også. Er det nyttig?

Endret 7. januar 2011 av ape i båt

[Gjest Slettet+127836]

Bare påpeke at Apen i denne tråden mener at forskerene selv ikke klarer å ta høyde for urban heat island effekten, så får dere ta resten av hans uttalelser med det i tankene.

[Mannen med ljåen]

Her er en diskusjon om hvorfor høyspentkabler lager summelyd:

 

http://ask.metafilter.com/22992/Why-do-power-lines-buzz

[-trygve]

Joda, men vi har ingen måte å måle denne globale temperaturen på annet enn som et snitt av mer eller mindre vilkårlige plasserte punktmålinger (hvorav mange ligger i nærheten av byer og blir påvirket av dette). Man burde heller tatt utgangspunkt i total varmeenergi som eksisterer på jorda (i havene og i atmosfæren).

Jo, vi har andre måter å måle den globale temperaturen på: satelittmålinger. Av naturlige årsaker er tidsserien for slike målinger mye kortere enn for bakkebaserte målinger, men de to målemetodene gir godt korrelerte resultater.

 

 

 

[ape i båt]

Bare påpeke at Apen i denne tråden mener at forskerene selv ikke klarer å ta høyde for urban heat island effekten, så får dere ta resten av hans uttalelser med det i tankene.

 

Jeg synes det var unødvendig sagt av deg.

 

Jo, vi har andre måter å måle den globale temperaturen på: satelittmålinger.

 

Oppe i atmosfæren, ja. Og disse satelittene viser ingen oppvarming de siste 15 år, stemmer ikke det?

[-trygve]

Jo, vi har andre måter å måle den globale temperaturen på: satelittmålinger.

Oppe i atmosfæren, ja. Og disse satelittene viser ingen oppvarming de siste 15 år, stemmer ikke det?

 

Satelittmålinger kan brukes både til å finne temperaturen på bakkenivå og i ulike høyder i atmosfæren. Måling av temperaturen på/nær bakken er riktignok begrenset til tider når det er skyfritt.

 

 

En fin liten figur fra Wikipedia viser god overensstemmelse mellom direkte bakkemålinger og satelittmålinger, både når det gjelder enkeltår og trend over den tiden der satelittmålinger er tilgjengelig. I det vedlagte plottet er det ikke gjort noen tilpassning for de siste 15 år, men tilsynelatende er det en liten økning også i denne perioden. Uansett er 15 år så kort tid at sensitiviteten for akkurat når målingen går fra og til blir svært stor, og er derfor ikke særlig interessant.

 

 

[Gjest Slettet+127836]

Satelitter kan også måle overflatetemperatur, ved å regne seg tilbake fra ustrålt radiasjon. Det fungerer dog best når det ikke er spesielt skydekt. I tillegg til å ta feil om urban heat effect har du nå prøvd å avgrense satelittmålinger til å måtte være fra "oppe i atmosfæren". De har utledet sea surface temp ved hjelp av denne metoden en stund.

 

 

 

Det er dumt at du ikke likte hva jeg sa, men det er fortsatt slik at forskere allerede tar hensyn til din innvending om urban heat effect. Du har blitt medlem i dag, og allerede spammet ned klimadiskusjonstråden med ting du kunne lest at hadde blitt diskutert tidligere i den tråden. Når du i tillegg begynner å spre feilinformasjon her så ber jeg andre ta hensyn til at du ikke har helt peiling på det du snakker om (i disse tilfellet).

[ape i båt]

Uansett er 15 år så kort tid at sensitiviteten for akkurat når målingen går fra og til blir svært stor, og er derfor ikke særlig interessant.

 

Enig i det. 50 år er også altfor kort. Vi vet jo at solaktiviteten har vært ganske høy de siste tiårene. Vi må gjøre dette over flere hundreår og se om vi får temperaturøkning selv når solaktiviteten er lav.

[T.O.E]

Helt urealistisk sett så nei.

 

Realistisk sett vil den ha det, da gravitasjon ikke har en sammenheng med temperatur.

 

Hvorfor tror du gravitasjon er korrelert med temperatur?

Ifølge Einstein's teori, så er det bare tilstedeværelsen av partikler som skaper gravitasjon, så der ville gravitasjonen fremdeles være tilstede. Men ifølge string theory, så er gravitasjon en av de mest grunnleggende vibrasjonene i de såkalte "strengene". Ved 0 kelvin, så vil det være null bevegelse, og null energi, så da ville det heller ikke vært noe gravitasjon.

 

Det fant jeg ut først etter jeg stilte spørsmålet, så spørsmålet gjelder da innenfor string theory.

[SeaLion]

Ved 0 kelvin, så vil det være null bevegelse, og null energi, så da ville det heller ikke vært noe gravitasjon.

Det er en utbredt misforståelse at det er null energi ved 0K. Elektronene beveger seg fortsatt rundt i sine elektronskyer ved 0K, og atomene vibrerer fortsatt svakt, men de dulter ikke borti hverandre. Den lille restenergien i atomene ved 0K kalles nullpunktsenergi, og den er det umulig å fjerne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy

[ape i båt]

Skyldes atomenes vibrasjon ved 0K elektronenes bevegelser?