Snedige ting du lurer på V.2

[medlem-173043]

.

Endret 14. juni 2017 av medlem-173043

[Mr. A]

Jeg har en miniliten diskusjon jeg trenger svar på. Bruker en bærbar datamaskin batteriet, eller slites det på batteriet, om man bruker den med laderen i? Jeg synes det høres så tåpelig ut at folk tar ut laderen når de har fult batteri, og setter den i når de nesten har tomt fordi de tror at batteriet slites mindre på den måten...

 

Kjenner en som tar ut batteriet når han sitter på en plass. Han sier at det sparer batteriet. Men pc'en har vel elektronikk som styrer om batteriet trenger strøm eller ikke, og om ladderen er i så bruker vel pc'en strøm fra veggen ?

[AndyPanda]

Tror ikke det skader batteriet å ha i laderen, men det er vel sunnere for batteriet, mtp å opprettholde best mulig levetid, å bruke det jevnlig?

[henbruas]

Kjenner en som tar ut batteriet når han sitter på en plass. Han sier at det sparer batteriet. Men pc'en har vel elektronikk som styrer om batteriet trenger strøm eller ikke, og om ladderen er i så bruker vel pc'en strøm fra veggen ?

 

Er det ikke nettopp det som er poenget? Det jeg har hørt er i alle fall at batteriet har godt av å brukes, og at derfor er det ikke bra å alltid ha PC-en stående på lading.

[Munty]

Kjenner en som tar ut batteriet når han sitter på en plass. Han sier at det sparer batteriet. Men pc'en har vel elektronikk som styrer om batteriet trenger strøm eller ikke, og om ladderen er i så bruker vel pc'en strøm fra veggen ?

 

Er det ikke nettopp det som er poenget? Det jeg har hørt er i alle fall at batteriet har godt av å brukes, og at derfor er det ikke bra å alltid ha PC-en stående på lading.

 

Altså, det er jo en grunn til at mange dataprodusenter oppgir levetiden til hvor mange oppladninger man kan ha av batteriet. Oppladninger tærer på batteriet.

 

Spørsmålet er om det er mest skadelig å lade batteriet eller å ikke bruke batteriet, om å ikke bruke batteriet i det hele tatt skader batteriet da.

[T.O.E]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7450949#

 

El-overfølsomme mennesker. Hvordan kan det være mulig?

 

Kan kroppen merke slike strålinger fra el-utstyr?

[Alliha]

Eg fattar ikkje korleis i all verda det kan gå.

Hvis han verkeleg er allergisk mot elektromagnetisk stråling burde han konstant ha vore dårleg, ettersom me har f.eks radiobølgjer, lys, infrarød stråling osv.

 

treige forumet.

Endret 5. januar 2011 av Alliha

[kaian]

Spørsmålet er om det er mest skadelig å lade batteriet eller å ikke bruke batteriet, om å ikke bruke batteriet i det hele tatt skader batteriet da.

Å aldri belaste batteriet, altså at det alltid er i maskinen og maskinen alltid er koblet til strøm, ødelegger batteriets evne til å holde på eller ta lading, gjerne så fort som i løpet av et år.

 

Å alltid tømme batteriet vil bruke opp batteriets ladesykluser i løpet av 300-600 ladinger avhengig av batterikvaliteten.

 

Balansert bruk, dvs at man innimellom tar ut fulladet batteri når man har god strømkilde, og innimellom utnytter batteriet godt, gir nok den beste levetiden totalt.

 

Forklaringen på hensiktsmessigheten av å ta batteriet ut er at batteriet lader litt ut, laderen begynner å lade det, batteriet er fult, laderen slutter å lade, ... for små sykler i et lite intervall blir ugunstig. Jeg tror jeg så noe om at nyere gode løsninger er blitt smartere og ikke belaster batteriet på den måten nå, men de fleste vil nok fungere som beskrevet en stund til.

 

Jeg burde lenket til en kilde her, men jeg orker ikke lete nå.

[kaian]

Kan kroppen merke slike strålinger fra el-utstyr?

Det er gjort endel forsking på det, se artikkel på forskning.no

 

Et lite klipp derfra: (anbefaler å lese hele artikkelen)

 

- El-overfølsomme har helt reelle plager, og det er all grunn til å ta dem på alvor. Men siden den samlede forskninga ikke tyder på at el-overfølsomhet skyldes elektromagnetiske felt, er det grunn til å søke etter alternative forklaringer, mener førsteamanuensis Gunnhild Oftedal fra Høgskolen i Sør-Trøndelag.

 

Negative resultater

 

For to år siden sammenfattet Oftedal det som fantes av norsk og internasjonal forskning på feltet, på oppdrag fra Sosial- og helsedirektoratet.

 

Rapporten ble lagt fram i 2006. Den konkluderte med at det ikke ser ut til å være noen sammenheng mellom symptomene til de el-overfølsomme og stråling fra lavfrekvente felt, for eksempel fra dataskjermer, lysstoffrør og elektriske apparater.

 

Det er blant annet gjort mange såkalte blindforsøk med el-overfølsomme og friske mennesker, hvor deltagerne ikke har visst om de ble utsatt for stråling eller ei.

 

De fleste undersøkelsene har konkludert med at ingen av deltagerne kunne merke om strålinga var av eller på. De el-overfølsomme fikk heller ikke flere symptomer da de ble utsatt for stråling enn da de ikke ble påvirket av det elektromagnetiske feltet.

 

Men i åpne forsøk, der forsøkspersonene har visst når de blir utsatt for stråling, har de el-overfølsomme oftere fått symptomer når apparatene var skrudd på.

Endret 5. januar 2011 av kaian

[svelemoe]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7450949#

 

El-overfølsomme mennesker. Hvordan kan det være mulig?

 

Kan kroppen merke slike strålinger fra el-utstyr?

 

Ein artikkel eg fann etter litt googling: http://skepsis.no/blog/?p=2697

[Jotun]

Kjenner en som tar ut batteriet når han sitter på en plass. Han sier at det sparer batteriet. Men pc'en har vel elektronikk som styrer om batteriet trenger strøm eller ikke, og om ladderen er i så bruker vel pc'en strøm fra veggen ?

 

Er det ikke nettopp det som er poenget? Det jeg har hørt er i alle fall at batteriet har godt av å brukes, og at derfor er det ikke bra å alltid ha PC-en stående på lading.

 

Altså, det er jo en grunn til at mange dataprodusenter oppgir levetiden til hvor mange oppladninger man kan ha av batteriet. Oppladninger tærer på batteriet.

 

Spørsmålet er om det er mest skadelig å lade batteriet eller å ikke bruke batteriet, om å ikke bruke batteriet i det hele tatt skader batteriet da.

 

Det som dreper batteriene i dag er varme og topplading. Topplading fordi det utvikler så mye varme.

 

Derfor vil man spare batteriet ved å fjerne det fra maskinen når den står og går med laderen i. Og nerdene oppbevarer batteriet 65-70% oppladet i kjøleskapet. Bare pass på kondens ;p

[Merk.]

Hvor kald kan en væske være før den blir skadelig for kroppen ved inntak?

[Ozelot]

Er det noe i veien med å kjøpe de store sekkene med nøtter de har på FK-butikken, som egentlig er til fugler?

[Matsemann]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.7450949#

 

El-overfølsomme mennesker. Hvordan kan det være mulig?

 

Kan kroppen merke slike strålinger fra el-utstyr?

Som artikkelen over sier, kan det være helt reelle plager. Derimot har det nok ingenting med elektrisk utstyr å gjøre.

 

Står du 10m unna en 420kV høyspentledning blir du påvirket av 1-10 mikroTesla. Altså kraften på det magnetiske feltet som dannes av strømmen. (husker ikke helt, men kan regne ut i morgen om interessert)

Står du på jorden blir du uansett påvirket av ca. 30 mikroTesla fordi jorden er magnetisk.

[Munty]

 

 

Kan kroppen merke slike strålinger fra el-utstyr?

Det er gjort endel forsking på det, se artikkel på forskning.no

 

Et lite klipp derfra: (anbefaler å lese hele artikkelen)

 

- El-overfølsomme har helt reelle plager, og det er all grunn til å ta dem på alvor. Men siden den samlede forskninga ikke tyder på at el-overfølsomhet skyldes elektromagnetiske felt, er det grunn til å søke etter alternative forklaringer, mener førsteamanuensis Gunnhild Oftedal fra Høgskolen i Sør-Trøndelag.

 

Negative resultater

 

For to år siden sammenfattet Oftedal det som fantes av norsk og internasjonal forskning på feltet, på oppdrag fra Sosial- og helsedirektoratet.

 

Rapporten ble lagt fram i 2006. Den konkluderte med at det ikke ser ut til å være noen sammenheng mellom symptomene til de el-overfølsomme og stråling fra lavfrekvente felt, for eksempel fra dataskjermer, lysstoffrør og elektriske apparater.

 

Det er blant annet gjort mange såkalte blindforsøk med el-overfølsomme og friske mennesker, hvor deltagerne ikke har visst om de ble utsatt for stråling eller ei.

 

De fleste undersøkelsene har konkludert med at ingen av deltagerne kunne merke om strålinga var av eller på. De el-overfølsomme fikk heller ikke flere symptomer da de ble utsatt for stråling enn da de ikke ble påvirket av det elektromagnetiske feltet.

 

Men i åpne forsøk, der forsøkspersonene har visst når de blir utsatt for stråling, har de el-overfølsomme oftere fått symptomer når apparatene var skrudd på.

 

 

 

Høres ut som et psykisk problem etter det jeg leser... De merket ikke noe om de ble utsatt for elektromagnetisk stråling da de ikke visste at de ble det.

[Mokko]

Jeg vet det er umulig å dø ved å holde pusten; da pusterefleksen vil slå inn til slutt, eller du vil besvime og begynne å puste igjen. Men er det mulig å få skade seg på noen som helst måte? Tenker da på hjernen f.eks., som tar skade om den ikke får tilgang til (nok?) oksygen. Er det helt ufarlig å holde pusten så lenge man klarer (over vann)?

[Cucumber]

I serier som Mad Men og lignende, hvordan fikser de at skuespillerene røyker hele tiden? Det må jo gå utrolig mye tobakk i løpet av en opptaksdag.

[ATWindsor]

I serier som Mad Men og lignende, hvordan fikser de at skuespillerene røyker hele tiden? Det må jo gå utrolig mye tobakk i løpet av en opptaksdag.

 

Hva tenker du med hvordan de fikser det? FOr skuespillerenes del, eller innkjøpsmessig? Tobakk er jo lovlig å kjøpe i vanlige butikker, og ikke spesielt vanskelig å få tak i.

 

AtW

[Wubble]

Hva med barn som røyker i filmer? Får de ekte røyker, eller noe slags fake greier?

[Kaplan]

Ofte brukes såkalte "herbal cigarettes", altså juksesigg. Det ser ut til at de bruker dette i Mad Men, btw.