kreppsen Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Når jeg åpnet opp var det helt tomt. Alle de andre har hetta på, men på denne sikringen var de ingenting. Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Når jeg åpnet opp var det helt tomt. Alle de andre har hetta på, men på denne sikringen var de ingenting. Da ville jeg holdt meg unna. Tror det er stor sjanse for self-barbeque. Lenke til kommentar
kreppsen Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Har allerede fått 2 kraftige støt og det lukter brent så jeg gav det opp. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 (endret) Sikkert like greit da. Jeg måtte forresten le litt. Endret 2. januar 2011 av Zeke 2 Lenke til kommentar
Munty Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvorfor er det noen ganger slik at man trykker på en link, nettleseren jobber og jobber og ingen ting skjer, og når man trykker på linken en gang til suser den rett inn på nettsiden med en gang? Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 (endret) Hvorfor er det noen ganger slik at man trykker på en link, nettleseren jobber og jobber og ingen ting skjer, og når man trykker på linken en gang til suser den rett inn på nettsiden med en gang? Systemfeil i The Matrix. Obs, beklager, har nettopp sett The Matrix. Ikke meningen å gå off-topic. Grunnen er at en nettleser leter etter nettsidens informasjonsrettigheter (en fil kallt .htaccess), men noen ganger kan det skje en glipp. Tror det er eneste forklaringen. Endret 2. januar 2011 av FredrikH 3 Lenke til kommentar
Skjelvgråt Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? Det ville nok sagt "BANG SKRAAAAAAAAAAAAAP", også ville mange av de ytterste mettallagene blitt skrapt vekk. Jeg antar da at de ytterste lagene har blitt flere og sterkere, men at alikevel noen ville bli skrapt vekk. Skipet ville da putre videre med oppskrapa side, og ferdig med det. Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? På samme måte som Titanic traff også? Isåfall, det ville ikke sunket. En fin bulk ville nok kommet, men derfor Titanic sank var fordi undersiden (skroget?) av båten var bygget av jern istedenfor metall, og hengslene forhastet de seg med å sitte på plass som gjorde at de løsnet lett ved et stort trykk. Hvordan vet jeg dette? Så en Titanic dokumentar to-tre uker tilbake, da tok de faktisk opp hva som ville skjedd med et moderne skip. Man lærte faktisk av Titanic sine konstruksjonsfeiler Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Jern er da et metall. 6 Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? På samme måte som Titanic traff også? Isåfall, det ville ikke sunket. En fin bulk ville nok kommet, men derfor Titanic sank var fordi undersiden (skroget?) av båten var bygget av jern istedenfor metall, og hengslene forhastet de seg med å sitte på plass som gjorde at de løsnet lett ved et stort trykk. Hvordan vet jeg dette? Så en Titanic dokumentar to-tre uker tilbake, da tok de faktisk opp hva som ville skjedd med et moderne skip. Man lærte faktisk av Titanic sine konstruksjonsfeiler ..the fuck? 3 Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Vill gjetning: Passasjerene ville hoppet i livbåtene for så å bli reddet av helikopter eller andre skip som ville finne dem raskt ved hjelp av gps. 1 Lenke til kommentar
Skjelvgråt Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Ja, er ganske interessert i Titanic selv - så jeg vet selv akkurat hvorfor det sank og det;P Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Titanic#Possible_factors_in_the_sinking 1 Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 [...]Det ville nok sagt "BANG SKRAAAAAAAAAAAAAP"[...] Ja, det ville nok vært omtrent den lyden. Men der stopper nok også likheten med virkeligheten. Sånn: Gikk det når MV Explorer traff en "growler"* og fikk ett hull i skroget på størrelse med en ølkasse (sånn omtrent). Forskjellen fra Titanic, var at det fantes en gjennomtenkt plan til hvordan skipet skulle evakueres og at det var nok livbåter. *En isblokk på omtrentlig 10-50 m3. 1 Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? På samme måte som Titanic traff også? Isåfall, det ville ikke sunket. En fin bulk ville nok kommet, men derfor Titanic sank var fordi undersiden (skroget?) av båten var bygget av jern istedenfor metall, og hengslene forhastet de seg med å sitte på plass som gjorde at de løsnet lett ved et stort trykk. Hvordan vet jeg dette? Så en Titanic dokumentar to-tre uker tilbake, da tok de faktisk opp hva som ville skjedd med et moderne skip. Man lærte faktisk av Titanic sine konstruksjonsfeiler Jeg så også det samme programmet, på National Geographics. Men i motsetning til deg skjønte jeg hva de sa, for jeg kunne begrepene fra før og fikk derfor med meg poenget. Og poenget var rett og slett at skroget regelrett revnet i plateskjøtene fordi naglene som holdt platene sammen var laget i for dårlig stålkvalitet. Naglehodene brakk rett og slett av ved relativt lav belastning. At skroget virkelig revnet i plateskjøtene kom frem ved avhøret av en maskinist som overlevde forliset. Han var i maskinrommet da skroget revnet og sjøvannet fosset inn. Hadde naglene vært i rett stålkvalitet (som selvsagt ville utgjort en viss merkostnad ved byggingen av skipet) hadde Titanic kunnet seile videre til New York for egen maskin og alle ombord hadde vært reddet. 1 Lenke til kommentar
dotten☻ Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? Seilt videre med en bulk i skroget. Lenke til kommentar
T.O.E Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 hvor mange og hvilke emnekategorier startet diskusjon.no med når det ble startet opp? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 Jeg blir irritert på han sportsfiskeren på Discovery, som reiser fra innsjø til innsjø i urørt natur med helikopter, fanger fisk, holder dem opp foran kamera mens han legges ut om prikkene og fargene, og slipper dem ut igjen. Hvor godt tåler fisken å bli holdt opp over vannet? Og hva med skaden i leppa etter kroken? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 2. januar 2011 Del Skrevet 2. januar 2011 (endret) Hvis et moderne cruiseskip hadde truffet et isfjell, på størrelse me det Titanic traff, og på akkurat samme måte - Hva ville skjedd med skipet da? På samme måte som Titanic traff også? Isåfall, det ville ikke sunket. En fin bulk ville nok kommet, men derfor Titanic sank var fordi undersiden (skroget?) av båten var bygget av jern istedenfor metall, og hengslene forhastet de seg med å sitte på plass som gjorde at de løsnet lett ved et stort trykk. Hvordan vet jeg dette? Så en Titanic dokumentar to-tre uker tilbake, da tok de faktisk opp hva som ville skjedd med et moderne skip. Man lærte faktisk av Titanic sine konstruksjonsfeiler Jeg så også det samme programmet, på National Geographics. Men i motsetning til deg skjønte jeg hva de sa, for jeg kunne begrepene fra før og fikk derfor med meg poenget. Og poenget var rett og slett at skroget regelrett revnet i plateskjøtene fordi naglene som holdt platene sammen var laget i for dårlig stålkvalitet. Naglehodene brakk rett og slett av ved relativt lav belastning. At skroget virkelig revnet i plateskjøtene kom frem ved avhøret av en maskinist som overlevde forliset. Han var i maskinrommet da skroget revnet og sjøvannet fosset inn. Hadde naglene vært i rett stålkvalitet (som selvsagt ville utgjort en viss merkostnad ved byggingen av skipet) hadde Titanic kunnet seile videre til New York for egen maskin og alle ombord hadde vært reddet. Naglene var av dårligere kvalitet i fronten og akteren fordi arbeiderne måtte hamre naglene inn for hånd. Ved midten av skipet ble det brukt en slags naglemaskin og da brukte man mye sterkere stål. Den var derimot meget svær så man kunne ikke bruke den i fronten der skroget ikke var vertikalt (90 grader). Endret 2. januar 2011 av Pels 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå