Snedige ting du lurer på V.2

[Jotun]

Fun fact: "Botulinumtoksin" er et av de aller mest potente "giftene" i verden, men det brukes i kosmetikk under navnet botox.

 

Se på Jan Thomas og kom her og fortell at botox ikke er livsfarlig.

[SirDrinkAlot]

Hvordan er det bakvendt?

Fordi som jeg sier, det motsatte er mer vanlig.

Fordi det er vanlig gjør det ikke bakvendt, og det medfører hvertfall ikke nødvendigvis riktighet.

 

Hvorfor er det vanligst? Men kan være enig i at det er en ekvivalent påstand.

Fordi å si det på den måten fjerner den logiske bristen. Hvis et stoff er farlig i en gitt mengde så er det farlig.

Det er ingen logisk brist i utsagnet... Derimot må du si da at alle stoffer er giftige fordi alle stoffer er giftige i for en gitt mengde, som er akkurat hva min orginale utsagn sier.

 

I gjennomsnitt så får man i seg ca. 2 mikrogram uran gjennom maten hver dag. Ville heller si at det styrker min tidligere påstand om at det ikke finnes farlige stoffer, bare farlige mengder. Ikke spis for mye uran!

Dette blir jo like flåsete som å si at en hvithai ikke er farlig så lenge den ikke spiser deg.

Hvis du vet at den ikke kommer til å spise/skade deg, så er den nødvendigvis ikke farlig... Igjen uran får du i deg hver dag i små doser, det er helt naturlig og skader ikke. Derimot blir du utsatt for store doser uran så er den farlig, altså det er doseringen som er farlig ikke stoffet.

 

Da kan du like godt si at alle stoffer i uansett hvor liten mengde kan være farlig. Som er i teorien korrekt, men blir ganske meningsløst.

Det blir noe annet igjen og jeg ser ikke helt hvordan du klarer å trekke den slutningen.

Jeg leste deg feil, så det nå. Det jeg skrev var ikke relevant til det du skrev. Det er bare ikke sant det du sier. Alle strålingspartikkler som treffer kroppen har langt fra noen negativ effekt på kroppen. De fleste har ingen patologisk effekt i det hele tatt, bare de færreste fører til noe negativ. Igjen, jo større dose, jo større sjanse for at noe galt skjer. Du blir faktisk konstant bombardert med stråling hele tiden.

[SirDrinkAlot]

Fun fact: "Botulinumtoksin" er et av de aller mest potente "giftene" i verden, men det brukes i kosmetikk under navnet botox.

 

Se på Jan Thomas og kom her og fortell at botox ikke er livsfarlig.

Hehe, så sant så sant. Jeg vil fortsatt insistere på at det er doseringen som er farlig, selv i hans tilfelle.

[Nedward]

Hvor farlig er thoriumet som finnes i sveiseelektroder?. Da tenker jeg på disse wolframelektrodene som brukes i TIG-sveising. De inneholder visst 1,7 - 2,2% av stoffet i følgeprodusenten.

Har man grunn til å være bekymret når noen sveiser med disse?.

[Simen1]

Hvor farlig er thoriumet som finnes i sveiseelektroder?. Da tenker jeg på disse wolframelektrodene som brukes i TIG-sveising. De inneholder visst 1,7 - 2,2% av stoffet i følgeprodusenten.

Har man grunn til å være bekymret når noen sveiser med disse?.

http://no.wikipedia.org/wiki/Thorium#Isotoper

 

Thorium har ingen stabile isotoper. Naturlig forekommende thorium består utelukkende av den ustabile (og dermed radioaktive) isotopen 232Th med halveringstid 1,405 × 10¹⁰ år.

Det er med andre ord ikke særlig radioaktivt.

[Nedward]

Godt mulig at elektrodene i seg selv ikke er spesielt radioaktiv, men vil det ikke bli farligere når man sveiser og dette fordamper og pustes inn?.

 

Hvor mange becquerel regnes som farlig forresten?. Kanskje det kan danne meg et bilde av saken.

Endret 17. desember 2010 av Dj_eLmO

[Balthier]

Hvorfor svetter jeg så jævlig når jeg er i butikken? Typ, jeg svetter aldri når jeg er hjemme og det er omtrent samme romstemperatur, kanskje høyere enn i butikken til og med. Men allikevel så får jeg iblandt enorme svettetokter og det er kjipt. Jeg stresser aldri, går rolig og føler meg relativt komfortabel, sett bort i fra svettingen da.

[Mannen med ljåen]

Lurer på noe ang. YouTube:

 

I tråden Ting som irriterer så grenseløst v2.0! ble det publisert en YouTube-video om et slagsmål på en buss.

Det gikk helt fint å se videoen i en rute i foruminlegget.

 

For å sjekke bakgrunnshistorien, tenkte jeg å gå inn på YouTube for å lese kommentarfeltet.

Altså klikket jeg på videoen etter å ha sett den.

 

Da får jeg den obligatoriske meldingen:

This content may contain material flagged by YouTube's user community that may be inappropriate for some users.

 

To view this video or group, please verify you are 18 or older by signing in or signing up. If you would instead prefer to avoid potentially inappropriate content, consider activating YouTube's Safety Mode.

 

Er det normalt at man får se videoen uten å logge inn og bekrefte alderen, sålenge man ser den embedded på en ekstern side, som et forum?

 

Balthier842:

I butikken har du fremdeles yttertøy og sko, pluss at du er i aktivitet, selv om du ikke stresser.

Hjemme er du tunnkledd, og sitter i sofaen.

Jeg vil tro at det er grunnen til at du svetter mer på butikken enn hjemme, selv om romtemperaturen er den samme.

Endret 17. desember 2010 av Mannen med ljåen

[henbruas]

Finnes det lover som regulerer hva slags magneter privatpersoner kan skaffe seg?

[Mannen med ljåen]

I en episode av mythbusters, skulle de bruke meget kraftige magneter til å klatre oppover på innsiden av en ventilasjonssjakt.

De brukte neobdymmagneter fordi sjakten var av stål.

 

Jamie sa noe sånt som

"You actually need a licence to obtain these" eller noe slikt.

Så i San Fransisco trenger man magnet-lisens.

[Überadri]

Husker også han sa noe sånt som at hvis du plasserte en på hver side av hånda di ville du ikke noen hånd lenger

[chokke]

Hvem ville vunnet i et undervannsk miljø, tenk fysikk til vann, av Aliens, Predators og Marines?

La oss si, for eksempel på restene etter Titanic? Hva med en planteskog? Eller en ganske flat bunn med dårlig sikt?

[Mannen med ljåen]

Stemmer det at Tullvesenet plukker ut tilfeldige biler for total demontering?

Hvordan rekker de dette slik at bilisten kommer hjem "in time for tea"?

Jeg gjetter at de ikke rekker det. Men hva gjør bilisten da?

[Jotun]

Neppe tilfeldige biler og neppe totalt demontering....

[WarpX]

Hvordan er det mulig at et par-tre barnåler av plast (flate og tynne) på mitt lille kunstige juletre plutselig begynte å vibrere av seg selv i full fart? Hørte lyden på det ene øret, og da jeg snudde meg til venstre så jeg full vibrasjon. Stoppet den med hånda. Angrer på at jeg ikke heller prøvde å finne frem kameraet mitt.

[Jotun]

Første som slo meg var statisk elektrisitet.

[WarpX]

Det er snakk om plast, et ikke-ledende materiale.

[Ljóseind]

Kraftige vibrasjoner i lufta?

[KoKo_]

Det er snakk om plast, et ikke-ledende materiale.

 

 

 

 

Prøv å gni en ballong på hodet, så kan du se om du klarer å få den statisk elektrisk

 

 

 

[WarpX]

Hm ok...synd at dette muligens hadde sin naturlige forklaring