Snedige ting du lurer på V.2

[Bytex]

Hvorfor har det ikke vært noen drapsforsøk/attentat på Bush ennå? Ved tanke på hvor mange som hater han, burde vel noen ha prøvd?

 

Fordi sikkerheten rundt ham er 100% vanntett, sannsynligvis.

Endret 20. september 2007 av Bytex

[Fruktkake]

Om vi var i en dimensjon der det ikke var noe stoff i det hele tatt, kun tomrom, hva ville temperaturen vært? Det absolutte nullpunkt, eller?

[Xecuter]

Om vi var i en dimensjon der det ikke var noe stoff i det hele tatt, kun tomrom, hva ville temperaturen vært? Det absolutte nullpunkt, eller?

9538213[/snapback]

 

I teorien ja.

[Bruktbilen]

Om vi var i en dimensjon der det ikke var noe stoff i det hele tatt, kun tomrom, hva ville temperaturen vært? Det absolutte nullpunkt, eller?

9538213[/snapback]

 

Var det ikke slik at vi har oppdaget en god del hull i verdensrommet der det ikke finnes noe som helst? Noen smartinger klarer sikkert å finne nyhetsoppslaget.

[Dimitrij]

Om vi var i en dimensjon der det ikke var noe stoff i det hele tatt, kun tomrom, hva ville temperaturen vært? Det absolutte nullpunkt, eller?

9538213[/snapback]

 

I teorien ja.

9538295[/snapback]

 

Eller, det ville vel egentlig ikke eksistert noe begrep om temperatur. Siden det ikke finnes noe stoff som temperatur kan "eksistere" i. Hvis man plutselig ble plassert i denne dimensjonen ville man klart seg helt greit, hvis man ser bort fra luftmangel og trykkforskjell.

[G2Petter]

Hvorfor har det ikke vært noen drapsforsøk/attentat på Bush ennå? Ved tanke på hvor mange som hater han, burde vel noen ha prøvd?

 

Fordi sikkerheten rundt ham er 100% vanntett, sannsynligvis.

9538162[/snapback]

Attentatforsøk som blir oppdaget før de blir gjennomført blir aldri rapportert. De er redde for at folk skal finne ut for mye om etterforskning og sikkerhet, og de frykter "copy cat"-effekten.

[Zlatzman]

Eller, det ville vel egentlig ikke eksistert noe begrep om temperatur. Siden det ikke finnes noe stoff som temperatur kan "eksistere" i. Hvis man plutselig ble plassert i denne dimensjonen ville man klart seg helt greit, hvis man ser bort fra luftmangel og trykkforskjell.

9538341[/snapback]

Dersom de fysiske lovene hadde vært like i denne andre dimensjonen ville man risikere å frysee ihjel. Årsaken er at kroppen hele tiden sender ut og mottar infrarød stråling. Dersom omgivelsene har samme temperatur som kroppen er det balanse i strålingen (like mye ut som inn). Dersom det ikke er noe som sender ut stråling i denne alternative dimensjonen vil strålingsregnskapet bli negativt, og dermed mister kroppen hele tiden energi, noe som fører til lavere temperatur.

[Rabbid]

Hvis man plutselig ble plassert i denne dimensjonen ville man klart seg helt greit, hvis man ser bort fra luftmangel og trykkforskjell.

9538341[/snapback]

Tror heller trykkmangel ville vært et mer passende ord. Ville neppe vært særlig god opplevelse.

[Dimitrij]

Eller, det ville vel egentlig ikke eksistert noe begrep om temperatur. Siden det ikke finnes noe stoff som temperatur kan "eksistere" i. Hvis man plutselig ble plassert i denne dimensjonen ville man klart seg helt greit, hvis man ser bort fra luftmangel og trykkforskjell.

9538341[/snapback]

Dersom de fysiske lovene hadde vært like i denne andre dimensjonen ville man risikere å frysee ihjel. Årsaken er at kroppen hele tiden sender ut og mottar infrarød stråling. Dersom omgivelsene har samme temperatur som kroppen er det balanse i strålingen (like mye ut som inn). Dersom det ikke er noe som sender ut stråling i denne alternative dimensjonen vil strålingsregnskapet bli negativt, og dermed mister kroppen hele tiden energi, noe som fører til lavere temperatur.

9538443[/snapback]

 

Men hva ville man mistet energi til? Så lenge det ikke finnes noe rundt deg som kan overføre varme (som også er energi) vil ikke kroppen klare å avgi atomenes bevegelsesenergi, altså varmen i kroppen din ville blitt i kroppen din.

 

Til IQ:

Det ville sikkert ikke ha blitt noen god opplevelse nei, men kroppen er strek nok til å tåle et undertrykk på en atmosfære. Hvis man blir slengt ut i verdensrommet ville man ikke dødd av kulde eller trykkforskjell først, men luftmangel.

[Zlatzman]

Dersom de fysiske lovene hadde vært like i denne andre dimensjonen ville man risikere å frysee ihjel. Årsaken er at kroppen hele tiden sender ut og mottar infrarød stråling. Dersom omgivelsene har samme temperatur som kroppen er det balanse i strålingen (like mye ut som inn). Dersom det ikke er noe som sender ut stråling i denne alternative dimensjonen vil strålingsregnskapet bli negativt, og dermed mister kroppen hele tiden energi, noe som fører til lavere temperatur.

9538443[/snapback]

Men hva ville man mistet energi til? Så lenge det ikke finnes noe rundt deg som kan overføre varme (som også er energi) vil ikke kroppen klare å avgi atomenes bevegelsesenergi, altså varmen i kroppen din ville blitt i kroppen din.

9538642[/snapback]

Stråling trenger ikke noe mer enn tidrommet å være i. Energien man sender ut igjennom stråling vil ikke bli overført til noe, den vil være i strålingen. Dersom ingenting absorberer strålingen vil den fortsette til evig tid utover i rommet.

Endret 20. september 2007 av Zlatzman

[Atald]

To like sterke sendere for radionavigasjon sender radiobølger med samme frekvens utover et havområde. Skip i området registrerer at signalet blir svært svakt i visse posisjoner. Hva kan forklaringen være?

[Ståle]

Bolgene utligner hverandre. Destruktiv interferens.

[Laserbeam]

 

Det er ikke noe som heter kulde, men varme derimot. I et hus med -30°C og +20°C inne er det mer varme inne enn ute. Varme er det begge steder.

 

Men over til spørsmålet: Nei, det finnes ikke noe perfekt varmeisolerende stoff. Det mest varmeisolerende stoffet som finnes er aerogel med en varmeledningsevne ned til utrolig lave 0,004 W/m·K.

 

Det vil si at hvis du har en vegg på 1 kvadratmeter som er bare 1cm tykk, +20°C inne og -30°C ute så vil bare 20W varme slippe igjennom. En like stor og tynn vegg med glava ville sluppet gjennom 10 ganger så mye varme (200W) med de samme betingelsene. Isopor ville sluppet gjennom dobbelt så mye som det igjen (400W).

9522036[/snapback]

Er det ikke temperatur du er på jakt etter i første del av innlegget ditt?

 

Det er ikke noe som heter kulde, men varme derimot. I et hus med -30°C og +20°C inne er det mer varme inne enn ute. Varme er det begge steder.

burde heller bli

Det er ikke noe som heter kulde, men temperatur derimot. I et hus med -30°C og +20°C inne er det høyere temperatur inne enn ute. Temperatur er det begge steder.

9522646[/snapback]

 

 

Alt som er over 0 Kelvin regnes som varme.

9523291[/snapback]

Det er nok feil. Les på Wikipedia for å finne ut mer.

 

Varme (med standardsymbol Q) er etter en streng definisjon overføring av termisk energi fra et sted med høyere temperatur til et sted med lavere temperatur. Varme kan bare overføres mellom objekter som står i fysisk kontakt med hverandre. SI-enheten for varmeenergi er Joule (J). Som folkelig begrep blir ordet som regel brukt om temperatur; en sier gjerne at en ting med høy temperatur er varm. SI-enheten for temperatur er Kelvin (K).

9525395[/snapback]

 

Det står da ingen ting som motbeviser det jeg har sagt.

[Hellemyr]

Hva er det som stiller pc klokken?

 

Det er en fin liten nedside som heterhttp://www.klokka.no/. Og det står det hvor mye pc klokka er feil, og hver gang jeg går inn det, så er klokka mi noen sekunder raskere eller tregere enn den var forrige gang jeg var det. Why?

[Laffe]

Hvorfor er denne tråden flytta over til Teknologi og vitenskap? Er det flere spørsmål som stilles som har noe med vitenskap enn andre spørsmål?

 

bare lurer;o beklager hvis det har blitt spurt før

[BakerHansen]

Vet at det har blitt tatt opp før men finner det bare ikke.

Hvorfor, samme hvor mye man klemmer på en tannkremtube med 3 forskjellige fargede striper så kommer den ut av tuten "perfekt". Hvorfor blander de seg ikke når man hopper på tannkremen?

[mhsalangli]

vil en bil som står åpent til, bli mer frossen enn en bil som står under en rekke trær ? i disse frost-tider

[Atald]

Bolgene utligner hverandre. Destruktiv interferens.

9538887[/snapback]

Er det virkelig så enkelt? Siden det bare sto i visse områder antok jeg at det var en noe mer komplisert løsning, men det er sikkert bare min tendens til å gjøre ting verre enn de er.

 

Takk iallfall.

[medlem-130744]

Tror dere Osama Bin Laden lever?

I såfall, hvor kan han ha gjemt seg i alle disse årene for USA?

[Laffe]

Han ligger vel i sjul rundt fjellene mellom pakistan og afganistan

 

skal dette være snodig spørsmål? trukke det er noe vits i med å spamme.