Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Sitat fra loven:

 

Kapittel 3. Undersøkelse av grunneiers mineraler

§ 11. Avtale om undersøkelsesrett

Den som vil undersøke forekomster av grunneiers mineraler, må inngå avtale med grunneieren. <..>

 

Kapittel 5. Utvinningsrett til grunneiers mineraler

§ 28. Avtale om utvinningsrett

Den som vil utvinne forekomst av grunneiers mineraler, må inngå avtale med grunneieren. <..>

 

§ 7. Lovens mineralkategorier <..>

Med grunneiers mineraler menes i denne lov alle mineraler som ikke er statens mineraler etter første ledd. Dette gjelder likevel ikke petroleum etter lov 4. mai 1973 nr. 21 om undersøkelser etter og utvinning av petroleum i grunnen under norsk landområde.

 

Dette virker jo ganske rett frem for mineraler i hvert fall.

 

For olje er det derimot vanskeligere:

 

§ 1. Retten til petroleum i grunnen under norsk landområde og den del av sjøgrunnen som er undergitt privat eiendomsrett, tilligger staten.

 

 

Jeg finner ikke noe i plan og bygningsloven om tomtas dybde eller høyde over overflaten for den saks skyld.

Endret 3. desember 2010 av Simen1

[soulless]

Ang. petroleumsloven:

 

Et oppstrømsselskap eier ikke oljen under onshore/offshore feltet når den ligger der, selskapet eier konsesjonen til å utvinne oljen (og dersom det er en landforekomst, må grunneier kopenseres for en slik konsesjon). Derimot tilfaller eierskapet av oljen selskapet i det oljen kommer opp av bakken, så sånt sett er statens eierskap bare en formalitet i de fleste tilfeller.

[Abnegation]

Er det tilfeldig at ordet 'skarre' som i å 'skarre på r-en' inneholder r? Og at ordet 'lespe' inneholder s? Og at ordet 'kleise' inneholder s + vokal-lyden som kleisere uttaler urent?

[SeaLion]

Er det tilfeldig at ordet 'skarre' som i å 'skarre på r-en' inneholder r? Og at ordet 'lespe' inneholder s? Og at ordet 'kleise' inneholder s + vokal-lyden som kleisere uttaler urent?

Det tviler jeg på. Jeg vil tippe at disse ordene har oppstått som lydmalende ord. Det finnes en rekke slike ord som høres ut som det de står for, pese, suse, tisse, tute, smelle, ramle, rulle osv.

[JUL]

Vi har gjennomgått lignende spørsmål i jussen, da har vi hatt fokus på tidligere dommer av høyesterett.

 

Her er de vi har gått gjennom med en kort beskrivelse.

Jo nyere dommen er jo mer vektes denne. Tellnesdommen er vel den som vil være mest relevant for Simen1.

 

Under okkupasjonen rekvirerte tyskerne en eiendom til bruk og lot fra denne sprenge ut et

underjordisk rom - en tunnel - i en fjellknaus. Den vesentligste del av tunnelen lå under

naboeiendommen. Avstanden mellom dennes overflate og tunneltaket varierte fra ca 7 meter til ca

14 meter. Staten gjorde etter frigjøringen ikke krav på tunnelen. Det oppsto tvist mellom eieren av

den først nevnte eiendom og eieren av naboeiendommen. Den siste ble kjent eiendomsberettiget til

den del av tunnelen som lå under hans eiendom. Naboloven av 27. mai 1887 §8 eller det prinsipp

den bygger på kunne ikke få anvendelse i dette tilfelle. Retten var ikke falt bort ved passivitet. Dommen brukes i praktisk oppgave 7. En forkortet versjon finnes i oppgavesamlingen.

 

Hansadommen (RG-1965-228) Krav om erstatning for grunn.

 

Spørsmål i forbindelse med et bryggeris ansvar overfor en huseier som følge av utsprengning av

en lagerhall i fjell hvis tak lå 26 meter under husets kjellergulv. Antatt at lagerhallen ikke la noe

bånd på overflateeierens muligheter for å disponere over eiendommen, og at mulig

ekspropriasjonserstatning ville blitt satt til null. Sprengningen hadde påført huset og en

forstøtningsmur skader som bryggeriet måtte erstatte. Dommen brukes i praktisk oppgave 7. En forkortet versjon finnes i oppgavesamlingen.

 

Stavangerdommen (RG-1974-338) Erstatningskrav pga. kommunens utsprengning i tettbebyggelse.

 

Stavanger kommune foretok utsprengning av tunnel og haller under en del av tettbebyggelsen.

Anlegget skulle tjene som tilfluktsrom og parkeringsanlegg for biler. Fem av grunneierne krevde

erstatning av kommunen, idet de hevdet at anlegget hadde redusert deres muligheter for

fremtidig utnyttelse av eiendommene. Kommunen frifunnet for fire eiendommers

vedkommende, hvor det var en mektighet i fjellet over tunnelanleggets tak på 12 til 16 meter.

For en eiendoms vedkommende hvor mektigheten i fjellet varierte mellom 3,5 og 7 meter, ble

eieren tilkjent erstatning for verdiforringelse. Dommen brukes i praktisk oppgave 7. En forkortet versjon finnes i oppgavesamlingen.

 

Tellnesdommen (Rt-1998-251) Tingsrett. Eiendomsrettens grense nedad i grunnen. Retten til grunnvann.

 

Grunneier boret etter vann fra sin eiendom, vel fire meter fra grensen til naboeiendom. Vann ble

funnet på 116 meters dyp. Som følge av en viss skråboring ble grensen mot naboeiendommen,

målt i vertikalplanet, krysset på 13 meters dyp, og vannuttaket lå 28 meter inne på naboens

eiendom. Naboens krav om erstatning førte ikke frem. Det ble lagt til grunn at en grunneier

verken kan kreve eiendomsrett eller eksklusiv rådighetsrett til grunnvannsressurser i slik dybde

som det her var tale om. Dommen brukes i praktisk oppgave 7. En forkortet versjon finnes i oppgavesamlingen.

 

 

Hvis du vil lese hele dommen kan du gå inn HER og trykke på linkene.

[Nicht]

Jeg lurer på en ting. Som vi ser i Lucky luke filmene, så klarer Lucky Luke og gå raskere en sin egen skygge.

Da lurer jeg på om det hadde vært mulig i virkeligheten.

Jeg tenkte da på: Lyset har en hastighet på 1 079 252 848,8 km/t. Viss vi hadde beveget oss fortere en dette, som jo er komplett umulig, hadde vi da gått fortere en vår egen skygge?

[KoKo_]

Jeg lurer på en ting. Som vi ser i Lucky luke filmene, så klarer Lucky Luke og gå raskere en sin egen skygge.

Da lurer jeg på om det hadde vært mulig i virkeligheten.

Jeg tenkte da på: Lyset har en hastighet på 1 079 252 848,8 km/t. Viss vi hadde beveget oss fortere en dette, som jo er komplett umulig, hadde vi da gått fortere en vår egen skygge?

Tja, du er vel alltid "raskere" (skyggen endres senere enn din bevegelse) enn din egen skygge, men det er vanskelig å se det.

 

 

edit: dobbelpost

Endret 3. desember 2010 av KoKo_

[Hyperio]

Derfor lurer jeg på hvordan disse lovene skal håndheves, og hvilke dispensasjoner som vil bli gitt for oss som har ukurante arbeidstider.Vil det være politifolk langs veien som tar stikkprøver, og vinker inn partallsbiler på oddetallsdager, eller blir det koblet opp mot bomstasjoner, og andre Storebror-greier?

Siden dette er en ny sak foreslår jeg en mail til Samferdselsdepartementet: [email protected].

[debattantesofie]

Hvorfor er det så mange høyrehendte og så få venstrehendte?

 

(Bortsett fra blant amerikanske presidenter, da. Etter krigen har USA hatt hele seks venstrehendte presidenter: Truman, Ford, Reagan, Bush Sr., Clinton og Obama)

Endret 3. desember 2010 av debattantesofie

[Diskutant]

Hva er det egentlig man kan kimse av?

 

Og hvordan kimser man?

Å kimse er å rykke hodet litt bakover og til siden. Bevegelsen betyr at det du kimser av ikke er noe å bry seg om, noe man kan være likegyldig til. Hvis noe ikke er å kimse av, så er det altså noe som er såpass betydningsfullt at du må forholde deg til det.

 

Vel, men er det noe man kan kimse av?

 

Takk for svar forresten

[Mannen med ljåen]

Venstrehendthet

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Gå til: navigasjon, søk

Å være venstrehendt og å være keivhendt, brukes om hverandre, og har fått samme betydning. Cirka 10 % av alle menn, og 8 % av alle kvinner er venstrehendte. Man vet ikke helt hvorfor noen er venstrehendte, men én teori går ut på at det finnes et gen som bestemmer at de fleste mennesker skal være høyrehendte, og at 20 % av oss fødes uten dette genet. Disse vil ha 50 prosent sannsynlighet for å bli venstrehendt. Før i tiden trodde man at stress hos mor under svangerskapet kan føre til at barnet blir venstrehendt. Dette har ingen vitenskapelig relevans.

 

Noen mener at venstrehendte er mer utsatt for sykdommer enn høyrehendte, men at venstrehendte til gjengjeld er mer kreative, og oftere har kunstneriske talenter. Dette har sammenheng med hvilken hjernehalvdel som er mest aktiv. Hvis du gjør mye bevegelser med venstre kroppshalvdel (eks skrive), vil høyre hjernehalvdel være i størst aktivitet, og motsatt. De to hjernehalvdelene har ansvaret for forskjellige oppgaver og derfor vil venstrehendte og høyrehendte ha økt hjerneaktivitet i motsatte hjernehalvdeler (hemisfærer) og derfor kunne ha noen forskjellige talenter.

 

De fleste forskere er enige om at venstrehendthet er genetisk bestemt og arvelig.

 

Med henhold til dagens mer liberale kultur, er det ikke lenger politisk korrekt å omtale en venstrehendt som keivhendt. Dette kommer av opphavet til ordet keivhendt, som lett oversatt betyr «feilhendt» eller «skjevhendt», som er av den gamle skole, hvor en venstrehendt ikke hadde lov til å skrive med venstre hånd, men måtte bruke høyre, til tross for at dette ikke var genetisk riktig.

 

[trenger referanse] Det finnes også en teori om at venstrehendte er en del av et tvillingpar hvor tvillingene er speilvendte og bare den venstrehendte overlever svangerskapet. Spontanaborter tidlig i svangerskapet skjer sannsynligvis mye oftere enn vi tidligere har trodd var vanlig.

 

13. august markeres årlig over hele verden som de venstrehendtes dag.

 

At de er kreative, og gjerne tenker litt annerledes, kan komme godt med når de skal bli president i USA.

 

 

 

 

Og nå: litt matematikk.

USA har hatt 44 presidenter, inkludert nåværende president Obama.

Du sier at seks av disse var venstrehendt. Dette tallet har jeg ikke sjekket opp.

 

Seks av 44 er 6 / 44 * 100 = 13.64 %

 

Ifølge Wikipedia er 10 % av alle menn venstrehendt. (8 for kvinner, men alle presidentene var menn, så de teller ikke.)

 

 

Det er ikke stor overvekt av venstrehendte presidenter etter min mattekunnskap.

Endret 3. desember 2010 av Mannen med ljåen

[Mokko]

Åtte. 8/44 ≈ 18,2%.

[Simen1]

Tusen takk! Det virker som boring etter vann og varme er ganske fritt frem ut i fra den siste dommen.

[Mannen med ljåen]

Da nærmer vi oss det dobbelte av 10 % som er vanlig ellers blant den mannlige befolkningen.

 

Betydelig avvik, altså.

 

Dette kan skyldes deres annerledes tenkning og kreative og kunstneriske evner.

 

 

Fra linken over:

 

 

Hoover is sometimes left off lists of left-handed Presidents, making his left-handed status unclear, and Reagan started out left-handed as a child, but later learned to write with this right hand, making his inclusion questionable as well. Given that an estimated seven to 10 percent of the population is left-handed, eight of 44 Presidents is a pretty remarkable statistic, and a cause for pride among some members of the left-handed community. Left-handed individuals are supposedly more creative and articulate than their right-handed counterparts, due to differences in brain function which have been explored in numerous studies, and this may have something to do with the high number of left-handed Presidents.

Endret 3. desember 2010 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Jeg lurer på en ting. Som vi ser i Lucky luke filmene, så klarer Lucky Luke og gå raskere en sin egen skygge. Da lurer jeg på om det hadde vært mulig i virkeligheten. Jeg tenkte da på: Lyset har en hastighet på 1 079 252 848,8 km/t. Viss vi hadde beveget oss fortere en dette, som jo er komplett umulig, hadde vi da gått fortere en vår egen skygge?

Hvis et fly flyr i jevnt 300 m/s så vil skyggen bevege seg jevnt i nøyaktig 300 m/s (gitt at lyskilden er uendelig langt unna og bevegelsesretningen er parallelt med der skyggen faller.) Men dersom noe brått skulle skje, f.eks at flyet blir sprengt i filler, så vil skyggen henge litt etter. Hvor lenge etter avhenger av skyggens lengde. Lysets hastighet er 300 000 km/s så hvis skyggen faller en km unna flyet så vil det ta 1/300 000 sekund før skyggen blir "sprengt i filler".

[handerrre]

fjernet

Endret 4. desember 2010 av handerrre

[Munty]

 

Da nærmer vi oss det dobbelte av 10 % som er vanlig ellers blant den mannlige befolkningen.

 

Betydelig avvik, altså.

 

Dette kan skyldes deres annerledes tenkning og kreative og kunstneriske evner.

 

 

Fra linken over:

 

 

Hoover is sometimes left off lists of left-handed Presidents, making his left-handed status unclear, and Reagan started out left-handed as a child, but later learned to write with this right hand, making his inclusion questionable as well. Given that an estimated seven to 10 percent of the population is left-handed, eight of 44 Presidents is a pretty remarkable statistic, and a cause for pride among some members of the left-handed community. Left-handed individuals are supposedly more creative and articulate than their right-handed counterparts, due to differences in brain function which have been explored in numerous studies, and this may have something to do with the high number of left-handed Presidents.

 

 

Ellers så er det tilfeldig?

[Skjelvgråt]

I "Bosnian war" mistet norge noen soldater ? Isåfall, hvor mange?

[Mannen med ljåen]

Når Norstat ringer folk og plager dem med spørsmål om forbruk og merkevarer, ringer de hundrevis.

Det holder ikke å spørre èn person om hva han vil stemme på, og konkludere med at 100% av norges velgere kommer til å stemme Rød Valgallianse ved neste valg.

 

På samme måte er 44 presidenter temmelig lite, og tilfeldigheter får stor innflytelse på utslaget.

Vi så jo at hvis man regner med de to presidentene som "kanskje" var venstrehendte, så steg resultatet fra ca. 13 % til ca. 18 %.

 

Ettersom det er kun 44 menn, er ikke 13 % et stort avvik fra 10.

 

Hadde to færre presidenter vært venstrehendt, ville kun 9 % av dem vært venstrehendte.

Det er UNDER normalen.

 

 

Så venstrehendte presidenter en mer vanlig enn venstrehendte menn generellt. Men med kun 44 personer, hvorav seks var venstrehendte og ytterlige to "kanskje" var det, har vi ikke nok forskningsgrunnlag til å fullstendig bekrefte sammenhengen.

I hvert fall hvis de to presidentene ikke regnes med som venstrehendte.

 

 

 

Men som sagt skal jeg ikke utelukke at det er en sammenheng.

De regnes som kreative, annerledes tenkende og kunstneriske.

Disse egenskapene kan komme godt med. Å bli president er mer enn bare å få masse stemmer ved valget.

Man må imponere velgere og politikere ved å holde taler, og gjennomføre tiltak som er populære.

Det er mulig at venstrehendte sine evner gjør dette spesiellt enkelt for dem, og at de derfor lettere vinner valgene.

Endret 3. desember 2010 av Mannen med ljåen

[betaomega]

Er en plasma rett og slett en gass hvor molekylene er ionisert av et elektrisk felt?

 

Er en "rf source" en vekselstrømkilde?

Endret 3. desember 2010 av betaomega