Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Erfaringsmessig er det lettere å få inn radio- enn mobilsignaler på fjellet og i "fjerne" strøk. Er det forskjeller på bølgene eller er det rett og slett bare et bedre utbygget radionett?

Radioen har vel også en større og kraftigere antenne?

Lenke til kommentar

Økt vekt vil øke bilens toppfart .. i fritt fall :p

 

(men ikke på flat mark)

Ja, men vil ikke tyngdekraften holde bilen mer igjen jo tyngre den er? Og da senke toppfarten?

Selv om den kjører på en flat vei.

 

EDIT: Kan ikke dere som poster nye spørsmål før det forrige har fått svar lese reglene i første post?

Endret av Absolut
Lenke til kommentar

Vekt spiller jo ikke inn på fallhastighet :p

 

Hvorfor spiller folk Lørdagslotto fra Norsk Tipping når det er over dobbelt så stor sjans for å vinne toppremien i Keno sin tierrekke (5,3mill mot 2mill)? Om man bruker 20kroner (som er halvparten av Lotto) på den tierrekka så vil man jo få en toppgevings som så absolutt matcher 7 rette i Lotto.

 

Eller når jeg tenker meg om så får man jo faktisk 10 rekker med på kjøpet ved lotto da. Kanskje jeg skal endre spørsmålet til "Hvilken har størst vinnersjans for samme beløp?". Burde kanskje opprettet egen tråd for dette og

Lenke til kommentar
Vekt spiller jo ikke inn på fallhastighet :p

Ikke på månen eller andre steder uten atmosfære, men her på Jorda betyr luftmotstanden at vekt betyr noe i fritt fall. Et tyngre og mer kompakt objekt faller fortere enn et lett og luftig objekt. En 1-liters stålkule faller fortere enn en 1-liters isoporkule i atmosfæren, selv om luftmotstanden er den samme. På månen betyr verken form eller vekt noe på fallhastigheten.

 

En bil på flat vei handler dog ikke om fritt fall, men om motoreffekt som overvinner luftmotstanden.

Endret av SeaLion
Lenke til kommentar
Vekt spiller jo ikke inn på fallhastighet :p

Ikke på månen eller andre steder uten atmosfære, men her på Jorda betyr luftmotstanden at vekt betyr noe i fritt fall. Et tyngre og mer kompakt objekt faller fortere enn et lett og luftig objekt. En 1-liters stålkule faller fortere enn en 1-liters isoporkule i atmosfæren, selv om luftmotstanden er den samme. På månen betyr verken form eller vekt noe på fallhastigheten.

 

Stemmer jo det. Hadde glemt den vesle biten der

Lenke til kommentar
En 1-liters stålkule faller fortere enn en 1-liters isoporkule i atmosfæren, selv om luftmotstanden er den samme. På månen betyr verken form eller vekt noe på fallhastigheten.

 

Ymter du frem på at isopor og stålkulen som nevnes i ditt eksempel ville landet samtidig på månen?

Siden stålkulen er en god del tyngre så ville den landet mye før. Selv om det ikke finnes luft i måne atmosfæren så gjelder fortsatt tyngdekraften da mann.

Lenke til kommentar
En 1-liters stålkule faller fortere enn en 1-liters isoporkule i atmosfæren, selv om luftmotstanden er den samme. På månen betyr verken form eller vekt noe på fallhastigheten.

 

Ymter du frem på at isopor og stålkulen som nevnes i ditt eksempel ville landet samtidig på månen?

Siden stålkulen er en god del tyngre så ville den landet mye før. Selv om det ikke finnes luft i måne atmosfæren så gjelder fortsatt tyngdekraften da mann.

 

Hehe, tenk deg om et par ganger til før du poster slikt sludder... ;)

Lenke til kommentar

Erfaringsmessig er det lettere å få inn radio- enn mobilsignaler på fjellet og i "fjerne" strøk. Er det forskjeller på bølgene eller er det rett og slett bare et bedre utbygget radionett?

Radioen har vel også en større og kraftigere antenne?

Jo, det stemmer vel i grunn. (Bil og gammel Tandberg tp41). Men sett at jeg hadde like store antenner på mobilen og radioen da?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...