Snedige ting du lurer på V.2

[SeaLion]

Har aldri helt forstått greia med at det kan være vinter i Australia mens det er sommer her. Har hørt forklaringen, og vet det med at jordens akse er "tiltet" litt og at solen stråler mer på den siden som er vridd mot solen. MEN, jorda går jo i en oval bane som ikke er sentrert rundt sola. Er det ikke naturlig at det er vinter på hele jorda mens vi er den banedelen som er langt unna sola, og sommer når vi er nære?

Jordbanen er ikke så veldig elliptisk, det er kun 2% forskjell på største og minste avstand fra sola. Det er dog en viss effekt av dette, når det er vinter i nord er Jorda nærmest sola og når det er vinter i sør er avstanden størst. Derfor er vintrene litt kaldere på den sørlige halvkula enn i nord, og somrene litt varmere i sør enn i nord. Men avstandsvariasjonen er altfor liten til å gi årstider.

 

Jordaksen er vinklet hele 23,45° med jordbaneplanet, og dette er den eneste årsaken til årstidene.

[T.O.E]

Hvordan er det å se som en skjeivøyd? Tenker på Ole Gustav fra x-factor, samt en jeg kjenner.

[Bytex]

Han sa jo i dag at han sliter med å se teksten på kinofilmer fordi det blir bare blurry.

[T.O.E]

Jo, men med tanke på øynene ser i forskjellige retninger. Vil det føre til at han da mister noe av dybdesynet? Eller at han konstant ser dobbelt`?

[SeaLion]

Hjernen vil nok ofte kutte ut synsinntrykkene fra det ene øyet, så man mister mye av dybdesynet.

Selv hos de fleste av oss foretrekker hjernen det ene øyet, det andre brukes mest til å beregne dybde. Når vi skal skyte/sikte mot noe, så legger vi geværkolben rett under sikteøyet, dermed kan dybdesynøyet målet avstanden til målet.

[A-Jay]

Han sa jo i dag at han sliter med å se teksten på kinofilmer fordi det blir bare blurry.

Det høres ut som han er nærsynt da. Det har vel strengt tatt ikke noe å gjøre med skjeløydhet. Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?

[M98kF1]

[...]Intelligens har jo vist seg å være den ultimate måten å overleve på...

Hvordan har det vist seg? Jeg synes det ser ut til at f.eks Cyanobakterier virker betydelig mer overlevelsesdyktige enn f.eks sjimpanser, delfiner og mennesker. Også skikkelig dumme dyr som sjøpung og blåskjell har jeg vanskelig for å finne noen argumenter for at gjør det dårligere enn oss mennesker når det gjelder "overlevelse".

[Bytex]

Krokodiller og haier er vel dyrene som har overlevd lengst (millioner av år). Mens vi mennesker egentlig ikke har vært i formen vi er nå siden etter siste istid for 10000 år siden.

 

Ingen av de regnes vel som spesielt intelligente dyr, bare rene instinkt-maskiner.

Endret 6. november 2010 av Bytex

[A-Jay]

Er det fysiologisk mulig å bevege på tærne slik bildet viser?

 

Jeg får ikke til å bevege på tærne separat. Kunne jeg med litt innsats "trent" meg opp til å gjøre det?

 

[Mokko]

Jeg greier A..

[A-Jay]

Jeg greier A..

Det jeg lurer på er om det er mulig å få til for eksempel D, sånn rent fysiologisk (uten å måtte hjelpe til med handa eller annet).

[Ozelot]

Går nok an om du øver på det(om jeg ikke forstår deg feil).

 

 

Btw: jeg tar alt utenat med hendene

[A-Jay]

Litt googling ser ut til å antyde at det er mulig, men at det er svært, svært vanskelig.

[Munty]

Er det slik at hos noen mennesker er senene til ringfinger og lillefinger delvis vokst sammen slik at det er fysisk umulig (det er sånn for meg) å strekke ringfinger opp og lillefinger ned? Uten hjelp fra den andre hånda selvsagt.

[siggii]

Jeg tror det er likt hos alle, kanskje med unntak av noen. Men jeg tror grunnen til at ringefingeren er så "ubrukelig" er at den har mye kortere muskel enn de andre fingrene, slik at den ikke klarer å bevege seg langt nok uten å få hjelp av enten langefinger eller lillefinger.

Men.. Jeg er ikke spesielt god i fysiologi, så det var endel uttrykk og begreper jeg kan ha missforstått. Så noen får rette meg.

[Simen1]

Er det fysiologisk mulig å bevege på tærne slik bildet viser?

Det er en treningssak. Det er hovedsaklig hjernen som må trenes for musklene, senene og nervene er på plass. Problemet er at man gjerne må øve på det fra ung alder fordi en voksen hjerne er langt vanskeligere å trene opp enn en barnehjerne. Etter 5-6 årsalderen blir det vesentlig vanskeligere og etter ca 15 årsalderen er det nesten umulig.

 

De som er født uten hender eller mistet hendene som barn trener gjerne opp bena til å gjøre hendenes jobb. Noen av de kan det utroligste med tærne. Presisjon og teknikk til de grader.

[svelemoe]

Er drakta til Iron man mogleg å lage? Manglar me teknologien?

Yves Rossy har sin jet-drevne vinge som han kan flyge med, hadde det vore mogleg utan vingen?

Menneskekroppen er ikkje særleg aerodynamisk, men med eit kraftig exoskeleton som kunne ha styrt kroppen for å oppnå kontroll, hadde det gått?

[Wubble]

Energi er nok et veldig stort problem. Dagens exo-skeletons er jo ganske store, tror det å få de ned på størrelse med Iron Man også er umulig med dagens teknologi.

[Axxxy]

Om jeg har forstått det rett, så kan ting bli uendelig varmt.

Eller, vi har vel ikke funnet noe grene på hvor varmt ting kan bli.

Men hvorfor kan ikke ting bli kaldere enn 273.15 C ? (eller noe)

Noe jeg lenge har lurt på.

[Mannen med ljåen]

Hva er hensikten med den opptreningen som folk på TV må gjennom etter ulykker?

Hvorfor kan de ikke bare gå, jogge og løpe slik som før ulykken, så snart de kommer opp av sengen?

Flere ganger har jeg hørt det formulert slik at de må "lære å gå på nytt".

De har vel ikke så dårlig hukommelse at de har glemt hvordan man gjør når man går, etter bare noen uker/måneder i senga. Så hva er det egentlig som trenger opptrening?

 

 

Axxxy: Det finnes ikke kulde. Kun fravær av varme.

Varme er atomer/molekyler som rister. Jo mer de rister, dess mer varme.

Det blir ikke kaldere enn − 273.15 fordi da står atomene omtrent stille. Ved − 273.15 kan ikke atomene bevege seg mindre enn de allerede gjør.

 

Det finnes en egen skala for temperaturer, som brukes av forskere, og som tar utgangspunkt i det såkalte "absolutte nullpunktet".

I stedet for Celcius, bruker man gjerne Kelvin.

0 grader Kelvin er − 273.15 grader Celcius.

Det betyr at 273.15 grader Kelvin er 0 grader celcius.

Veldig praksis når man jobber med temperaturer nært nullpunktet.

En grad Celcius er like mye som en grad Kelvin. Men Kelvin-skalaen ligger 273.15 hakk bak Celcius.

Omregning foregår ved å plusse eller trekke fra dette tallet.

Endret 6. november 2010 av Mannen med ljåen