Snedige ting du lurer på V.2

[E.C.]

Her er det en liste over bruken av de forskjellige samplingfrekvensene.

[Diskutant]

hvor?

[E.C.]

Trykk på linken som ligger i ordet "Her" i posten over.

[Simen1]

Hvilken kvalitet er det vanlig å ta opp lyd i i studio / på cd-innspillinger?

Minimum 24-bits 192 Khz.. Tror det er noe sånt

Det er vanlig og gir litt mer redigeringsmuligheter enn 16 bit 44,1 kHz, men ikke på langt nær så mye bedre som tallene gir uttrykk for. Av 24 bit sampling er det mange faktorer som gjør at det neppe er mer enn ca 20 bit som brukes i praksis. Man bør uansett styre lydnivået sånn at det matcher best mulig med output på publisert medium. Dvs. at i praksis brukes kanskje 17-18 bit av skalaen til noe nyttig. Skjønt, loudness-krigen har redusert dette i praksis til lavere tall og dårligere lydkvalitet.

 

For samplingsfrekvens (192 kHz) gjelder noe lignende, bare for frekvens. I teorien er 192 kHz sampling nok til å definere 96 kHz lyd, en lyd ingen hører. Frekvensen manipuleres aktivt for å få sure sangstemmer til å høres ut som de treffer på tonene. Men man bør uansett sikte seg inn på å synge så godt som mulig i utgangspunktet så behovet for frekvensjustering reduseres til et minimum. Output til publisert media (CD) er vanligvis 44,1 kHz (inntil teoretisk 22,05 Hz lyder). Frekvensresponsen er uansett dalende opp mot enden av skalaen. Så i praksis brukes bare en liten del av skalaen med samplingsfrekvens gjennom redigeringsprosessen.

 

Hele filosofien bak 192 kHz, 24 bit er at overkill er bedre enn akkurat nok fordi det gir litt justeringsmuligheter.

 

Hvis du har vært borti råfiler for foto så har vi noe lignende der. F.eks 14 bit per piksel rådata som prosesseres til 8 bit før det er brukbart til noe (jpeg). Det gir mulighet for å redde f.eks undereksponerte bilder eller bilder med feil hvitbalanse. Justerer man dette på 8 bit jpeg-filer så ødelegger man fort bildet.

Endret 13. oktober 2010 av Simen1

[Hyperio]

Akkurat nå har jeg nett hvis jeg kun surfer på diskusjon.no. Alle andre sider får jeg ikke inn. Hva skjer?

[T.O.E]

Hvorfor veier dødvekt "mer" enn hvis en normalt?

[T.O.E]

På denne nettsiden så står det om du går på den minste skala at noe mindre planch lenght (10^-35m) ikke lager noen physical sense.

1. Hvorfor er ikke noe mindre som kan gi physical sense?

2. Hvordan kom man frem til den lengden og ikke en annen?

 

ps. beklager dobbelpost.

Endret 13. oktober 2010 av T.O.E

[SeaLion]

Hvorfor veier dødvekt "mer" enn hvis en normalt?

Du tenker muligens på den diskrediterte studien som konkluderte med at "sjelen veier 21 gram"? Studien var ingen reell vitenskaplig studie, alle resultater som ikke stemte med "forskerens" forutinntatte oppfatning ble strøket. Med kun 6 frivillige dødssyke pasienter der 5 av resultatene ikke viste forventede resultater, så er dette i beste fall en moderne myte, men ikke noe mer:

http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp

[Simen1]

Jeg antok det var snakk om vekta på et skip. Dødvekt, bruttovekt, deplasement etc.

 

Dødvekt - Den største vekten skipet kan bære av last og beholdninger. Uttrykkes i metriske tonn (1000 kg) eller long tons (1016 kg). Dødvekten er det viktigste kommersielle målet. Den maksimale nyttelasten er normalt 3 - 10 prosent lavere enn dødvekten pga. vekten av bunkers, vann, proviant etc.

Kilde

[Vizla]

Er nok snakk om det at en livløs person virker tyngre enn en bevisst person når du forsøker å løfte.

Endret 13. oktober 2010 av Vizla

[aklla]

Er nok snakk om det at en livløs person virker tyngre enn en bevisst person når du forsøker å løfte.

I så fall er det nok fordi en livløs person er helt slapp.

Vekten er jo den samme, men uten samarbeid fra den andre parten er det mye mer jobb å holde personen oppe, dermed er det hardere.

Om man blir løftet ved bevisthet vil man hjelpe til litt selv, ved å f.eks holde rundt den andre personen, holde seg litt rett og ikke rulle ut av armene...

[Bytex]

Å løfte en bevisstløs person er blytungt ift å løfte en som er våken og hjelper til med musklene.

 

Ta f.eks. hvis du har sovet oppå armen, og våkner på natta med en kald arm ved siden av deg. Du har da ingen følelse i armen. Når du løfter på armen med andre hånda, virker den kjempetung.

[Razorlight]

Jeg bøyer meg i støvet for Simen1. Dine kunnskaper er helt outstanding.

[Erav]

kjapt spørsmål

 

hva er forskjellen på å være tjenestedyktig og feltdyktig. Med tanke på Forsvaret og tjester der.

[E.C.]

Skal ta en "wild guess" og si at tjenestedyktig betyr at det finnes noe du kan bidra med i forsvaret, mens feltdyktig presiserer at du kan løpe rundt med gevær i skogen. Noe tjenestedyktig ikke nødvendigvis kvalifiserer deg for.

[Erav]

Skal ta en "wild guess" og si at tjenestedyktig betyr at det finnes noe du kan bidra med i forsvaret, mens feltdyktig presiserer at du kan løpe rundt med gevær i skogen. Noe tjenestedyktig ikke nødvendigvis kvalifiserer deg for.

 

Nå er det ikke 'meg' det er snakk om, bare for å være litt på pirkern. Så det vil da si at man står i en kantine eller lignende altså?

Endret 13. oktober 2010 av Erav

[Munty]

Skal ta en "wild guess" og si at tjenestedyktig betyr at det finnes noe du kan bidra med i forsvaret, mens feltdyktig presiserer at du kan løpe rundt med gevær i skogen. Noe tjenestedyktig ikke nødvendigvis kvalifiserer deg for.

 

Nå er det ikke 'meg' det er snakk om, bare for å være litt på pirkern. Så det vil da si at man står i en kantine eller lignende altså?

 

Eller sitte i timevis og høre på morsesignaler. Ja.

[Bytex]

Evt være ansvarlig for å fylle på kaffetrakteren og blekk på printeren på stabskontoret i ett år. Høres morsomt ut.

[Balthier]

JEg har et spørsmål som jeg håpet på å få svar på. Hvorfor sies det at det potensielt finnes wormholes som man kan reise i gjennom universet. hørt en del om dette i det siste og jeg lurer rett og slett om noen kan forklare teorien bak et så vanviddig konsept.

 

 

Hilsen Balthier

[E.C.]

Så faktisk et program om det på TV for ikke så lenge siden. Greia var vel at om du tenker på tiden som en dimensjon i en bøyd plan, så kan man ha en "tunell" som er snarveien til et punkt lenger ut i planet. Det blir litt vrient å forklare, men om du ser litt på denne linken her så skjønner du kanskje litt mer. Bildet der var ganske bra og illustrerer at du kan komme deg på et kortere tidspunkt fra A til B gjennom et wormhole.