chokke Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Når man prater om at lysfarten er konstant, så er det underforstått at det er vakuum, og lysfarten er altså alltid den samme i alle systemer. Når lysfarten er annerledes er det fordi lyset går igjennom stoff, slik som vann, glass osv. Lyshastigheten en måler i et stoff er den mest sannsynlige forflytningen av fotonene over tid, mens inne i selve stoffet på mikronivå, så går lyset med c uansett. Ganske fascinerende. Lenke til kommentar
Erav Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 noen som kan gi men eksempler med ord som består av lavfrekvente bokstaver? Middels lange? Lenke til kommentar
Munty Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Hvorfor koster denne kabelen så svinaktig mye? VAN DEN HUL The THIRD kabel Kabelen koster 46 000,- for et 3 meter stereosett og den er laget av kullfiber. Er det ikke mye bedre å bruke de 46 000,- på sølv og lage en tjukk kabel av det? Eller er det noe spesielt med kullfiber? Endret 14. september 2010 av Munty Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Hvorfor koster denne kabelen så svinaktig mye? VAN DEN HUL The THIRD kabel Kabelen koster 46 000,- for et 3 meter stereosett og den er laget av kullfiber. Er det ikke mye bedre å bruke de 46 000,- på sølv og lage en tjukk kabel av det? Eller er det noe spesielt med kullfiber? Fordi folk er villig til å betale for det, av en eller annen bisarr grunn så mener folk at det er stor hørbar forskjell mellom audiokabler, og at slike produkter er verd det de koster, selv om det er ganske enkelt og billig å lage en kabel med svært gode egenskaper. AtW Lenke til kommentar
Munty Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Hvorfor koster denne kabelen så svinaktig mye? VAN DEN HUL The THIRD kabel Kabelen koster 46 000,- for et 3 meter stereosett og den er laget av kullfiber. Er det ikke mye bedre å bruke de 46 000,- på sølv og lage en tjukk kabel av det? Eller er det noe spesielt med kullfiber? Fordi folk er villig til å betale for det, av en eller annen bisarr grunn så mener folk at det er stor hørbar forskjell mellom audiokabler, og at slike produkter er verd det de koster, selv om det er ganske enkelt og billig å lage en kabel med svært gode egenskaper. AtW Hva er det som er så spesielt med kullfiber? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Hvorfor koster denne kabelen så svinaktig mye? VAN DEN HUL The THIRD kabel Kabelen koster 46 000,- for et 3 meter stereosett og den er laget av kullfiber. Er det ikke mye bedre å bruke de 46 000,- på sølv og lage en tjukk kabel av det? Eller er det noe spesielt med kullfiber? Fordi folk er villig til å betale for det, av en eller annen bisarr grunn så mener folk at det er stor hørbar forskjell mellom audiokabler, og at slike produkter er verd det de koster, selv om det er ganske enkelt og billig å lage en kabel med svært gode egenskaper. AtW Hva er det som er så spesielt med kullfiber? At de kan få solgt det for 46 000 kr. AtW 1 Lenke til kommentar
Munty Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 At de kan få solgt det for 46 000 kr. AtW Hehe, forstår jo det, men hvordan er ledeevnen til kullfiber kontra kobber og sølv? Lenke til kommentar
Bikeridr Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Ad kullfiberkabler til kr 46.000,- Jeg regner meg selv som ekstremt audiofil, og dette er eneste veien å gå for skikkelig transparent lyd med en opplevelse selv livekonserter bare kan drømme om.. Ok, tilbake fra ironitåka. Som det sies, det selger, til gale audiofile med altfor mange penger. Det er likevel faktisk bittelitt i det jeg (ironisk) skrev over. "Spesiallagede" kabler av kullfiber eller ofc kobber *kan* ha en (svært liten) bedret effekt mhp transiennitet pga termostabilitet men det er *ikke* hørbart hvis du ikke samtidig har allverderdens støyfiltere på nettkablene, perverst dyre forsterkere og minst BW 800D-serien høyttalere. Et annet er at det finnes heller ikke (pr i dag) et medium som kan gjengi lyden godt til at man kan høre forskjell. Ikke engang ukomprimert Blu-Ray Audio har nok dynamikk til å forsvare 46.000-kroners kabler. Men igjen, de som har råd til 46.000-kroners kabler har også råd til høyttalere og forsterkere i millionklassen, så da betyrdet liksom ingenting. Selv handler jeg *mye* på HiFi-klubben, og kan nok høre forskjell på Clas Ohlsson "lampettledninger" til kr 29,90 og HiFi-klubb-kabler til kr 1.000,- Men jeg tviler på jeg klarer å høre forskjell på 1.000-kronerskabler og 46.000-kronerskabler. I tillegg har enkelte ærlige butikkarbeidere i kjeden innrømmet at det er "tull" å kjøpe kabler i prisklasser over kr 1.000,- Lenke til kommentar
Munty Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Jeg fant nettsidene til produsenten av kabelen. Van Den Hul Her står det at ledeevnen er: Eff. Conductor Ø/Eq. AWG No./Strands: - / - / 3,500,000 Hva vil det si? Jeg vet at resistiviteten i kobber er 0,0175, og konduktiviteten er 58. Endret 14. september 2010 av Munty Lenke til kommentar
Razorlight Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Hvorfor er så mange franske fotballspillere mørkhudet? Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Fordi det er mange innvandrere i Frankrike tror jeg. Wikipedia: Norge Ethnic groups 88.6% Norwegian and Sami 2 11.4% other (2010)[1] Frankrike Ethnic groups ~85% French (included ~15% people with at least one ancestor from other European countries), ~15% other (Arab, Berber, Black, Asian, Multiracial...) Lenke til kommentar
Razorlight Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Fordi det er mange innvandrere i Frankrike tror jeg. Wikipedia: Norge Ethnic groups 88.6% Norwegian and Sami 2 11.4% other (2010)[1] Frankrike Ethnic groups ~85% French (included ~15% people with at least one ancestor from other European countries), ~15% other (Arab, Berber, Black, Asian, Multiracial...) Dvs. at opprinnelige franskmenn egentlig ikke er så gode fotballspillere? Lenke til kommentar
Kaplan Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Jeg fant nettsidene til produsenten av kabelen. Van Den Hul Her står det at ledeevnen er: Eff. Conductor Ø/Eq. AWG No./Strands: - / - / 3,500,000 Hva vil det si? Jeg vet at resistiviteten i kobber er 0,0175, og konduktiviteten er 58. Eff. Conductor Ø: Det er bare diameteren til lederen (conductor), som tydeligvis ikke er oppgitt Eq. AWG No.: Dette er en annen måte å oppgi størrelse på, nemlig American Wire Gauge, som tydeligvis heller ikke er oppgitt Strands: Det er bare hvor mange tråder (kordeler) kabelen består av, og det ser ut til å være 3500000 Endret 14. september 2010 av orjanr Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Selv handler jeg *mye* på HiFi-klubben, og kan nok høre forskjell på Clas Ohlsson "lampettledninger" til kr 29,90 og HiFi-klubb-kabler til kr 1.000,- Men jeg tviler på jeg klarer å høre forskjell på 1.000-kronerskabler og 46.000-kronerskabler. Det finnes absolutt ingenting som forsvarer bruk av en ledning til 46,000kr for private, eller for den sakens skyld studio. All forskjell som merkes er ren placebo. For ekstra skjerming iht. trykk, f.eks. ved konserter nekter jeg ikke på. Klarer du å skille mellom monsterkabel og ennhver dyrere kabel vanker det en premie på 1,000,000$.(Sjekket, premien står fortsatt etter 2+ år.) Endret 14. september 2010 av Vizla Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Tviler på at du hører forskjell, spesielt på 3 meter. Kjøpte VAN DEN HUL The SNOWLINE til mitt anlegg, noe jeg synes var en ok pris/kvalitet ratio. Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Tviler på at du hører forskjell, spesielt på 3 meter. Kjøpte VAN DEN HUL The SNOWLINE til mitt anlegg, noe jeg synes var en ok pris/kvalitet ratio. Så lenge det ikke er et virr-varr av ledninger så vil man ikke høre forskjell i lyd nei. Hørt mange klage på "forsinkelser i lydbildet", problemet med den påstanden er at du merker større "forsinkelser i lydbildet" ved og flytte på hodet ditt et par millimeter i forhold til høytalere. Endret 14. september 2010 av Vizla Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Hvis man diskrimerer mellom forskjellige arter(uten at jeg kan komme på noen spesifik situasjon), hva er man da? "Artist" går vel ikke... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 (endret) Din artsjovinist! Litt mer seriøst: Jeg vil også ha svar på det. Et ord som kan beskrive saueelskende ulvehatere og katteelskende edderkopphatere. Endret 14. september 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 På engelsk har man "Speciesism", så norsk ville vel det blitt artisme? Det finnes ikke noe slikt norsk ord så vidt jeg vet, men språkrådet er åpne for nye ord som fenger. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Nettopp. Rasisme - Rasist Artisme - Artist? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå