Snedige ting du lurer på V.2

[Mannen med ljåen]

Tror det kan være lurt å omformulere litt... "Slut" er ikke et helt bra ord på engelsk :-)

I tillegg er det en ekstremt uvanlig måte å bøye ordet på. Har faktisk aldri sett det før.

 

 

Magefølelsen sier "det var slutt gjort", men magefølelsen er full av chips og kjeks, og bør ikke stoles på.

Endret 26. juli 2010 av Mannen med ljåen

[SeaLion]

Hvordan bøyer man ordet "slu" i denne sammenhengen:

 

En dum mann - det var dumt gjort

En snill mann - det var snilt gjort

En slu mann - det var ??? gjort

 

Slut?

Det høres logisk ut, men i såfall ville jeg nok stavet det med dobbel t, altså "slutt gjort". Men kanskje det heller heter "slu gjort", for det heter jo "en bra mann - det var bra gjort".

[OV-103]

[quote name=Magnus ' date='25. juli 2010 - 15:48' timestamp='1280065718' post='15981097]

Man kan ikke se selve lysstrålen hvis det ikke er mye støv, eller røyk som kan reflektere lysbølgene, kom jeg frem til.

 

Det jeg ikke skjønte var hvorfor jeg kunne se laserstrålen fra de store teleskopene som avbildet i en av mine tidligere poster, men det svarte ReGaiN på, altså lang lukketid.

 

Så med an 50mW laser, så kan man ikke se strålen om det ikke er mye støv, røyk, eller om du ser et bilde tatt med lang lukketid.

 

Takk for svar

Det stemmer ikke helt. Jeg har en 150mW grønn laser, og den er meget synlig. Inne, med alt lys på så ser jeg faktisk strålen. Der er nok støv en ganske medvirkende faktor, men vanndamp i lufta utgjør nok det meste.

Ute, når det er mørkt, så er strålen veldig tydelig. Den ser nærmest ut som et lys sverd, og det ser faktisk veldig likt ut som laseren fra teleskopet.

 

 

Grunnen til at du ikke ser strålen fra vanlige laserpenner er at de er altfor svake (og bra er det, ellers hadde det vært meget farlig, siden tilogmed barn kan kjøpe dem).

Laseren jeg har kan lett tenne en fyrstikk på 10 cm avstand iløpet av et par sek. Men den kan da også ta synet ditt meget lett.

Derfor er det nødvendig med spesielle briller, samt at det er 4 sikkerhetssperrer du må igjennom for å få den til å lyse. Jeg har faktisk lest at du kan skade synet bare ved å se på laserprikken når du lyser på en hvit vegg. Det høres litt usannsynlig ut siden lyset burde være ganske spredt når det kommer tilbake, men jeg har ikke tenkt å prøve...

 

Det var en del off topic, men konklusjonen er ihvertfall at laser pekere er synlig som en stråle, om laseren er kraftig nok.

 

 

At du ikke kan se strålen fra en fjernkontroll er vel tredelt. 1. Det er ingen laser, bare vanlig diode, så strålen er temmelig spredt. 2. Lyset er IR, så du ser det ikke uansett. 3. Om det hadde vært en laser, og om du kunne sett lyset, så er den altfor svak. 

[M98kF1]

Hva er mest miljøvennlig:

 

Lyspære, diodelys, lysrør osv...

versus

talgelys?

 

Går det an å utnytte energien i et talgelys mer effektivt ved å omdanne varmen til elektrisitet, som så driver dioder?[...]

Parafinvokslys (ingen bruker vel grisetalg til å lage lys av lenger?) brukt direkte som lyskilde: 1 cd eller 18.3988 mW med lys med f=540THz

 

Parafinvokslys brukt til å fyre varmekraftmaskin, og så bruke denne til å lage strøm og forsyne en lyspære/diode:

Energi i parafin: sånn omtrent 12 kWh/kg

Vekt av parafinvokslys: kanskje 100g (?)

Brenntid: sånn ca 8 timer (?)

Virkningsgrad varmekraftgenerator (f.eks dampturbin, dieselmotor eller dampmaskin med tilhørende dynamo) omtrentelig 30%

Som gir 12*(10³)*0,1*0,3= 360 Wh med elektrisitet fra ett stearinlys som smeltes og puttes på tanken.

Som igjen betyr at du kan bruke 360/8=45W kontinuerlig i disse 8 timene. En 45W lyspære (f.eks "halogenpære") gir sånn ca. 12 candela.

 

Konklusjon: det er ca 12 ganger mer effektivt å bruke vokslys til å lage strøm og så bruke strømmen til å lage lys, enn hva det er å bruke vokslys til å lage lys.

[Flimzes]

Om man bruker sparepærer eller lysdioder sammen med et batteri, så vil man kunne få mange ganger mer lys enn det igjen.

Endret 26. juli 2010 av Flimzes

[Khaffner]

Hvor mye av en typisk fuktighetskrem fordamper når man har smurt seg inn?

[Mannen med ljåen]

Hva er mest miljøvennlig:

 

Lyspære, diodelys, lysrør osv...

versus

talgelys?

 

Går det an å utnytte energien i et talgelys mer effektivt ved å omdanne varmen til elektrisitet, som så driver dioder?[...]

Parafinvokslys (ingen bruker vel grisetalg til å lage lys av lenger?) brukt direkte som lyskilde: 1 cd eller 18.3988 mW med lys med f=540THz

 

Parafinvokslys brukt til å fyre varmekraftmaskin, og så bruke denne til å lage strøm og forsyne en lyspære/diode:

Energi i parafin: sånn omtrent 12 kWh/kg

Vekt av parafinvokslys: kanskje 100g (?)

Brenntid: sånn ca 8 timer (?)

Virkningsgrad varmekraftgenerator (f.eks dampturbin, dieselmotor eller dampmaskin med tilhørende dynamo) omtrentelig 30%

Som gir 12*(10³)*0,1*0,3= 360 Wh med elektrisitet fra ett stearinlys som smeltes og puttes på tanken.

Som igjen betyr at du kan bruke 360/8=45W kontinuerlig i disse 8 timene. En 45W lyspære (f.eks "halogenpære") gir sånn ca. 12 candela.

 

Konklusjon: det er ca 12 ganger mer effektivt å bruke vokslys til å lage strøm og så bruke strømmen til å lage lys, enn hva det er å bruke vokslys til å lage lys.

 

Tusen takk for at du svarte så grundig.

Men jeg lurer på disse elementene som driver en bruskjøler eller 12V kjøleboks, kan lage strøm til dioder om man holder dem over lys. Har lest at de lager strøm hvis man varmer den ene enden, og kjøler den andre enden av disse elementene.

[Sondring]

Men jeg lurer på disse elementene som driver en bruskjøler eller 12V kjøleboks, kan lage strøm til dioder om man holder dem over lys. Har lest at de lager strøm hvis man varmer den ene enden, og kjøler den andre enden av disse elementene.

 

Stemmer det; Peltier-elementer gjør dette:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_generator

 

For større applikasjoner så er vel en Stirling motor veien å gå dog.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling_engine

[Lumpness]

Hvordan lurer man MSN messenger til å tro at SSL sertifikatet er gyldig ? I sammenheng med at jeg ikke kan stille dato på pcen

[Romis]

Er 4-5 kopper fruktte hver dag usunt på noen måte? Er te vanndrivende, som Kaffe? Hvis ja, er det sunt å gå på do og tisse flere ganger om dagen, istede for noen få ganger?

[Munty]

Hvorfor ser man diverse fargehav/kaos når man trykker på øynene når de er lukket?

[d0ppler]

Er 4-5 kopper fruktte hver dag usunt på noen måte? Er te vanndrivende, som Kaffe? Hvis ja, er det sunt å gå på do og tisse flere ganger om dagen, istede for noen få ganger?

Vanlig sort te er vanndrivende, men ikke i like høy grad som kaffe. Én kaffekopp inneholder ca 4 ganger så mye koffein som en kopp sort te. Det er ihvertfall langt sunnere å drikke te fremfor kaffe, ikke bare pga koffein, men sånn innhold av giftstoffer generelt.

 

(jeg drikker kaffe )

[Romis]

Drakk en liter te på ca 20 minutter. Har pissa hvert 5 minutt den siste timen, like mye hver gang.

[hthorn]

Er togskinner i Norge strømførende? Jeg trodde at det kun var kjøreledningene som var togets energikilde.

Takk for svar!

[d0ppler]

De er ikke strømførende nei, men det kan godt mulig være en jordledning?

[SeaLion]

Togskinnene (og trikkeskinnene) er jordledning, ja. Kjøreledningen fører likestrøm, denne tas ned og brukes i toget/trikken og jordingen skjer gjennom hjulene og skinnene.

 

T-baner har derimot som oftest en tredje strømskinne mellom hjulskinnene, for å slippe en overhengende kjøreledning. Kjøreledninger kan jo falle ned av og til, inne i en tunell er ikke dette særlig gunstig.

[Flimzes]

Sist jeg sjekket gikk togene på vekselstrøm..

[SeaLion]

Mulig, men trikkene går visst på likestrøm. 600 V.

[Slimda]

Hvorfor ser man diverse fargehav/kaos når man trykker på øynene når de er lukket?

Fordi øynene dine ikke skrur seg av når du lukker øyelokkene.

[T.O.E]

For et elendig svar...

 

Jeg lurer på det samme! Farger ser man jo fordi lys i forskjellige bølgelengder treffer netthinnen og gir et signal til hjernen om hvilken farge det er, avhengig av bølgelengden (tror jeg).

 

Men med øynene igjen, gjerne i et helt mørkt rom, så er det jo ingen signaler som kan treffe netthinnen, og derfor burde det jo ikke hjernen oppfatte noen farger?