ATWindsor Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 På en BluRay plate med en FullHD film, ligger der kun en 1080p versjon som nedskaleres til å passe på et 720p fjernsyn, eller ligger der to versjoner av filmen, en 1080p og en 720p? Skulle tro oppløsning på 720p så mye bedre ut enn nedskalert 1080p... Det ligger en versjon som skaleres. AtW Lenke til kommentar
d0ppler Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Skulle tro oppløsning på 720p så mye bedre ut enn nedskalert 1080p... Javel? Hvorfor det om jeg tør spørre? Er nok masse 720-film som er nedskallert fra 1080-film skulle jeg tro. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Hvorfor snakker de så fort og med lys stemme i gamle opptak? Jeg trodde de hørtes normale ut i sin samtid, men ble spilt fortere på vårt moderne utstyr grunnet oppdateringsfrekvens på kino vs. TV. Men både KLM og faktisk også filmen om Max Manus har parodiert disse filmavisstemmene. Det stemmer ikke helt at gamle filmer var "normale" med datidens fremvisningsutstyr. Datidens kameraer var håndsveivd, og sveivehastigheten bestemte hastigheten filmen ble tatt opp med. Det er ikke alltid at det er så lett å time sveivehastigheten perfekt, og dermed ville det ofte oppstå "naturlige" variasjoner i framvisningshastigheten. Dette ble faktisk også utnyttet med vilje. I vittige scener ville man sveive ekstra sakte slik at man fikk raske og lystige bevegelser på film, og i dramatiske scener ville man sveive ekstra fort så man fikk trege og dramatiske bevegelser på film. Det er derfor gamle komedier ofte har ekstra raske bevegelser. Men da lydfilmen kom ble dette standardisert på 24 bilder i minuttet. Hvorfor Filmavisen har så rar stemme vet jeg ikke, den beste forklaringen jeg har er at det skyldes at det ble filmet i 24 Hz og så vist i 25 Hz. Eller at kommentatoren rett og slett snakket så fort. Ser du på de aller eldste opptakene hadde faktisk kommentatoren en mer "normal" stemme. Endret 1. juli 2010 av A-Jay Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Desssuten var vel lydsporet på gamle filmer av en noe annen kvalitet enn dagens digitale opptak. Det å gjengi enkelte frekvensområder var nærmest umulig. Musikk på gamle grammofonskiver er f.eks som oftest innspilt med visse instrumenter (bl.a gitar, fiolin og klarinett) som ga klarest og mest naturtro lyd på datidens avspillerutstyr. Stemmene ble som de ble. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Gamle filmer var på 16 frames i sekundet, ikke 24, du ser det på den nedtellingen fra 10 som er på endel filmer også, den går alt for fort, fordi hvert "sekund" vises i 16 frames, men det stpilles av 24 frames i sekundet. AtW Lenke til kommentar
Mt. Eden Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Si at man spiser enten en ting A eller en ting B. Begge har likt volum, men forskjellig tetthet. Er det forskjell i hvor mett man blir av A og B? Lenke til kommentar
medlem-173043 Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Ville tro at man blir mer mett av tingen med størst tetthet Endret 1. juli 2010 av medlem-173043 Lenke til kommentar
Mt. Eden Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Ville tro at man blir mer mett av tingen med størst tetthet Jeg også. Bare en tanke som slo meg. Styres metthetsfølelsen av kun volum, eller er det en kombinasjon av de to? Lenke til kommentar
medlem-173043 Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Jeg ville tro at jo mer masse du får i deg jo metter blir du, men ikke vet jeg. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Metthetsfølelse består av to ting: hvor full magesekken er og, og kroppens behov for energi. Så om det er mer næring i den ene føler man seg mett lengre. Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Hvor høy energi kan en laserstråle ha gjennom en fiberoptisk kabel og hva er energitapet for en fiberoptisk kabel per. f.eks. meter ? ( Finnes helt sikkert forskjellige kvaliteter, men la oss si en prislapp på ca 5,000 per meter ) Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Tetthet har egentlig ikke noe med metthetsfølelsen å gjøre. Det har vist seg at dess mer grøtete/suppete konsistensen er, dess fortere føler man seg mett, og dess lengre etter måltidet føler man seg mett. Mat som inneholder mye fett føler man seg fortest mett av, men metthetsfølelsen varer ikke veldig lenge. Inneholder maten mye protein så varer metthetsfølelsen lengst etter måltidet. Den beste maten for bli fortest mett og for å føle seg mest mulig mett etter måltidet er altså et proteinrikt måltid malt til en suppelignende konsistens før inntak. Å spise langsomt gjør dessuten at man ikke rekker å spise like mye før metthetsfølelsen melder seg. Endret 1. juli 2010 av SeaLion Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Hvor høy energi kan en laserstråle ha gjennom en fiberoptisk kabel og hva er energitapet for en fiberoptisk kabel per. f.eks. meter ? ( Finnes helt sikkert forskjellige kvaliteter, men la oss si en prislapp på ca 5,000 per meter ) Det er vel totalrefleksjon som er prinsippet i fiberkablene, så det skal vel ikke være noe som helst tap i det hele tatt. Teoretisk sett. Lenke til kommentar
Mt. Eden Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Metthetsfølelse består av to ting: hvor full magesekken er og, og kroppens behov for energi. Så om det er mer næring i den ene føler man seg mett lengre. tenkte spesielt på umiddelbar metthetsfølelse, med andre ord før næringsopptaket starter for fult. (klar over at jeg presiserte det dårlig i innlegget) Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Jeg ville tro at jo mer masse du får i deg jo metter blir du, men ikke vet jeg. Betyr det at en blir mett av å spise gråstein? ..tror jeg tar å koker meg spikersuppe imorgen, en delikatesse. Endret 1. juli 2010 av ola the icebox Lenke til kommentar
medlem-173043 Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Tror man blir syk av gråstein du sikkert vondt når det skal ut Lenke til kommentar
Eaan Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 På toyota sine sider ser det ut som Priusen får går lenger på literen i bykjøring? Synest dette virket ulogisk selv med hybrid opplegget til bilen. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 På toyota sine sider ser det ut som Priusen får går lenger på literen i bykjøring? Synest dette virket ulogisk selv med hybrid opplegget til bilen. Et poeng som svært få får med seg (inludert biljournalister) er at hybridbiler som oftest har akkurat nok strøm i fulladete batterier til å kjøre hele ECE-syklusen for bykjøring på elmotoren og at forbrenningsmotoren kun benyttes for landeveiskjøringen, der denne er mest effektiv. Dette gir svært lave forbrukstall totalt sett. Men i virkeligheten kommer all energien fra forbrenningsmotoren (unntatt i såkalte plugin-hybrider), så for den vanlige forbrukeren vil det i praksis være umulig å oppnå såpass lave forbrukstall som bilprodusenten oppgir i hehold til ECE-testen. Faktisk viser langtidtester at hybridbilene knapt har lavere drivforbruk enn rene forbrenningsmotorbiler. 3 Lenke til kommentar
bjelleklang Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Jeg ville tro at jo mer masse du får i deg jo metter blir du, men ikke vet jeg. Betyr det at en blir mett av å spise gråstein? ..tror jeg tar å koker meg spikersuppe imorgen, en delikatesse. Volumet bestemmer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå