Robåt Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Kan man bli brun av lyset fra et lynnedslag? Eller mer korrekt sagt: Utvilkes det UV-stråling i lyset fra et lyn? Først å fremst er det for lite lys fra lyn til å bli lyn. For det andre tror jeg ikke de elektroniske overgangene i nitrogen og oksygen er så høye som energien til UV-lys, men jeg er ikke sikker. Hvor mye lys trenger man for å bli lyn? Lenke til kommentar
CurSe Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Hvorfor er det kun svarte sokker som loer? Ikke helt sikker på om det er rett ord, men hvis man f.eks har tatt en joggetur og blir svett på beina så sitter det igjen "rester" av sokkene på foten når du tar de av. Kjøpte noen Champion-sokker for en liten stund siden som hadde 3 forskjellige farger i pakken: svart, hvitt og grått. Ut av disse sokkene er det kun de svarte som loer og jeg har fremdeles til gode å eie hvite sokker som gjør dette Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Hvis jeg har en lampe som lyser i alle fargene i regnbuen i løpet av en tid på ... si, 10 sekunder. Hvis jeg da tar et bilde av den lampen, med en lukkertid på 10 sekunder, hvilken farge vil lampen ha på det endelige bildet? Hvit? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-127711 Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Det kommer vel ann på blenderåpningen, er den stor så blir det vel hvitt. Har du liten blenderåpning så er jeg ikke sikker.. Lenke til kommentar
Sondring Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Det kommer vel ann på blenderåpningen, er den stor så blir det vel hvitt. Har du liten blenderåpning så er jeg ikke sikker.. Ville vel blitt samme resultat uavhengig av lysstyrken? Teoretisk, så ville lyset blitt hvitt - men i praksis så regner jeg med at film/chip er mer sensitiv til enkelte bølgelengder, og at disse da vil sette preg på sluttresultatet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Bildesensorer i kameraer er mer sensitive på enkelte bølgelengder, men det kompenseres for ved hjelp av kameraets prosessor/firmware slik at resultatet blir balansert opp mot den fargen som sensoren mottar. I dette tilfellet er det summen av fargene som avgjør totalfargen. Hvis fargene er godt balansert i tid og styrke i forhold til hverandre blir det hvitt totallys. 1 Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Bildesensorer i kameraer er mer sensitive på enkelte bølgelengder, men det kompenseres for ved hjelp av kameraets prosessor/firmware slik at resultatet blir balansert opp mot den fargen som sensoren mottar. I dette tilfellet er det summen av fargene som avgjør totalfargen. Hvis fargene er godt balansert i tid og styrke i forhold til hverandre blir det hvitt totallys. Og dette er da selvsagt noe som kan justeres på det enkelte kameraet. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Disse vuvuzelaene i fotball VM, burde ikke de kunne dempes ganske kraftig med samme prinsippet som øreklokker med lyddemping? Er jo en relativt jevn støy, men er den jevn nok? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Disse vuvuzelaene i fotball VM, burde ikke de kunne dempes ganske kraftig med samme prinsippet som øreklokker med lyddemping? Er jo en relativt jevn støy, men er den jevn nok? Øreklokker med lyddemping? Øreklokker er jo lagd for å dempe lyd, det samm er ørepropper, de vil nok også dempe vuvuzelaer, elelr tenker du på motlyd? Det går ikke så mye på jevnheten av lyden som det går på hvor lav frekvens det er (det er jo indirekte hvor jevn lyden er, men det er antakelig ikke det du forbinder med "jevn lyd"). AtW Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Tenker på at tv-kanalen kunne brukt noe av samme teknikken for å dempe akkurat vuvuzelaene fra stadionlyden. Trodde den dempingsteknikken krevde noenlunde jevn frekvens på lyden for å dempe den. Derfor den funker så bra på flydur osv. fordi den er jevn og fin og varierer ikke brått og ofte... Men har tatt grundig feil flere ganger før Lenke til kommentar
Munty Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Eller så kan de bare forby de... Det er jo helt grusomt å høre på. Jeg greier ikke å se på en eneste kamp med det jævla bråket i bakgrunnen. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Tenker på at tv-kanalen kunne brukt noe av samme teknikken for å dempe akkurat vuvuzelaene fra stadionlyden. Trodde den dempingsteknikken krevde noenlunde jevn frekvens på lyden for å dempe den. Derfor den funker så bra på flydur osv. fordi den er jevn og fin og varierer ikke brått og ofte... Men har tatt grundig feil flere ganger før Det fungerer best på leve frekvenser, fordi det er vanskelig å få til bølger i motfsae på høyere frekvenser, da tidsavstanden mellom hver bølgetopp er veldig liten. For tv-kanalen sin del slår det meg som vesentlig enklere å løse dette i opptaksstadiet, bruke en shotgun-mikrofon når man tar pp lyder fra banen osv., uten at jeg er noen produsent eller noe sånt. AtW Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Det Jotun snakker om er vel et selektivt filter som demper kun i frekvensområdet hvor vuzelaene ljomer som mest. Hvis ikke dette frekvensområdet kommer altfor mye i konflikt med andre lyder man ønsker å høre (jubling osv) kan faktisk dette fungere ganske bra. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Det Jotun snakker om er vel et selektivt filter som demper kun i frekvensområdet hvor vuzelaene ljomer som mest. Hvis ikke dette frekvensområdet kommer altfor mye i konflikt med andre lyder man ønsker å høre (jubling osv) kan faktisk dette fungere ganske bra. Det er ikke sånn man demper i øreklokker, de er passive, pluss evt motlyd, dog er det selvsagt vesentlig enklere å legge på et filter som du skisserer. AtW Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Snakket igrunn ikke om filter, må isåfall være et svært aktivt filter Men filtrering av de frekvensene burde være veldig veldig enkelt ja! Skjønner ikke at produsentene ikke har tenkt på dette. Såg jo hvordan det var i Afrikamesterskapet. Alle visste hvordan det ville bli! Lenke til kommentar
Wubble Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Hva filmer de fra når de filmer nesten rett ovenifra i fotball-VM? De har da ikke helikopter flygendes? Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 det henger kameraer i wiere over stadioene... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Snakket igrunn ikke om filter, må isåfall være et svært aktivt filter Men filtrering av de frekvensene burde være veldig veldig enkelt ja! Skjønner ikke at produsentene ikke har tenkt på dette. Såg jo hvordan det var i Afrikamesterskapet. Alle visste hvordan det ville bli! Trenger jo ikke å være så veldig aktivt når det er snakk om opptak og sendinger, grunnen til at man bruker motlyd i enkelte øreklokker er jo at man ikke kan bruke filtere for å hindre lyd utenifra. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Jeg synes det er snedig at ikke folk bruker mute-knappen på TVen oftere. Særlig under slike støyorgier som fotball-VM. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 14. juni 2010 Del Skrevet 14. juni 2010 Eller rett og slett zapper videre til noe annet enn fotball. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå