Flimzes Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 Signalet kommer inn, går gjennom et pot-meter (eller noe annet tilsavrende), før det sendes inn i effektforsterker-kretsene og ut til høytalerutgangene. Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 (endret) Alle forsterkere har jo en pre-amp som gjør alle input signaler om til en viss spenning før den så sendes til effektforsterkeren. Nå er spørsmålet hva styrer egentlig volumkontrollen? Utdrag fra Data og elektronikkbok: Endret 25. mai 2010 av Revolution Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 Alle forsterkere har jo en pre-amp som gjør alle input signaler om til en viss spenning før den så sendes til effektforsterkeren. Nå er spørsmålet hva styrer egentlig volumkontrollen? Utdrag fra Data og elektronikkbok: Nei. Alle forsterkere har en pre-amp, som har forskjellig motstand på forskjellige innganger avhengig av hva de er forventet å ta i mot av signal, siden reguleres det ytterligere ved å endre motstanden via volum-kontrolleren, som er koblet til en pot. Fin Technics Su-vx700 på bildet hadde de også, veldig gode forsterkere. Men hvorfor kaller de strømnettet for "lysnettet"? Lenke til kommentar
Revolution Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 (endret) Fant et fint bilde til som viser simpel oppbygning av forsterkeren: Hvorfor de kaller det lysnettet vet ikke jeg vel Endret 25. mai 2010 av Revolution Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Fordi strømnettet opprinnelig var et lysnett. Tenkt brukt til lys i landet. Nå har ting endret seg litt siden den gang da Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Hvem var det som bestemte at strømnettet trenger å ha 230V/50Hz? Og hvorfor brukes 110V i andre land? Sparer det noe mere "strøm"? Hvorfor akkurat tallet 230/110? Er det bare litt tilfeldig også begynte alle elektroutviklerne å følge den standarden med sine apparater? Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 (endret) The historic reason for 110 volts was due to the DC power systems created by Thomas Edison. I think he chose 110 volts because that is what his light bulb worked on. Later on these systems were converted to AC so you didn't need a power plant on every corner but the voltage wasn't changed so existing lighting didn't need to be replaced (they didn't care if they got AC or DC) http://wiki.answers.com/Q/Why_does_the_US_run_at_120V_when_some_of_the_world_runs_at_240V Endret 26. mai 2010 av GSP<3 Lenke til kommentar
Kaplan Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 (endret) 230V kommer av at det er 400V delt på roten av 3, det vil si spenningen du får mellom én faseleder og nøytralleder i et trefaset 400V-system (som resten av den siviliserte verden stort sett benytter). Tidligere var standarden 380V, derfor sa vi 220V. Hvor standarden 380/400V kom fra vet jeg ikke, men det er mulig det bare er tall som ble satt da distribusjonssystemet ble standardisert. edit: en kollega her mener at det er motsatt vei - at tallene 220/230V kom først, uvisst hvorfra. Og at distribusjonssystemet ble designet med 380/400V mellom faselederne for å muliggjøre 220/230V mellom fase og N. Mulig det er slik, jeg var sikker på at 400V kom først, men..... høna eller egget? Endret 26. mai 2010 av orjanr Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 I elektrisitetens barndom var det opp til hvert enkelt elektrifisert område å velge spenning, like/veksel og evt frekvens. Dette viste seg å være svært upraktisk siden elektrisk utstyr måtte lages spesielt for det elektriske nettet der de skulle brukes. Masseproduksjon ble enklere av at man standardiserte spenning og frekvens. Jeg regner med det var slik at de med mest dominans og flest elektriske produkter tilpasset sitt område vant fram stadig flere plasser. Ballen rullet og så har vi endt opp med nesten bare en spenning og frekvens for husholdninger i nesten hele verden. Så vidt jeg husker var landets først elektrifiserte by Hammerfest, men det var kun i sommerhalvårene. Sjefen i Trondheim energi valgte med vilje en helt annen spenning enn noe annet sted i verden fordi trønderne skulle vel ikke følge i andres fotspor. De skulle sette standarden selv. Jeg vet ikke hvor lenge de hadde en sær spenning før de byttet over til noe mer vanlig. Lenke til kommentar
NothinDoin™ Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Går det ann at et esel og en hest parrer? Og hvis det; Hvilket dyr kommer ut? Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 (endret) Går det ann at et esel og en hest parrer? Og hvis det; Hvilket dyr kommer ut? Ja, en eselhingst og ei hestehoppe kan parre seg, i så fall får de et muldyr. Muldyret er som oftest sterilt og kan dermed ikke få barn selv. Endret 26. mai 2010 av A-Jay Lenke til kommentar
KKake Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Eselhingst + Hesthoppe => Muldyr Eselhoppe + Hestehingst => Mulesel Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 (endret) Går det ann at et esel og en hest parrer? Og hvis det; Hvilket dyr kommer ut? Ja, en eselhingst og ei hestehoppe kan parre seg, i så fall får de et muldyr. Muldyret er som oftest sterilt og kan dermed ikke få barn selv. Hybrider etter eselhopper og hestehingster kalles mulesler. Muldyret brukes som trekk-, laste- og ridedyr. Mulesler har mindre brukbare egenskaper, derfor foretrekkes muldyr over mulesler. Endret 26. mai 2010 av SeaLion 1 Lenke til kommentar
oppvaskkost Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 (endret) Trekker en mikrobølgeovn som er slått på mindre strøm fra lysnettet når den er tom, enn når mat/drikke er satt inn? Hvis ikke; hvor blir det av energien som normalt går til å varme opp maten/drikken? Endret 26. mai 2010 av oppvaskkost 1 Lenke til kommentar
Sveern Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Den energien forsvinner vel ut i omgivelsene... Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Hvorfor beholder man ikke «bakkenivålufttrykk» i rutefly slik at folk slipper å få dotter i ørene? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Så vidt jeg husker var landets først elektrifiserte by Hammerfest, men det var kun i sommerhalvårene. Sjefen i Trondheim energi valgte med vilje en helt annen spenning enn noe annet sted i verden fordi trønderne skulle vel ikke følge i andres fotspor. De skulle sette standarden selv. Jeg vet ikke hvor lenge de hadde en sær spenning før de byttet over til noe mer vanlig. Bygda eg kommer fra hadde lenge 25Hz på nettet grunnet smelteverket og ovnene der gikk på den frekvensen. Ble oppgradert når de skulle på landsnettet. Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Hvem var det som bestemte at strømnettet trenger å ha 230V/50Hz? Og hvorfor brukes 110V i andre land? Sparer det noe mere "strøm"? Hvorfor akkurat tallet 230/110? Er det bare litt tilfeldig også begynte alle elektroutviklerne å følge den standarden med sine apparater? Jo høyere spenning du har i nettet jo mindre energi går tapt underveis i ledningen. Om jeg husker riktig så var det vel formelen for strømtap I2R, så når du trekker 1000W fra en nettlinje på 220V vil strømmen være 4.54A, mens i 110 Volts nett vil det være 9.1A, altså har du større energitap ved lavere spenninger. Det er vel også grunnen til at man bruker høyspentledninger over lengre avstand. Trekker en mikrobølgeovn som er slått på mindre strøm fra lysnettet når den er tom, enn når mat/drikke er satt inn? Hvis ikke; hvor blir det av energien som normalt går til å varme opp maten/drikken? Når du har drikken eller maten inne i ovnen så går energien på å varme det opp, når du har ingenting i ovnen så vil strålingen bli reflektert rundt om i ovnen og eventuelt tilbake til magnetronet som generer bølgene. Magnetronet varmes da opp og vil gå i stykker (kanskje eksplodere?). Det anbefales med andre ord ikke å skru på mikrobølgeovnen hvis den er tom, energien må jo gå et sted når det ikke er mat inne. Og får å svare direkte på spørsmålet ditt - det vil dra like mye strøm fra nettet. Lenke til kommentar
oppvaskkost Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Hvorfor beholder man ikke «bakkenivålufttrykk» i rutefly slik at folk slipper å få dotter i ørene? Som ofte ellers er det økonomiske hensyn som spiller inn. Bakketrykk i flyet ville kreve en betydelig sterkere, og dermed tyngre flykropp, for å unngå at flyet sprekker som et pølseskinn i 10 000 meters høyde. Drivstofforbruket ville øke betraktelig som følge av den økte vekta. Lenke til kommentar
Bluebeard Skrevet 26. mai 2010 Del Skrevet 26. mai 2010 Hva om det er mye/lite mat i mikrobølgeovnen? Jeg har aldri hørt om at man ikke skal la den kjøre uten noe inni...? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå