Snedige ting du lurer på V.2

[Nerowulf]

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

[nebrewfoz]

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

For at jakkeermene til "piloten" ikke skal bli tilsølt?

[Petter]

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

Vil tro at det er for bedre balanse. Blir som at vi står med breie bein for at vi skal stå stødigere

[Bytex]

Vanskeligere å velte også når hjulene skrår innover.

[Skosåle]

Når de skrår innover øverst ja .

Blir noe annet om de skrår innover nederst

[aklla]

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

i tillegg til det nevnt over vil jeg tro det er mer behagelig å rulle hjulene med hendene når de er skrå-stilt

[WheelMan]

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

Bedre balanse, mindre motstand, enklere å balansere på de, snur raskere og.. lettere å trille. Også kjent som camber, forresten. 4 og 6 grader er vanlig. Man får også 2 og 8.

 

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

For at jakkeermene til "piloten" ikke skal bli tilsølt?

Det har man klesbeskyttere til. Det spruter mer på fører (heheheh) når de skrår.

 

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

Vil tro at det er for bedre balanse. Blir som at vi står med breie bein for at vi skal stå stødigere

Korrekt.

 

Hvorfor har rullestol hjulene på skrå?

i tillegg til det nevnt over vil jeg tro det er mer behagelig å rulle hjulene med hendene når de er skrå-stilt

Det er litt både og, egentlig. Jeg har inntrykket av at det du sier stemmer, men har møtt andre som mener det motsatte. Kommer vel litt ann på hva slags hender du har og slik.

[JarlG]

Sitter og leser gjennom naturfagsboka, og ser at det såkalte "DNA-molekylet" består av bl.a. sukkermolekyler. Korleis fungerer dette? Såvidt eg veit kan ikkje eit molekyl bestå av eit anna molekyl.

 

Spørsmålet er vel heller; kva er eit DNA-molekyl? Er det heile remsa som ruller proteiner saman til eit kromosom, eller ein mindre mengde?

 

Wikipedia seier at definisjonen "DNA-molekyl" er litt feil, da det heller er ein samansetning av molekyler, er dette meir riktig enn alle nettsteda som refererer til DNAet som molekyler?

 

Takk på forhånd!

[A-Jay]

Rent teknisk er det ingenting i veien for at et molekyl kan inneholde andre molekyler. Hvordan det er rent praktisk med DNA vet jeg ikke.

[KoKo_]

Er det noen her som har et svar på om man kan klare å kaste en liten ball 200m?

Verdensrekorden med cricket-ball (156 - 163 gram) er 128 m, så da er vel svaret nei.

 

 

 

 

Synd liten ball ikke er en friidrettsgren i VM.

 

 

 

[SeaLion]

Er det noen her som har et svar på om man kan klare å kaste en liten ball 200m?

Verdensrekorden med cricket-ball (156 - 163 gram) er 128 m, så da er vel svaret nei.

I følge mange boligannonser så er det mange eiendomsmeglere som kan kaste småstein flere hundre meter. "Boligen ligger bare et steinkast unna butikk, barnehage og skole."

[Simen1]

JarlG: Et molekyl kan godt bestå av andre molekyler. Det er så vidt jeg vet ikke noen klare definisjoner på hvilke bindingstyper som kvalifiserer for å bli kalt molekyl og ikke, men det er vanlig å tenke på enkel, dobbel og trippelbindinger som molekylbindinger og hydrogenbindinger og metallbindinger som noe som holder flere molekyler sammen. Men nå har f.eks benzen-molekylet en slags metallbinding i og med at noen av elektronene ikke inngår i faste bindinger mellom to bestemte naboatomer, men flyter mellom alle atomene i molekylet. Metallbindinger fungerer på samme måte, men elektronene flyter vanligvis mellom flere atomer samtidig som en slags elektronsjø.

 

Proteiner og DNA holder som regel sammen som én samlet enhet så jeg vil kalle det molekyler. At de to halvpartene av DNA-strengen bare holdes sammen av mange svake hydrogenbindinger synes ikke jeg er noen grunn for å kalle det to molekyler. De opptrer samlet som én enhet og da mener jeg det er étt molekyl.

[Palme]

Hvis man tar vekk det subjektive, finnes det noe som er perfekt?

[Eaan]

Nope

 

edit: kommer vel an på definisjonen perfekt.

Man kan vel se på et vannmolekyl som perfekt.

Endret 21. mai 2010 av Eaan

[KoKo_]

Hvis man tar vekk det subjektive, finnes det noe som er perfekt?

 

 

Spørs på forutsetningene. Perfekt i forhold til hva?

[Palme]

Hvis man tar vekk det subjektive, finnes det noe som er perfekt?

 

 

Spørs på forutsetningene. Perfekt i forhold til hva?

 

Tja jeg vet ikke helt jeg. Finnes det en fasit på hva definisjonen perfekt er?

[Vamos]

"Lacking nothing essential to the whole; complete of its nature or kind."

 

http://www.thefreedictionary.com/perfect

 

Det er vel opp til en selv, rett og slett.

Endret 21. mai 2010 av aunmar

[Palme]

Jess, dersom det er opp til en selv er det jo ikke så vanskelig, men dersom det ikke er opp til en selv, altså man tar bort det subjektive - finnes det da noe som er perfekt?

 

Vanndråpe var nevnt, og det er vel kanskje ikke et alt for dumt forslag?

[SeaLion]

C₆₀ er vel så nær det perfekte som er mulig muligens?

[nebrewfoz]

Hvis man tar vekk det subjektive, finnes det noe som er perfekt?

Et vakuum (=et volum fritt for materie) er perfekt.

Det absolutte (termiske) nullpunkt er perfekt.

 

Hvis ikke kvantemekanikken kommer og kødder med det, da ...