GSP<3 Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 (endret) Vise gjenstander og vise tegnspråket for den gjenstanden? Edit: Uh, la ikke merke til "blind". Endret 8. april 2010 av GSP<3 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 de må vel la personen som er blind og døv kjenne på gjennstander, så vise tegnet for gjenstanden med/på personen. Lenke til kommentar
NothinDoin™ Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 Litt vanskelig spørsmål som sikkert blir litt vanskelig formulert. Men here we go: Hvordan ble den første skriften til på en pc? Det jeg mener er, de kobler alle ledninger o.l for å få pcen til å gå, og skjermen til å lyse, det skjønner jeg. Men hvordan fikk de inn skriften? Den ligger jo liksom ikke i ledningene, og de kunne jo ikke programere noe, for det er jo den første pcen/skriften på en pc jeg snakker om så de hadde jo ikke noe å programere med? De må jo gi pcen beskjed om at det faktisk skal komme bokstaver opp når de trykker på en knapp, og ikke bare en svart dott. Hvis noen skjønte hva jeg mente så vil jeg veldig gjerne ha et svar, har lurt på dette sinnsykt lenge! Lenke til kommentar
aklla Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 (endret) Litt vanskelig spørsmål som sikkert blir litt vanskelig formulert. Men here we go: Hvordan ble den første skriften til på en pc? Det jeg mener er, de kobler alle ledninger o.l for å få pcen til å gå, og skjermen til å lyse, det skjønner jeg. Men hvordan fikk de inn skriften? Den ligger jo liksom ikke i ledningene, og de kunne jo ikke programere noe, for det er jo den første pcen/skriften på en pc jeg snakker om så de hadde jo ikke noe å programere med? De må jo gi pcen beskjed om at det faktisk skal komme bokstaver opp når de trykker på en knapp, og ikke bare en svart dott. Hvis noen skjønte hva jeg mente så vil jeg veldig gjerne ha et svar, har lurt på dette sinnsykt lenge! Ledninger og brytere, MASSE brytere. Det var ihvertfall slik de lagde den første pc`n så vidt jeg vet. om denne faktisk hadde bokstaver er jeg usikker på. Endret 8. april 2010 av aklla Lenke til kommentar
NothinDoin™ Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 (endret) Brytere? Men hvordan viste pcen at den og den bryteren lagde den og den bokstaven? (hvis den hadde bokstaver da) Endret 8. april 2010 av NothinDoin™ Lenke til kommentar
aklla Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 På akkurat samme måte som de gjør i dag. Pc`n din består av haugevis av transistorer(brytere). Jeg er usikker på akkurat hvordan monitoren kom inn i bildet, men det er jo ikke værre enn å styre hver pixel på skjermen og lage bokstaver på den måten. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Laserprikken på veggen vil nok både bevege seg i en "rastløs" bevegelse og samtidig spres litt så prikken ikke blir så skarp som før.strålen vil vel bølge?Strålen vil til en hvis grad brytes, og dermed bli mer diffus på veggen, som Simen sier. Noe særlig bølging tror jeg ikke du vil se, da hovedtallet av fotoner i laserstrålen vil gå umerket igjennom røyken. Røyk og røyk, det er den varme luften som bøyer lyset akkurat som ved f.eks luftspeiling over varm asfalt. Det trenger ikke være synlig røyk i det hele tatt. Laserstrålen vil "bølge" akkurat som det man ser gjennom slik luft "bølger". Lenke til kommentar
TechTiger Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 (endret) På akkurat samme måte som de gjør i dag. Pc`n din består av haugevis av transistorer(brytere). Jeg er usikker på akkurat hvordan monitoren kom inn i bildet, men det er jo ikke værre enn å styre hver pixel på skjermen og lage bokstaver på den måten. De første datamaskinene benyttet hullkort (og diverse lamper) for å presentere resultater. Endret 9. april 2010 av TechTiger Lenke til kommentar
TechTiger Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Her er en fin nøtt. Hvorfor anstrenger alltid katter seg for å gå på tynne flate overflater, som rekkverk og fortauskanter? Fremfor å bare gå på bakken? Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Tenking trenger jo ikke foregå på noe som helst språk. det stemmer at så å si alle har en stemme i hodet sitt, men det er evinnelig mange tanker som ikke blir gjenfortalt med en indre formulering. alle har en stemme i hodet sitt Fortalte din stemme deg det? Har du bevis for den påstanden din? Har du vært inne i alles hoder? for en freak du er! Dessuten finnes det massevis av folk som prøver å utviske alle tankene i hodet deres, og mange mener dette er en ubevissthet som skyldes oppveksten i det moderne samfunnet og masse annet som jeg ikke vet noe om. Ser for meg at mange buddhistmunker ikke har stemmer i hodet sitt, men om du faktisk er helt klar i hodet så er det bare å sende inn søknad for å bli Dalai Lama. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 På akkurat samme måte som de gjør i dag. Pc`n din består av haugevis av transistorer(brytere). Jeg er usikker på akkurat hvordan monitoren kom inn i bildet, men det er jo ikke værre enn å styre hver pixel på skjermen og lage bokstaver på den måten. De første datamaskinene benyttet hullkort (og diverse lamper) for å presentere resultater. Det spørs akkurat hva man regner som første pc. Du tenker sikkert på Zuse Z1, som ble styrt av hullkort. ENIAC, som regnes som den første moderne datamaskinen ble kontrollert med brytere og kabler. Lenke til kommentar
OV-103 Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Her er en fin nøtt. Hvorfor anstrenger alltid katter seg for å gå på tynne flate overflater, som rekkverk og fortauskanter? Fremfor å bare gå på bakken? Jeg tipper det er av følgende grunner: 1. Det er ikke noen særlig anstrengelse for dem å holde balansen på et rekkverk. 2. Jo høyere punkt de er på, jo bedre oversikt får de. Det gir fordeler sånn som å kunne se farer og bytte. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Og trening tror eg spiller en stor rolle. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 1.) Hvordan kan denne personen lære seg å kommunisere Forstår at det er mulig bare ikke hvordan Det finnes også tegnspråk for døvblinde. Man gjør tegnene i håndflaten slik at de kan kjenne dem. 2.) Hvilke drømmer og tanker vil denne personen ha, om h*n ikke lærer seg Braille eller tegnspråk? Var visstnok vanlig før alt slike barn ikke ble trent opp til å lære seg tegnspråk. Vi tenker alle uten ord av og til. De tenker bare enda mer uten ord enn oss. Siden deres verden består av det man kan føle, ta på, lukte og smake vil også tankene og drømmene deres ha dette. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Tenking trenger jo ikke foregå på noe som helst språk. det stemmer at så å si alle har en stemme i hodet sitt, men det er evinnelig mange tanker som ikke blir gjenfortalt med en indre formulering. alle har en stemme i hodet sitt Fortalte din stemme deg det? Har du bevis for den påstanden din? Har du vært inne i alles hoder? for en freak du er! Dessuten finnes det massevis av folk som prøver å utviske alle tankene i hodet deres, og mange mener dette er en ubevissthet som skyldes oppveksten i det moderne samfunnet og masse annet som jeg ikke vet noe om. Ser for meg at mange buddhistmunker ikke har stemmer i hodet sitt, men om du faktisk er helt klar i hodet så er det bare å sende inn søknad for å bli Dalai Lama. Det var du som skrev det... Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Tenking trenger jo ikke foregå på noe som helst språk. det stemmer at så å si alle har en stemme i hodet sitt, men det er evinnelig mange tanker som ikke blir gjenfortalt med en indre formulering. alle har en stemme i hodet sitt Fortalte din stemme deg det? Har du bevis for den påstanden din? Har du vært inne i alles hoder? for en freak du er! Dessuten finnes det massevis av folk som prøver å utviske alle tankene i hodet deres, og mange mener dette er en ubevissthet som skyldes oppveksten i det moderne samfunnet og masse annet som jeg ikke vet noe om. Ser for meg at mange buddhistmunker ikke har stemmer i hodet sitt, men om du faktisk er helt klar i hodet så er det bare å sende inn søknad for å bli Dalai Lama. Wtf? Schizofren? Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 jeg trodde dere prøvde å motbevise meg når jeg sa at "så å si alle" har en stemme i hodet sitt jeg. Hvis dere ikke er klar over at dere skaper en indre monolog i hodet deres, så vil jeg på det sterkeste anbefale en spiseskje selvinnsikt. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Det hender jeg forestiller meg stemmer, men har ikke en fast stemme som snakker med meg fra tid til annen, som det hørtes ut som om du mente.. Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Det er ikke en stemme du fysisk hører, det er mer en betegnelse på å "tenke i ord". grunnen til at jeg kalte det en "stemme" på en slik upersonlig måte er at du i grunn ikke bestemmer over den, for du kan aldri frivillig få den til å holde kjeft. Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Det som er ment med den stemmen som du "hører" i hodet ditt er vel den "stemmen" som du tenker med. Samme stemmen som du "hører" når du leser noe eller skal skrive noe. Det er på en måte din egen stemme. Når du ser folk i film og hører deres egen stemme (uten at de åpner munnen) så er det jo gjerne hva de tenker i øyeblikket som blir framstilt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå