Snedige ting du lurer på V.2

[Nakmus]

Ang. slag mot hodet

 

Er det virkelig så enkelt som man ser i film, at ett slag i ansiktet får deg til å besvime/miste bevisstheten?

 

Som man ser i film? Synes ofte folk tåler veldig mange slag til hodet i film. Ellers varierer jo det selvsagt svært mye etter omstendighetene, har et par kamerater som ble sucker punched, dvs at de ble slått ut av det blå uten å se slaget, begge besvimte. Skal vel endel mer til om man ser det komme.

 

AtW

 

I film ( ala.James Bond) er det vanlig vis en veldig slem bossaktig fyr som tåler uendlige spark og slag, mens alle de "vanlige" slemmingene som tåler maks to slag mot hodet, hvor og hvor hardt må man egentlig slå for å slå ut en person i over 5 min?

[ATWindsor]

Klikker og bråker skytevåpen så mye i virkeligheten som de har en tendens til å gjøre på filmer/TV-serier?

 

Spørs litt hva du legger i "klikker og bråker", min erfaring er at de bråker mye mer i virkeligheten enn de gjør på film.

 

AtW

[Herr Brun]

Tja. Skuddstøy er betraktelig høyere irl. Lydene når det treffer, derimot, samt lyder når du gjør ildhåndgrep/behandler våpenet er derimot mye mere overdrevne på film, stort sett.

[boffeeen]

Klikker og bråker skytevåpen så mye i virkeligheten som de har en tendens til å gjøre på filmer/TV-serier?

Klikker og bråker?

De lydene de gjerne lager når du tar opp pistolen fra buksa eller legger geværet i "sikteposisjon".

[Herr Brun]

Nei, det bråker ikke like mye som på (noen) film(er).

[Wubble]

Er det skadelig for motorer og bli kjørt med choke på?

[Puke Nukem]

akkurat bra for motoren da. Den får jo en helt anne blanding mellom luft/bensin enn hva som er optimalt.

[Eaan]

Den vil vel begynne og sote ned etter en stund. Bruker også unødvendig mye bensin.

[SeaLion]

Ang. slag mot hodet

Er det virkelig så enkelt som man ser i film, at ett slag i ansiktet får deg til å besvime/miste bevisstheten?

Det kan gå verre. I følge en nevrolog som ble intervjuet om dette kan et eneste hardt knyttneveslag mot ansiktet, med den kraften man ofte ser på film, som oftest ende med at offeret aldri våkner mer, altså enten blir grønnsak resten av livet eller dør på grunn av en dødelig kraftig hjernerystelse. Et hardt knyttneveslag mot undersiden av haka, slik man ofte så i westernfilmer, kan både gi såpass kraftig hjernerystelse at offeret dør og dessuten gi nakkebrudd, som også kan føre til død eller lemlestelse.

 

På film blir som oftest virkemidlene svært overderevet, og noen ganger (men ikke alltid) blir resultatene det også. Det er f.eks ikke slik i virkeligheten at alle biler som kjører utfor veien vil ta fyr og eksplodere. Selv biler som har tatt fyr vil som oftest ikke eksplodere i virkeligheten.

 

En fyr som blir skutt på kloss hold med grovkalibrede kuler vil ikke fare bakover som på film, men bare falle sammen der vedkommende stod da vedkommende ble truffet.

 

Og romskip som passerer ute i rommet vil ikke gi fra seg et svosj eller et hvin. Lyder har ikke noe å forplante seg i i rommet så romskip med rakettmotorene på full guffe ville rast helt lydløst forbi. Og eksplosjonene fra fulltreffere ville være like lydløse for alle som ikke befant seg inne i selve eksplosjonene.

 

I det hele tatt finnes det veldig få filmer (om noen) som er medisinsk og vitenskaplig korrekte.

[E.C.]

For å ikke prate om alle "datatingene" man ser på film og TV-serier.

 

CSI Miami, der legger du minnekortet på et spesielt område på et databord og det blir synkronisert

[Flimzes]

For å ikke prate om alle "datatingene" man ser på film og TV-serier.

 

CSI Miami, der legger du minnekortet på et spesielt område på et databord og det blir synkronisert

[ElizabethFina]

En fyr som blir skutt på kloss hold med grovkalibrede kuler vil ikke fare bakover som på film, men bare falle sammen der vedkommende stod da vedkommende ble truffet.

Dette kan jeg gjerne tro grunnet Newton's tredje lov om kraft og motkraft. På kloss hold vil jo kulen ha større sjans for å penetrere skuddområdet da det ikke har møtt på luftmotstand (sett at våpenet holdes tett inntil) og thus ikke kreve en motkraft for å stoppe kulen. På større avstand vil da kulen få mindre kraft og dermed kanskje ikke penetrere, og i dette scenarioet vil dermed kroppen komme med en motkraft lik kraften til kula for at kula skal stoppe. Denne motkraften vil vel helt teoretisk sett skyve vedkommende bak med spesielt trykk rundt skuddområdet.

 

Dette er bare spekulasjon fra min side, jeg er enda ganske ny med denne teoretiske tankegangen, så rett på meg om det er galt!

Endret 31. mars 2010 av ElizabethFina

[E.C.]

Jepp, også har du den hvor de zoomer inn på bilskiltet.

 

Zoom in! Enhance!

 

 

 

EDIT: angående kuler, støtet blir jo uelastisk, noe av kreften går på å deformere kulen, samt ødelegge vev i kroppen. Hvis kulen går rett gjennom så har ikke all kraften blitt overført engang. Legger du til at personen står på bakken og har en viss friksjon så vil man nok ikke fly 5 meter bakover etter at noen skyter deg med 9mm Glock.

Endret 31. mars 2010 av E.C.

[Flimzes]

Personen som blir truffet vil uansett bli mindre påvirket enn personen som skjøt, etter newtons lover. Kraft og motkraft.

[Khaffner]

Hvorfor mindre påvirket?

[Eaan]

Er det ett forum som diskusjon.no bare på engelsk og større?

[Flimzes]

Det finnes mange forumer, tomshardware, anandtech, escapist, m.fl, search and you shall find.

[E.C.]

Hvorfor mindre påvirket?

 

Kulen vil miste noe av bevegelsesmengden den hadde i utgangspunktet pga luftmotstand.

[Eaan]

Hvorfor mindre påvirket?

 

Kulen vil miste noe av bevegelsesmengden den hadde i utgangspunktet pga luftmotstand.

Det er da strengt tatt ikke veldig mye energitap det er snakk om. Det er om kula går gjennom offeret at man kan begynne å tenke på hvor mye energi som ikke gikk til personen.

 

Det finnes mange forumer, tomshardware, anandtech, escapist, m.fl, search and you shall find

Takk for forslag, men de virket litt sterkt relatert til datahardware. Tenkte på mer generelt forum om stort sett alt, ikke som harware.no

[Salt kjeks]

Hvorfor mindre påvirket?

Farten reduseres slik at en del energi går tapt på grunn av luftmotstand, i tillegg til tidligere nevnte deformasjon av både kule og vev i kroppen som treffes. I deformasjonen går kinetisk energi over til varmeenergi. Dette gjør at det er mindre kinetisk energi og bevegelsesmengde hos offeret sammenlignet med rekylen hos skytteren. Dersom en person flyr et par meter bakover når han treffes av et prosjektil, vil skytteren fly enda lenger bakover. Det sier seg selv at dette ikke er mulig med vanlige håndvåpen, da må man nok over på større kanoner. F.eks. i en stridsvogn kan man tydelig se at rekylen dytter på vogna, og der har prosjektilet potensiale til å flytte på en del ting...