Snedige ting du lurer på V.2

[co2]

Hvis det fantes flere høyresvinger enn venstresvinger på en vei, så vil det vel utjevnes ved at man kjører den motsatte veien?

Altså blir det vel like mange høyresvinger som venstresvinger?

 

eNESTE FORSKJELLEN JEG KAN KOMME PÅ ER AVKJØRSLER PÅ MOTORVEI, DER ER DET KUN HØYREAVKJØRSLER, LOGISK NOK.

 

Oops, caps.

 

RO DEG NED!

[No Matter What You Say]

Jeg har hørt at de i myth busters testet hvor mange kcal det var i noe mat ved å brenne det. Hvordan er dette mulig? Brenner sukker noe bra?

[chokke]

Hvis det fantes flere høyresvinger enn venstresvinger på en vei, så vil det vel utjevnes ved at man kjører den motsatte veien?

Altså blir det vel like mange høyresvinger som venstresvinger?

 

eNESTE FORSKJELLEN JEG KAN KOMME PÅ ER AVKJØRSLER PÅ MOTORVEI, DER ER DET KUN HØYREAVKJØRSLER, LOGISK NOK.

 

Oops, caps.

Er det flest nedover- eller oppoverbakker?

[No Matter What You Say]

Hvis det fantes flere høyresvinger enn venstresvinger på en vei, så vil det vel utjevnes ved at man kjører den motsatte veien?

Altså blir det vel like mange høyresvinger som venstresvinger?

 

eNESTE FORSKJELLEN JEG KAN KOMME PÅ ER AVKJØRSLER PÅ MOTORVEI, DER ER DET KUN HØYREAVKJØRSLER, LOGISK NOK.

 

Oops, caps.

Er det flest nedover- eller oppoverbakker?

 

Hva med enveiskjøring? Går det an å skrive "enveiskjørsler" eller er det dialekt?

[SeaLion]

Brenner sukker noe bra?

Legg en sukkerbit i en skål og forsøk å tenne på den. Det omtrent umulig.

Gni inn overflaten av sukkerbiten med litt aske. Forsøk å tenne på og sukkerbiten går opp i flammer.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

dop A kvikker deg opp, mens dop B sløver deg. hva A og B er for noe får være opp til dere for jeg vet ikke hva som er hva i knarkverden.

 

om man gir en person en oppmålt dose B for så å gi personen en oppmålt dose A for å nøytralisere B, vil personen bli helt vanlig da?

 

edit: med oppmålt dose mener først en dose som gjør deg sløv for så å gi en dose som vil nøytralisere om det er mulig.

Endret 2. mars 2010 av Slettet-T9cKWhDpN0

[Herr Brun]

Kroppen vår der (dessverre og heldigvis) litt mer komplisert enn så. Kan muligens fungere med noen typer dop, men i all hovedsak så er det no-go å blande medisiner på den måten, uten at en vet hva en driver med. Veldig mange blandinger kan gi rare resultater. 1 + 1 er ikke 2 når det kommer til legemidler.

Endret 2. mars 2010 av Herr Brun

[OJ Doe]

For å svare litt anderledes på spørsmålet ditt. Vi sier at stoff A er Paracetomol, som finnes i vanlige Paracet. Stoff B er Acetylcystein. Da Acetylcystein er "motgiften" til Paracetomol, vil en mengde med omtrent lik styrke, fjerne mange av virkningene. Det er dog sånn at man må vite nøyaktig hva og hvor mye pasienten har fått i seg av stoffer, før man kan gi "motgift" på grunn av faren for at stoffet reagerer med noe annet i legemiddelet.

 

I et annet scenario, er A en syre med konsentrasjon x og mengde 25 mL. Du får dette på huden. Gitt at du har tilgjengelig base med konsentrasjon x og den er 25 mL, kan du teoretisk nøytralisere syren. Det som hinderer deg i å gjøre dette, er at noe av syren har reagert med huden din, eller rent bort. konsentrasjonen kan ha blitt 0,7x og 20 mL. Du vil da få en ny skade av basen, og sansynligvis vil du ikke klare å fordele det likt med stoff A. Det må derfor "flushes" bort med vann. Det samme gjelder for legemidler. Det er mulig å fjerne virkningen, men det er vanskelig fordi det er så mange ukjente faktorer, så man "safer" med å rense fremfor å motvirke oftest.

[Lexiboij]

Hvorfor er alltid disse amatør filmene media får inn i dårlig kvalitet?

 

eks:

http://www.vgtv.no/?id=28853

Endret 3. mars 2010 av Lexiboij

[Simen1]

Lexiboij: Det er tre grunner:

- Mørke. Opptaket er tatt om natta og da er det for lite tilgjengelig lys for selv gode videokameraer.

- Mobilkamera. De har så liten bildesensor og "pupill" at de får alt for lite lys til å gi et brukbart bilde om natta.

- Videolampe på kameraet har null effekt på så lange avstander.

[aklla]

Det er filmet mot sola/lys himmel, dette ødelegger også bildet. Hadde h*n som filmet filmet med sola i ryggen ville det antagelig blitt litt bedre.

Endret 3. mars 2010 av aklla

[Lexiboij]

Det oppklarer vel det meste. Takker for det.

[Simen1]

Eksponeringen er bare et tidvis problem i den videoen. Hovedproblemet er etter min mening ISO-støy og den enormt grøtete detaljgjengivelsen overdreven støyfjerning gir.

 

Men jeg kan nevne et annet problem også: Personen som filmer. Han/hun vingler med kameraet alt for mye.

 

Tidspunktet er ca mellom kl 03.30 og 04.30 lokal tid. Soloppgang skjedde ca kl 07.30 på jordskjelvdagen, så det er mer nattemørke enn skumring. Soloppgangen skjer ganske brått på 33 grader sørlig breddegrad.

[Wubble]

På sesjon ble det sagt at norske elitestyrker er de beste i verden. Er dette sant? Hvordan finner de ut sånt?

[Are..........]

Meget bastant påstand (litt "militærsk" ). Blant de beste i verden blir vel mer riktig.

[Mannen med ljåen]

Såvidt jeg har forstått så stiller det norske militæret strengere krav til antall armhevinger og slikt, enn amerikanske Navy Seals. Derfor er vi *teoretisk* bedre enn dem.

Endret 3. mars 2010 av Mannen med ljåen

[Carl Sagan]

På sesjon ble det sagt at norske elitestyrker er de beste i verden. Er dette sant? Hvordan finner de ut sånt?

5on5 compo på CS 1.6?

[Mannen med ljåen]

I tillegg er USA et land der man tyr til militæret dersom man ikke har mer å leve for.

Og i USA er det mange som ikke har mer å leve for.

[Lexiboij]

USA driver med zerg

[Herr Brun]

Det finnes nok områder hvor norske spesialstyrker har verdensledende kompetanse. Men det går ikke an å si at den og den spesialstyrken er bedre enn den og den. De er flinke på forskjellige ting.

 

Opptakskrav er for øvrig nettopp det. Opptakskrav. Minimumskrav. Det har ingenting å si for hvorvidt en styrke er "bra" eller ikke. Verken FSK/HJK eller MJK har for eksempel de hardeste opptakskravene i forsvaret.

Endret 3. mars 2010 av Herr Brun