Snedige ting du lurer på V.2

[Mannen med ljåen]

Vi har alle sett reklamen for Vi menn, med Northug og Hjelmeseth. Er det Hjelmeseth som spiller der? Han blir jo presentert som homo eller dame. Har Vi menn noe imot ham?

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

i partikellakseleratorer, hvordan får man atomene til å treffe hverandre? er røret de sendes gjennom bare like bredt som et atom? eller kjører de hele røret fult?

Endret 14. februar 2010 av Slettet-T9cKWhDpN0

[Carl Sagan]

Fra et evolusjonært perspektiv, hvorfor opplever vi ikke tid saktere slik at vi ville hatt en fordel når det kommer til å f.eks reagere mot angripende slanger og dyr?

Endret 14. februar 2010 av Todda7

[Niks]

Hvordan fungerer et batteri? Eller mer spesifikt, hva er det som får elektronene til å gå fra den negative polen til den positive, er det det at atomene i den positive polen har større elektronnegativitet enn atomene i den negative polen? Et batteri er jo et lite galvansik element, men det er jo ingen ioner i et batteri så vidt jeg vet...

[EB_Veyron]

Todda7: Vi har ikke blitt eksponert for nok antall trusler gjennom evolusjonen der vi har hatt behov for raskere reflekser. Også er det begrenset av kroppens mobiliseringsevne til å kunne trekke seg unna raskt nok. Hypotese: større dyr = tregere reaksjonsevne.

 

Niks: Elektronene vil bare oppnå likevekt. Det er flere elektroner på ene siden enn den andre, derfor vil elektronene trekkes mot andre sida/frastøtes fra ene sida.

Endret 14. februar 2010 av EB_Veyron

[Simen1]

i partikellakseleratorer, hvordan får man atomene til å treffe hverandre? er røret de sendes gjennom bare like bredt som et atom? eller kjører de hele røret fult?

Det brukes magnetfelter for å sentrere strålen av partikler i midten av røret og fokusere de i kollisjonspunktet.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

Fra et evolusjonært perspektiv, hvorfor opplever vi ikke tid saktere slik at vi ville hatt en fordel når det kommer til å f.eks reagere mot angripende slanger og dyr?

 

 

en gang da jeg ble ganske skremt og gira så merket jeg ikke noe på tiden. ikke før jeg hørte på musikk, den gikk i ganske mye tregere enn ellers. det hadde jeg ikke regnet med.

[Carl Sagan]

Todda7: Vi har ikke blitt eksponert for nok antall trusler gjennom evolusjonen der vi har hatt behov for raskere reflekser. Også er det begrenset av kroppens mobiliseringsevne til å kunne trekke seg unna raskt nok. Hypotese: større dyr = tregere reaksjonsevne.

Fant litt interessant data, http://forums.bowcountry.com/bcforums/showthread.php?t=19130her.

 

Viser seg at en husflue har en reaksjonstid som er 12 ganger raskere enn menneskets. Hvilke fysiske faktorer er det som gjør at små dyr generelt har raskere reaksjonstid enn store? Det viser seg jo at det burde være relativt enkelt å få ned reaksjonstiden til halvparten (ikke mange generasjoner med utvelgelse).

 

Går det an å måle/beskrive hvor fort tid oppfattes? Dagene er nok litt lengre for en husflue kontra et menneske..

 

EDIT: nabogutten: Ja, mennesket klarer å dytte tidsoppfatningen en smule hver vei for å tilpasse seg situasjoner best (den går/oppfattes senere når man må reagere fortere).

Endret 14. februar 2010 av Todda7

[Revolution]

Hvordan fungerer et batteri? Eller mer spesifikt, hva er det som får elektronene til å gå fra den negative polen til den positive, er det det at atomene i den positive polen har større elektronnegativitet enn atomene i den negative polen? Et batteri er jo et lite galvansik element, men det er jo ingen ioner i et batteri så vidt jeg vet...

Et eksempel på en battericelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniell_cell

[EB_Veyron]

Todda7: Vi har ikke blitt eksponert for nok antall trusler gjennom evolusjonen der vi har hatt behov for raskere reflekser. Også er det begrenset av kroppens mobiliseringsevne til å kunne trekke seg unna raskt nok. Hypotese: større dyr = tregere reaksjonsevne.

Fant litt interessant data, http://forums.bowcountry.com/bcforums/showthread.php?t=19130her.

 

Viser seg at en husflue har en reaksjonstid som er 12 ganger raskere enn menneskets. Hvilke fysiske faktorer er det som gjør at små dyr generelt har raskere reaksjonstid enn store? Det viser seg jo at det burde være relativt enkelt å få ned reaksjonstiden til halvparten (ikke mange generasjoner med utvelgelse).

 

Går det an å måle/beskrive hvor fort tid oppfattes? Dagene er nok litt lengre for en husflue kontra et menneske..

 

EDIT: nabogutten: Ja, mennesket klarer å dytte tidsoppfatningen en smule hver vei for å tilpasse seg situasjoner best (den går/oppfattes senere når man må reagere fortere).

Dette har også noe med øyets oppbygning og nerveoverføringen til hjernen å gjøre. Insekter med fasettøyne reagerer raskere enn pattedyr med "vanlige" øyne. Jeg vet dog ikke hvor forskjellene i nervesystemet ligger.

[kjellms]

Den viktigste forskjellen er jo at mindre dyr selvfølgelig har kortere nervebaner. Signalene har kortere vei.

[EB_Veyron]

Det utgjør jo ikke en veldig stor forskjell da nervesignalene i menneskekroppen har en hastighet på 274 km/t. Dvs. at de bruker 2 hundredeler på 1,5 meter. Men iflg Newton på NRK bruker signalene minst 0,1 sekund på å gå fra øyet til man kan bevege hånda, ergo må det være overgangene som tar tid.

[kjellms]

Prøver du å si at det må være tregere ovegang fra celle til celle som utgjør forskjellen?

[EB_Veyron]

Ja

[co2]

Nå som vi begynner å ta i bruk materialer på nano nivå.. har det blitt gjort forsøk på å gjenskape oppbygningen av hjernen, måten nervene og tilsvarende fungerer?

[Vizla]

Reaksjonstid kan trenes, og til ganske ekstreme nivåer. Ca. gjennomsnitt er 300-400ms, med trening kan man glatt klare 150-220ms.

Her har du et meget godt eksempel:

http://www.spike.com/video/fight-science-killer/2763528

Endret 15. februar 2010 av Vizla

[Khaffner]

I går var det valentinsdagen, fastelaven, kinesisk nyttår og morsdag. Når er neste gang alt dette skjer på én dag?

[SuKa]

Er det ikke slik at det er på den måten de målet om noen starter for tidlig i f.eks sprint? Altså visst de starter raskere enn kroppen kan reagere.

[kjellms]

Ja

Det kan ikke være så vanskelig å skjønne at lengden på nervene har stor betydning, og den blir jo dobbelt ofte fordi man er avhengig av at sensoriske nervesignaler først skal inn enten til en ganglieknute og en koblingscelle, minimum for en refleksbue eller så også derfra videre til celler i mer sentrale nervenheter, jo flere celler som er innblandet jo lenger tid tar det selvfølgelig fordi det skal skilles ut transmittersubstans mellom cellene. Men den raskeste måten å regagere er altså en refleksbue med minimum en sensor (sansecelle)->sensorisk nervecelle->koblingscelle->motorisk nervecelle->muskelcelle®, altså minimum 4 overføringer. Kjenner ikke nervesystemet så godt hos leddyr, kanskje de har en ulempe med at ganglieknutene i hvert ledd skal blande seg inn i signalgangen for å koordinere muskler i flere ledd.

 

Men hovedpåstanden om at mindre dyr har raskere signaler og reaksjoner står ved lag på grunn av kortere nervebaner.

[ATWindsor]

Ja

Det kan ikke være så vanskelig å skjønne at lengden på nervene har stor betydning, og den blir jo dobbelt ofte fordi man er avhengig av at sensoriske nervesignaler først skal inn enten til en ganglieknute og en koblingscelle, minimum for en refleksbue eller så også derfra videre til celler i mer sentrale nervenheter, jo flere celler som er innblandet jo lenger tid tar det selvfølgelig fordi det skal skilles ut transmittersubstans mellom cellene. Men den raskeste måten å regagere er altså en refleksbue med minimum en sensor (sansecelle)->sensorisk nervecelle->koblingscelle->motorisk nervecelle->muskelcelle®, altså minimum 4 overføringer. Kjenner ikke nervesystemet så godt hos leddyr, kanskje de har en ulempe med at ganglieknutene i hvert ledd skal blande seg inn i signalgangen for å koordinere muskler i flere ledd.

 

Men hovedpåstanden om at mindre dyr har raskere signaler og reaksjoner står ved lag på grunn av kortere nervebaner.

 

Selvsagt tar det lenger tid når flere celler er innvolvert, jo høyere nivå av prossesering, jo større forsinkelse. Spørsmålet er om kortere nervebaner har en vesetnlig innvirkning på reaksjonstiden, er nervebanens lengde en vesentlig del av tiden det tar å reagere?

 

AtW