Herr Brun Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 har vi ikke noe naturlig skrot som flyr rundt jorden? Definer naturlig. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) Hva er jordas største naturlige satelitt bortsett fra månen? Ca 60° foran og bak månen, i månebanen, ligger det faktisk to naturlige støvskyer med samme omløpstid som månen. Disse to områdene er såkalte likevektspunkter der gravitasjonen fra månen og Jorda utligner hverandre. I tillegg finnes det to likevektspunkter til, et mellom månen og Jorda og et utenfor månen, men det er ikke påvist noe der. De to støvskyene har ikke fått noe navn, men ble påvist og observert flere ganger mellom 1956 og 1990, så vi vet at de er der. De regnes dog ikke som skikkelige satelitter i ordets rette betydning, i og med at de ikke er faste objekter og ikke følger egne baner rundt Jorda. http://www.astro.uio.no/ita/DNP/nineplanets/hypo.html#moon2 I tillegg har Jorda to følgesvenner som følger veldig spesielle baner, de regnes som asteroider, den ene følger en slags uregelmessig spiralbane rundt Jorda, den andre en enda mer kompleks bane. Ingen av de regnes imidlertid som satelitter, bare som midlertidige følgesvenner. Men de er absolutt naturlige, de heter 3753 Cruithne og 2002 AA29. http://www.astro.uwo.ca/~wiegert/3753/3753.html http://www.astro.uwo.ca/~wiegert/AA29/AA29.html Også 60° foran og bak Jorda, i jordbanen, er det likevektspunkter der det kan skjule seg småstein, støv eller lignende. Men foreløpig er det ikke funnet noe der, selv om enkelte astronomer håper det befinner seg vrakgods der fra den gangen et stort objekt krasjet med Jorda og løsrev en stor bit som ble til månen. Også utenfor og innenfor Jorda er det likevektspunkter, og i det innenfor Jorda har astronomene plassert solobservasjonssatelitten SOHO. Der henger den i likevektspunktet mellom sola og Jorda og følger med på Jordas årlige omdreining rundt sola. http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_and_Hel...ric_Observatory Endret 9. februar 2010 av SeaLion Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 har vi ikke noe naturlig skrot som flyr rundt jorden? Definer naturlig. Vi har jo måkene da... Lenke til kommentar
hernil Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Finnes det eksempler på "fabrikkerte" byer? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planned_cities Duh, selvfølgelig har Wikipedia en artikkel Finnes det en slags antagelse eller observasjon på effektiviteten i denne typen byer sammenlignet med mer naturlig ekspanderende byer? Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Finnes det eksempler på "fabrikkerte" byer? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planned_cities Duh, selvfølgelig har Wikipedia en artikkel Finnes det en slags antagelse eller observasjon på effektiviteten i denne typen byer sammenlignet med mer naturlig ekspanderende byer? Planlagte byer er nesten alltid mer effektive. Ikke veldig overraskende. Lenke til kommentar
iSimen Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Finnes det eksempler på "fabrikkerte" byer? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planned_cities Duh, selvfølgelig har Wikipedia en artikkel Finnes det en slags antagelse eller observasjon på effektiviteten i denne typen byer sammenlignet med mer naturlig ekspanderende byer? Planlagte byer er laget for en befolkning, et visst antall folk. Så det sier seg selv at den er mer effektiv. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) Jeg har ofte min stasjonære PC på over natten, og en ting jeg har lurt på er hva som skjer visst jeg får en sudden Blue Screen, som kanskje står på i flere timer. Hva skjer med PCen min da? Endret 9. februar 2010 av Slettet+981287349 Lenke til kommentar
KKake Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Vil den ikke skru seg av under en Blue Screen da? Har aldri opplved BSOD i mer enn et par sekunder. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Vil den ikke skru seg av under en Blue Screen da? Jeg vet ikke, har bare fått Blue Screen ett par ganger, å de gangene har jeg bare restartet maskinen med en gang å letet etter problemet. Men når jeg f.eks sover så kan jeg jo ikke gjøre noe. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 Jeg har ofte min stasjonære PC på over natten, og en ting jeg har lurt på er hva som skjer visst jeg får en sudden Blue Screen, som kanskje står på i flere timer.Hva skjer med PCen min da? Ingenting, den står fast et eller annet sted og venter på input. Eller så slår den seg av av seg selv. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 9. februar 2010 Del Skrevet 9. februar 2010 (endret) Når ble Bibelen for første gang skrevet inn på en PC? Endret 10. februar 2010 av Coffey Lenke til kommentar
hernil Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Finnes det eksempler på "fabrikkerte" byer? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planned_cities Duh, selvfølgelig har Wikipedia en artikkel Finnes det en slags antagelse eller observasjon på effektiviteten i denne typen byer sammenlignet med mer naturlig ekspanderende byer? Planlagte byer er nesten alltid mer effektive. Ikke veldig overraskende. Ja det er i grunn ganske opplagt, men finnes det et mål på hvor mye effektivitet man kan tjene på dette? Vet det må være vanskelig å sammenligne, men kunne man for eksempel vært tjent med å rive og bygge f.eks New York (som fremstår som en ganske kaotisk by) på nytt fra bunnen av. Sånn sett bort ifra alle vanskelighetene det medfører. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 (endret) jeg har fundert mye om en ting de siste dagene. Som jeg har forstått ble jorda og/eller universet skapt av "TBB (The Big Bang)". For det første: Va var TBB og hva/hvem/hvordan ble TBB skapt? det må jo ha begynt med NOE. Og til dere som mener at Gud skapte dette; Gud skapte ikke mennesket, mennesket skapte Gud. 42. EDIT: Og hvorfor svarte jeg på en post fra 2007? Endret 10. februar 2010 av Coffey Lenke til kommentar
Lexiboij Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Den har jeg hørt før, men aldri fått noen kilder til dette. En kilde/forklaring hadde vært flott. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 (endret) eldest man like fort i koma som ellers? uansett hva svaret er, kan man legge noen i koma å vekke de når man vil? edit: hva er bøylen på koss porta pro laget av? vanlig stål, rustfritt? Endret 10. februar 2010 av Slettet-T9cKWhDpN0 Lenke til kommentar
storken Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Badstu etter trening, hvilke positive og negative sider har dette - leter egentlig mest etter dokumenterte fordeler/bakdeler. Virker som det er veldig mange myter rundt og går. Selv kan jeg tenke meg til at badstu hjelper til å opprettholde en middels høy puls etter trening, noe som kanskje lettere distribuerer næring rundt i kroppen? Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Er den norske u-lyden sjelden i ikke-germanske språk? Det virker som mange utlendinger har problemer med å uttale den. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Hvorfor får man beskjed om å ikke hoppe rett i vannet etter å ha ligget i solen en stund når man i Finland ser på det som sunt å gå rett fra en badstue på 80 grader til en nesten frossen innsjø som sikkert holder 3-4 grader? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Altså jenta flyr med 116km/t (som bilen hadde som utgangsfart) og bilen mister rundt 5km/t og fortsetter i 109km/t. Blir det ikke mer riktig å regne jentas utgangshastighet som lik bilens slutthastighet? For i det øyeblikket jenta får samme hastighet enn bilen så vil jo ikke bilen yte noe kraft mot jenta lengre, med mindre man regner jenta som 100% elastisk (som en spent stålfjær), noe hun neppe er. Med andre ord: Jentas og bilens hastighet etter sammenstøtet: ~116 km/t og bilens hastighet før sammenstøtet: ~121 km/t. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 10. februar 2010 Del Skrevet 10. februar 2010 Hvorfor får man beskjed om å ikke hoppe rett i vannet etter å ha ligget i solen en stund når man i Finland ser på det som sunt å gå rett fra en badstue på 80 grader til en nesten frossen innsjø som sikkert holder 3-4 grader? Jeg vet ikke hvorfor man ikke skal hoppe i vannet etter å ligget i solen, men det er klart sunt å hoppe i vannet etter badstu. Man får blodsirkulasjon som en sprek 20-åring med ADHD etter å ha sprunget 400-meteren. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå