Simen1 Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Snedig spørsmål: Hvorfor kalles karbondioksid for det foreldede navnet kullsyre så snart det er snakk om leskedrikker? Hvorfor ikke bruke det moderne navnet? Mener det er fordi det dannes karbonsyre (evt. kullsyre, H2CO3) når du metter en væske med karbondioksid. Karbonsyre (H2CO3) er noe annet enn kullsyre (CO2). Kullsyre er et foreldet navn på CO2. Jeg får slå meg til ro med at svaret på spørsmålet er "gammel uvane" og "forandring fryktes" Er det ikke ganske upraktisk med sirkelformede åkre? Det er veldig praktisk og økonomisk på steder der man har kunstig vanning punktvis. Vannsystemet har bare en viss dekningsradius fra senter og da ville det vært dumt å kaste bort areal utenfor eller innenfor denne radiusen ved å ha en firkantet åker. Lenke til kommentar
oyvjak Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Er det ikke ganske upraktisk med sirkelformede åkre? Ikke med tanke på vanning. Har de ikke en slik roterende vannkran som bare snurrer rundt og vanner hele sulamitten? Mest sannsynlgi av samme grunn som vi kaller bærbare kassetspillere for walkman og veivalser for dampveivalser. Jeg trodde det het dampveivals fordi de brukte damp eller noe for å varme opp overflaten slik at den ble lettere å gjøre flat. Så feil kan man ta. Hvorfor kalles karbondioksid for det foreldede navnet kullsyre så snart det er snakk om leskedrikker? Hvorfor ikke bruke det moderne navnet? Fordi det er lettere for mange (spesielt barn) å si kullsyre enn karbondioksid. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) Er det ikke ganske upraktisk med sirkelformede åkre? En sirkel er den geometriske formen som omslutter mest mulig areal på minst mulig omkrets. Nyttig, hvis du bor en plass hvor gjerdeprisen er veldig høy. Det er ikke derfor. Det er pga. vanningen. e: litt sen Endret 1. februar 2010 av Todda7 Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) Det er jo ganske bortkasta med tanke på all plassen i mellom sirklene som ikke er dekket med åker Endret 1. februar 2010 av Mr. A Lenke til kommentar
1234567890qwertyuio Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) Er vel en brønn i midten, som pumper opp vann til åkeren midt i ørkenen. Da er det vel mer praktisk å ha sirkelformede åkre. (Hadde vist glemt å oppdatere siden på 10 min, var vist en del som hadde svart før meg ) Endret 1. februar 2010 av Larssv Lenke til kommentar
Pels Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Er det ikke ganske upraktisk med sirkelformede åkre? Har noe med vanning å gjøre. http://static.howstuffworks.com/gif/irriga...-sprinkler3.jpg http://www.tlirr.com/assets/uploads/center_pivot_large.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Center_pivot_irrigation Lenke til kommentar
KKake Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Jeg trodde det het dampveivals fordi de brukte damp eller noe for å varme opp overflaten slik at den ble lettere å gjøre flat. Så feil kan man ta. dampveivals, ekstra tung vals drevet av dampmaskin, tidligere brukt for veibygging, se veivals. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Det skal sies at moderne dieseldrevne veivalser sprøyter vann på valsehjulet for å smøre det slik at ikke asfalt kladder seg fast. Siden både den nylagte asfalten og valsa er ganske varm så fordamper mye av vannet. Det damper. Kanskje ordet dampveivals henger igjen på grunn av at selv dieseldrevne veivalser damper? (riktignok mindre enn dampveivalser) Lenke til kommentar
oyvjak Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Det er jo ganske bortkasta med tanke på all plassen i mellom sirklene som ikke er dekket med åker De finner vel noe å bruke plassen til. Eller kanskje det bare er buskvekst der. Det er mange områder, i alle land, hvor plass kan bli brukt mer effektivt. Jeg ser mange jorder i Norge hvor det er mye sløst plass pga en bekk, eller grunnstein som stikker opp. Men sånn er det nå bare. Lenke til kommentar
storken Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Snedig spørsmål: Hvorfor kalles karbondioksid for det foreldede navnet kullsyre så snart det er snakk om leskedrikker? Hvorfor ikke bruke det moderne navnet? Det ligger vel til dagligtalen. "Dæsken d va mye karbondioksid/kølsyre i den hær brusn" (*mens øynene er våte*), det blir feil å si karbondioksid rett og slett. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Jeg holder en knapp på mikroskopisk hull i boksen til Mr. A. Ellers ville jo all kullsyren gått ut av batteryen under transport uansett. Godt poeng, kunne kullsyre 'forsvinne' på denne måten hadde vi sett det til stadighet på bokser vi kjøper. Denne boksen har tross alt blitt kastet to ganger i veggen, faren for hull er overhengende. Lenke til kommentar
svelemoe Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Korleis fungerar touch-panel og knappar, ofte brukt som mediekontroll på tastatur og datamaskiner? Trur knappen på PS3 er slik også. Eg kan skru opp lyden på mitt Razer Lycosa utan å vere borti mediepanelet. Kva heiter denne teknologien? Lenke til kommentar
EB_Veyron Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Snedig spørsmål: Hvorfor kalles karbondioksid for det foreldede navnet kullsyre så snart det er snakk om leskedrikker? Hvorfor ikke bruke det moderne navnet? Mener det er fordi det dannes karbonsyre (evt. kullsyre, H2CO3) når du metter en væske med karbondioksid. Karbonsyre (H2CO3) er noe annet enn kullsyre (CO2). Kullsyre er et foreldet navn på CO2. Jeg får slå meg til ro med at svaret på spørsmålet er "gammel uvane" og "forandring fryktes" Er det ikke ganske upraktisk med sirkelformede åkre? Det er veldig praktisk og økonomisk på steder der man har kunstig vanning punktvis. Vannsystemet har bare en viss dekningsradius fra senter og da ville det vært dumt å kaste bort areal utenfor eller innenfor denne radiusen ved å ha en firkantet åker. Nå er det jo tydeligvis ikke alle som vet at kullsyre og karbondioksid er det samme, og kullsyre er mer allmennkjent. I tillegg er det lettere og si kullsyre. Sirkulære åkre er også mer effektive å både høste og så da traktor/skurtresker kan kjøre kontinuerlig uten å måtte snu. Sannsynligvis koster det mindre å la landet mellom sirklene gå til spille enn å vanne med overlapp eller uten slik at noe ikke vannes. Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) @svelemoe: http://www.howstuffworks.com/framed.htm?pa...com/touchsw.htm ? Endret 1. februar 2010 av SoapyAsHell Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349 Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 En snedig ting jeg lurer på er dette bildet fra The Big Bang Theory. Betyr dette noe? Lenke til kommentar
Munty Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) Hvordan vil en brann/bål se ut i et rom uten gravitasjon? Endret 1. februar 2010 av Munty Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 (endret) @Iskall Logoen til New World Order. Edit: Skriften du tenker på? Edit 2: Annuit Coeptis betyr visstnok Announcing Conception Endret 1. februar 2010 av SoapyAsHell Lenke til kommentar
erlend-mb Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Hvordan vil en brann/bål se ut i et rom uten gravitasjon? http://www.reclusland.com/compass/2009/02/05/space-fire/ Lenke til kommentar
Saft Suse Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Annuit Coeptis betyr visstnok noe slikt: "He approve(s/d) [our] undertaking(s)". I den sødre halvdelen av seglet står det Novus ordo seclorum; "New Order of the Ages". Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 1. februar 2010 Del Skrevet 1. februar 2010 Jeg holder en knapp på mikroskopisk hull i boksen til Mr. A. Ellers ville jo all kullsyren gått ut av batteryen under transport uansett. Godt poeng, kunne kullsyre 'forsvinne' på denne måten hadde vi sett det til stadighet på bokser vi kjøper. Denne boksen har tross alt blitt kastet to ganger i veggen, faren for hull er overhengende. som jeg sa så var det masse kullsyre i boksen men nesten ingenting i brusen, det har jeg sakt flere ganger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå