Snedige ting du lurer på V.2

[Slettmeg01]

Spennende teori, men da burde det være mulig se denne hinnen "hoppe" med bare øynene?

Sannsynligvis. Burde være mulig å finne ut av, ved hjelp av å filme en slik kaffekopp over tid.

[Kahuna]

Bare sett opp et webkamera med time-lapse funksjon det.

 

Bruk feks HandyAvi(for windows, betalvare med 30 dagers gratis prøveperiode) eller zoneminder(linux og gratis men overkill for å ta timelapse av en kaffekopp..)

[RWS]

Gud, som vi kjeder oss på kontoret... siden vi må finne på alle slike små snedige ting hele tiden... he he.

 

Skal ikke si noe jeg, for siden jeg jobber i en test avdeling var det jo helt "naturlig" å sette opp et logge system som målte temeratur, luft fuktighet og trykk når det var som varmest i fjor... eller har jeg tatt helt feil og dette ikke er naturlig på alle kontorer?

 

Men jo, det skulle være nok å bruke en laptop med kamera for å få til time lap bilder som viser fordampningen tenker jeg.... Så sett i gang! Alltids gøy å sette i gang med ting som ikke har det minste med hva en faktisk skal gjøre på et sånt kontor, ikke sant?

[Khaffner]

Kan nok ikke sette opp en filmerigg på kontoret, men kan gjøre det hjemme i et rom med ca samme "klima". Forsøket kan nok ta sin tid

 

I mellomtiden kan dere gruble ut flere teorier

[Bytex]

Hva skjedde med å jobbe da?

[RWS]

Hva skjedde med å jobbe da?

Hæ?? Jobbe?

 

Ha ha ha, du er jammen morsom....

[Kallileo]

Hei. Noen som vet om det finnes en slags subwoofer som ikke gir fra seg lyd, men bare trykket? Og i såfall hva en sånn "sub" koster?

[Saft Suse]

Er det ikke det woofere gjør? Lyden har jeg trodd kommer av luft som forflyttes pga. trykket.

[Kallileo]

Ja det stemmer nok. Om jeg skulle omformulert meg litt:

 

En som kan spille uten å høres. Altså bare flytte luft uten å høres på øret. Bare merkes på kroppen. Finnes det?

Endret 22. januar 2010 av Kallileo

[Mannen med ljåen]

I så fall må den kunne spille av frekvenser under 20 Hz, det hørbare spekterets nedre grense.

 

Søk på Mythbusters - Brown note, så ser du det feteste anlegget noen sinne.

 

Spesialmodifiserte høyttalere for å nettopp gjøre det du ber om.

Hensikten var å teste om visse ikke-hørbare frekvenser kan få tarmene til å resonnere til du driter i buksa.

Endret 22. januar 2010 av Mannen med ljåen

[Kallileo]

Ok. Takker for svar

 

Når jeg tenker meg om tror jeg muligens jeg har sett den episoda hvor de tester ut dette. Kanskje jeg skal gå til innkjøp av noen bleier ? [/ironi]

[/dev]

Blir det rett å seie at Amerika ligg bak, eller framføre oss tidsmessig?

[oldboy]

De ligger bak oss

[myrdan]

Ok. Takker for svar

 

Når jeg tenker meg om tror jeg muligens jeg har sett den episoda hvor de tester ut dette. Kanskje jeg skal gå til innkjøp av noen bleier ? [/ironi]

 

Det fins noe som heter luftkanon, det er noe av det samme tror jeg. en sak som skyter ut lufttrykk, eller luftringer nesten helt uten at du hører det.

[KKake]

Vil det noen sinne bli mulig å oveføre faste materialer over ledninger? Ser for meg et aparat som pulveriserer noe til atomform eller enda mindre, sender det til et helt annet sted på jorden via et ledningsnett og et annet apprat som bygge denne gjenstanden opp igjen. Noe ála en av Petter Smarts mange oppfinnelser.

 

Er dette blitt forsket på, og hvor langt har de kommet?

[Khaffner]

Den "filen" ville blitt utrolig stor, selv for små objekter.

Hva er bit-ene i denne teknologien? Skal hver subatomære partikkel få hver sin bit, slik at hvert atom blir noen byte? Og i tillegg måtte strukturen kunne lagres, den kunne kanskje blitt kartlagt i et tredimensjonalt koordinatsystem? Også dette koordinatsystemet må ha enormt mange punkter for at strukturen skal bli nøyaktig.

 

Bare mine tanker rundt saken

Endret 22. januar 2010 av khaffner

[HeatSeeKinG]

Har man noen matematiske bevis for at 2 + 2 = 4?

 

Ja: http://au.metamath.org/mpegif/mmset.html

 

2 + 2 er ikke alltid = 4. Snakker vi om heltallene 2 og 4 er det i utgangspunktet korrekt(finnes sikkert en måte å definere dette på så det blir feil hvis man vil), men om du gjør det komplisert, kan du si at du har 2 av en ting(feks epler) og 2 av en annen ting(feks pærer) vil ikke 4 være et korrekt svar, da du ikke har 4 av noe, men 2 av 2 forskjellige ting.

 

2 epler + 2 pærer = 2epler og 2 pærer.

 

Edit: Banalt eksempel, men dere skjønner poenget; 2+2 MÅ ikke bli 4.

 

Takk for svar. En lærer på skolen som sa at man egentlig ikke kunne bevise at 2+2=4, men at motargumentet var at man må se på feks 2 som sum, som blir til en annen sum.

[oyvjak]

Vil det noen sinne bli mulig å oveføre faste materialer over ledninger? Ser for meg et aparat som pulveriserer noe til atomform eller enda mindre, sender det til et helt annet sted på jorden via et ledningsnett og et annet apprat som bygge denne gjenstanden opp igjen. Noe ála en av Petter Smarts mange oppfinnelser.

 

Er dette blitt forsket på, og hvor langt har de kommet?

Teleportering blir forsket på, og de har klart å teleportere et foton fra et sted til et annet. Det heter teleportering, men det er egentlig ikke det de gjør. Det som skjer er at informasjonen som ligger i atomene til gjenstanden du skal teleportere blir gjengitt i noen helt andre atomer som er der du vil teleportere gjenstanden til. Litt som å rive ned et Lego tårn på soverommet og bygge et likt et med andre brikker i stua.

[KKake]

Jepp, vet at det egentlig heter teleportering, men da tenker jeg mer på det samme greiene, bare trådløst.

[boffeeen]

Vil det noen sinne bli mulig å oveføre faste materialer over ledninger? Ser for meg et aparat som pulveriserer noe til atomform eller enda mindre, sender det til et helt annet sted på jorden via et ledningsnett og et annet apprat som bygge denne gjenstanden opp igjen. Noe ála en av Petter Smarts mange oppfinnelser.

 

Er dette blitt forsket på, og hvor langt har de kommet?

Teleportering blir forsket på, og de har klart å teleportere et foton fra et sted til et annet. Det heter teleportering, men det er egentlig ikke det de gjør. Det som skjer er at informasjonen som ligger i atomene til gjenstanden du skal teleportere blir gjengitt i noen helt andre atomer som er der du vil teleportere gjenstanden til. Litt som å rive ned et Lego tårn på soverommet og bygge et likt et med andre brikker i stua.

Vil dette si at med den teknologien så ville man måtte hatt de samme byggeklossene det stedet man teleporterte til? Altså, for å ta Lego-eksempelet, ha de samme Lego-klossene man brukte i det "bygget" man teleporterte på det stedet man teleporterte til?