Snedige ting du lurer på V.2

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

er det sperre i mikrobølgeovner for at strålingen ikke skal komme ut? blir en mobil uten dekning inni der da?

 

hva skjer om jeg legger en mobil i mikroen og slå på?

[SML]

Correct if wrong.

Endret 13. januar 2010 av SLars1

[Suppekatten]

er det sperre i mikrobølgeovner for at strålingen ikke skal komme ut? blir en mobil uten dekning inni der da?

 

hva skjer om jeg legger en mobil i mikroen og slå på?

 

Kretsene svir seg....

 

Vet ikke hvordan det er med dekningen

Endret 13. januar 2010 av Heigren

[Daniel]

er det sperre i mikrobølgeovner for at strålingen ikke skal komme ut? blir en mobil uten dekning inni der da?

The cooking chamber itself is a Faraday cage enclosure which prevents the microwaves from escaping into the environment. The oven door is usually a glass panel for easy viewing, but has a layer of conductive mesh to maintain the shielding. Because the size of the perforations in the mesh is much less than the microwaves' wavelength, most of the microwave radiation cannot pass through the door, while visible light (with a much shorter wavelength) can.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven

[EB_Veyron]

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

 

[Simen1]

Takk for et godt og reflektert svar, Simen1. Grunnen til spørsmålet er at jeg skal ha et fremlegg i morgen hvor denne sammenligningen passet bra, men jeg var usikker på hvor riktig den var å si. Det handler om linken mellom hvordan for eksempel trær og planter fanger opp f.eks CO2 og hvordan antioksidanter fanger opp fri radikaler - "uskadeliggjør" dem. Rart å bruke dette bildet, tenker sikkert mange, men akkurat her var både begge deler et tema. Men jeg tror jeg dermed lar vær og "nødsammenligne" med noe, tross at begge eksemplene hadde ganske relevans til oppgaven, fordi det var for upresist.

Jeg vil si det er en god sammenligning. I forbindelse med klimasaken så ønsker man at karbon i mindre grad enn i dag skal være i forbindelse med oksygen i atmosfæren. Det vil si i form av en rekke ulike karbonforbindelser på bakken, i bakken, i sjøen osv. Deriblant vegetasjon/trær/jordsmonn. Jord inneholder i stor grad karbonrike planterester og vi vet at jordsmonn stort sett legger på seg med årene. Derfor ligger f.eks arkeologiske funn under en rekke lag med jord. Jordkloden er rimelig lukket i og med at særdeles lite forsvinner ut fra atmosfæren og ut i rommet. Dermed har karbon i atmosfæren bare en vei å gå hvis det skal reduseres: til jordoverflata. Gjerne i form av trær som igjen blir til jordsmonn. Prosessen går gradvis men kan sikkert påvirkes med økt beplantning og redusert hogst av trær (som stort sett går til forbrenning direkte eller indirekte som papirsøppel).

 

PS. En bør ikke glemme en viktig antagelse for svært mange av slike forslag. Det er antagelsen om at klimaendringene i nevneverdig skyldes grad CO2-nivået i atmosfæren. Klimaendringene er svært lett å måle (meteorologiske statistikker osv), men det er fortsatt en ganske løs antagelse at dette skyldes CO2-nivået. Mange ser dessverre ikke forskjell på hvor godt dokumentert klimaet og den antatte årsaksammenhengen er.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

 

huh? er det væsken eller han som har mye oksygen i seg?

 

det finnes væsker som man kan puste inn, men får man næring fra disse?

[Kaplan]

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

Jada, har du ikke sett filmen The Abyss (klassiker fra 80-tallet, samme regissør som Avatar)? Les mer her på Wikipedia.

 

Edit: fun fact - scenen i ovennevnte film med rotta som senkes ned i pustevæsken er ikke noe filmtriks - det er the real deal!

Endret 13. januar 2010 av orjanr

[Kaplan]

Hvor mye strøm tapes ved transport (over elnettet) fra feks Midtnorge til Danmark?

Hvor mye strøm vil man tape ved transport feks fra Nord Afrika til Sentral Europa (Tyskland, England, Frankrike).

Kan man finne ut hvor mye strømtap det blir ca for hver km ved korte og lange strekkninger?

Det er forsåvidt ikke noe problem å finne ut slike ting, men du må vite hvor stor strøm som går gjennom kabelen. Effekttapet er da et produkt av strømmen i kvadrat og resistansen i kabelen. Dette gjelder bare så lenge en har likestrømsoverføring (som man har mellom Norge og Danmark). Med vekselstrøm blir det noe mer komplisert. Om eierne av de aktuelle kablene fører noen slags statistikk over mye energi som tapes pr mnd eller år, vet jeg ikke.

 

Fun fact: Likestrømskablene (det er tre) mellom Norge og Danmark er 1-ledere, returen går i sjøvannet.

[EB_Veyron]

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

Jada, har du ikke sett filmen The Abyss (klassiker fra 80-tallet, samme regissør som Avatar)? Les mer her på Wikipedia.

 

Edit: fun fact - scenen i ovennevnte film med rotta som senkes ned i pustevæsken er ikke noe filmtriks - det er the real deal!

Joda, jeg leste det, men Dan Brown er ikke helt til å stole på. Har ikke sett filmen dessverre.

[Bytex]

Det er væske som man faktisk kan puste i, ja. Hele hjelmen fylles opp og væska må helt ned i lungene. I The Abyss virker det som om dykkerne får drukningsrefleks og panikk akkurat når det skjer.

 

Man kan ikke dypvannsdykke uten spesiellt utstyr så trykket inni lungene er det samme som trykket utenfor, ellers kollapser lungene. Da er det enten å bruke en kjempesvær og 100kg tung metalldrakt som er svært lite manøvrerbar, eller diverse væskepuste-metoder som brukes.

Endret 13. januar 2010 av Bytex

[Skjelvgråt]

Joda, denne veska er forska på. Under andre verdenskrig ble den vistnok forska på, den funker delvis ja vistnok. Men ikke på det stadiet at vi mennesker kan bruke den som erstattning.

[Munty]

Correct if wrong.

 

Man ganger med Cos bare hvis det er tre faser. Hvis det er to faser (som i en vanlig stikkontakt) ganger man med 2 i stedet for Cos.

 

EDIT: Dette er for å regne ut SPENNINGstap (volt) ikke strømtap (Ampere)

 

I = strøm (i ampere)

l = lengde (i meter)

P = rho. I vanlig kobberkabel er rho 0,0175

A = areal/tverrsnitt (i mm2). vanlige kabler på veggene i hus er 1,5mm2

 

På lange distanser bruker man ikke kobber, men aluminium, så rho i aluminium er IKKE 0,0175 (husker ikke i farten hva det er)

 

Den eneste måten å minke spenningsfall i kabel er å øke tverrsnittet i kabelen, så kabler over lange distanser er opptil flere meter i diameter.

Endret 13. januar 2010 av Munty

[Suppekatten]

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

Jada, har du ikke sett filmen The Abyss (klassiker fra 80-tallet, samme regissør som Avatar)? Les mer her på Wikipedia.

 

Edit: fun fact - scenen i ovennevnte film med rotta som senkes ned i pustevæsken er ikke noe filmtriks - det er the real deal!

 

 

For de som har lest The Lost Symbol av Dan Brown, eller driter i spoilere:

 

Litt ut i boken senkes Langdon ned i en væske som gjør at han overlever nede i den da den har mye oksygen løst i seg blant annet. Lungene fylles med væske men han går over i en slags transe og ligger der en stund. Finnes dette i virkeligheten?

Jada, har du ikke sett filmen The Abyss (klassiker fra 80-tallet, samme regissør som Avatar)? Les mer her på Wikipedia.

 

Edit: fun fact - scenen i ovennevnte film med rotta som senkes ned i pustevæsken er ikke noe filmtriks - det er the real deal!

Joda, jeg leste det, men Dan Brown er ikke helt til å stole på. Har ikke sett filmen dessverre.

 

 

Joda, denne veska er forska på. Under andre verdenskrig ble den vistnok forska på, den funker delvis ja vistnok. Men ikke på det stadiet at vi mennesker kan bruke den som erstattning.

 

 

Ikke meninga å sitere alle her inne, men er det noen som har navnet på denne veska eller eventuelt har link til noen nettsteder som man kan lese mer om den?

Virket svært interessant ettersom jeg tenkte en ting første gang jeg så Abyss; GENIALT!

[Eaan]

http://en.wikipedia.org/wiki/Perfluorocarbon

[ChrML]

EDIT: Dette er for å regne ut SPENNINGstap (volt) ikke strømtap (Ampere)

Strømtap? Vanligvis kan du se på en ledning som en lukket rør / hageslange, går det 10 liter/min inn så går det også 10 liter/min ut, derav inget strømtap. Det er altså kun spenningsfall. Sånn kan en hvertfall se på det på innendørse kurser i et hus.

 

Derimot hvis det forekommer lekkasjestrømmer pga dårlig isolasjon mot et annet potensiale, dvs hull på hageslangen, så kan du "miste" strøm på veien. Usikker på om det er normalt med lekkasjestrømmer av betydning på høyspentoverføringer pga høy spenning, fuktighet osv...

 

Spenningsfall kan du se på det samme som trykkfall i rør. Du har selvfølgelig større trykk inn på hageslangen enn du vil få ut i andre enden, noe som avhenger av innvendig areal i hageslangen (altså tverrsnittet på strømlederen) samt lengden.

Endret 13. januar 2010 av ChrML

[Kaplan]

Ok, slutt å tulle nå. Forutsatt at vi holder oss til likestrøm: tapet i en strømførende leder er et effekttap, det vil si at resistansen i lederen forårsaker varmeutvikling, og vi får et spenningsfall over lederen. Strømmen forsvinner ikke på noen som helst måte, strømmen gjennom lederen er den samme (forutsatt at det ikke er lekkstrømmer til jord). Tapet er proporsjonalt med strømmen som går gjennom lederen og den påtrykte spenningen.

 

Og - cos phi har ingenting med 2 eller tre faser å gjøre. Cos phi har med om du har reaktiv last eller ikke å gjøre. Roten av 3, derimot.....

[Mr. A]

Correct if wrong.

 

Man ganger med Cos bare hvis det er tre faser. Hvis det er to faser (som i en vanlig stikkontakt) ganger man med 2 i stedet for Cos.

 

EDIT: Dette er for å regne ut SPENNINGstap (volt) ikke strømtap (Ampere)

 

I = strøm (i ampere)

l = lengde (i meter)

P = rho. I vanlig kobberkabel er rho 0,0175

A = areal/tverrsnitt (i mm2). vanlige kabler på veggene i hus er 1,5mm2

 

På lange distanser bruker man ikke kobber, men aluminium, så rho i aluminium er IKKE 0,0175 (husker ikke i farten hva det er)

 

Den eneste måten å minke spenningsfall i kabel er å øke tverrsnittet i kabelen, så kabler over lange distanser er opptil flere meter i diameter.

 

 

Jeg har aldrig sett eller hørt om kabler som er flere meter i diameter, det jeg har sett de gjør for å minske strømtapet er å kjøre en høyere spenning in på ledingsnettet å så transformere det ned til ønsket spenning der det trengs. De bruker det bla. når man legger strøm til hytter som ligger et stykke in i skogen, hytta vår har det.

[Carl Sagan]

Vis PC-en min trekker 400w fra strømuttaket, betyr det at ~400w blir omgjort til varme?

[Eaan]

Og litt lys, og endel vifter snurrer, og lyd og noe elektrisk inne i den som ingen helt forstår.