Snedige ting du lurer på V.2

[Khaffner]

Har ingen på nakken, men tenkte just in case

 

1 meter? 3? 10?

[Eaan]

Kast den på sjøen og det er løst.

[FluFFy-]

Kast den på sjøen og det er løst.

 

og for de som bor på en fjellbygd da? lære seg å kaste langt?

[Habitats]

Så vidt jeg har forstått det beveger lys seg alltid i lysets hastighet bort fra kilden uavhengig av hvor fort kilden beveger seg. Som det klassiske eksempelet med bilen som kjører i lysets hastighet - hva vil skje når han skrur på lyset. Lyset vil da bevege seg bort fra bilen i lysets hastighet -

Så langt har du forstått det rett, bortsett fra at "bilen" eller romfatøyet aldri ville kunne oppnå lysets hastighet 100%, selv ikke i teorien. 99,99999999% av lyshastigheten er dog teoretisk mulig.

 

Men for tankeeksperimentets skyld kan vi godt forutsette at "bilen" virkelig ferdes med 100% av lyshastigheten.

 

mao. for en observatør som står stille ville lyset beveget seg 2x lysets hastighet.

Feil. Det er riktig at sett fra "bilen" så ville lysstrålene fare fremover fra "bilen" med lysets hastighet. Men for den stillestående observatøren ville lyset og "bilen" passere forbi i samme hastighet. Det er dette som kalles relativitet, altså at lysfarten i vakuum alltid er c, for alle observatører, enten de beveger seg eller ikke.

 

Hvis din konklusjon med dobbel lyshastighet var riktig, så burde man se at lysstrålene fra fjerne objekter i det observérbare universet, som farer bort fra oss med opp mot lysets hastighet, ville komme krypende gjennom rommet i langt under lysets hastighet. Men også hastigheten på disse lysstrålene fra disse fjerne objektene kan måles, og da måles de til lysets hastighet c. Verken mer eller mindre.

 

 

Redigering:

Måten man måler om lyskilder i universet (stjerner/galakser) beveger seg bort fra oss eller mot oss er altså ikke å måle hastigheten på lyset vi mottar, for denne lyshastigheten er alltid c. Men lys fra en lyskilde som fjerner seg faseforskyves, lyset får lengre (strukkede) bølgelengder, det får en såkalt rødforskyvning. Dess raskere en lyskilde beveger seg bort fra oss, dess større rødforskyvning.

 

Tilsvarende skjer også for lyskilder som nærmer seg oss, lyset fra disse faseforskyves også, bølgelengdene i lyset blir kortere, vi opplever en blåforskyvning.

 

Både rødforskyvning og blåforskyvning kan måles ved å bryte opp lyset ved hjelp av prismer til lysspekter. Ved å måle graden av faseforskyvning kan man avgjøre den relative hastigheten på lyskilden og oss.

 

Og fordi det er rommet som utvider seg som gir universet sin utvidelse, og fordi denne utvidelsen er lik i alle retninger slik som i gjærdeigen med rosiner i, så kan man bruke lysets rødforskyvning til å beregne avstanden ut til de fjerneste lyskildene.

 

 

@ SeaLion

 

Takker så mye for en utmerket forklaring!

 

Så, et siste eksempel med denne bilen. Om det hadde vært en annen bil, eller en vegg 50m forran bilen i det den slo på lysene, da ville han som sitter i bilen sett at veggen ble lyst opp (teoretisk sett). Han som står stille å observerer dette derimot, ville ikke sett at veggen lyste, da bilen ville ha truffet veggen samtidig som lyset?

 

Ettersom bilen og lyset beveget seg i samme hastighet, ville aldri lyset kunne kommet forran bilen.

 

Burde nesten kanskje ha laget en egen tråd for dette...

[Dan-The-Man]

når sier man "fore" og "mate"? når man skal gi dyr mat.

 

Går det på størrelse, eller om det er husdyr, eller hva er det?

[KKake]

Er vel bare tilfeldig hva man sier?

[Dan-The-Man]

Er vel bare tilfeldig hva man sier?

sikker? jeg har aldri hørt noen si fore katten f.eks. heller ikke mate hesten.

[boffeeen]

Da har du ikke hørt mange prate om å gi dyrene sine mat.

 

Man sier jo også "fore ungene".

[SeaLion]

Så vidt jeg har forstått det beveger lys seg alltid i lysets hastighet bort fra kilden uavhengig av hvor fort kilden beveger seg. Som det klassiske eksempelet med bilen som kjører i lysets hastighet - hva vil skje når han skrur på lyset. Lyset vil da bevege seg bort fra bilen i lysets hastighet -

Så langt har du forstått det rett, bortsett fra at "bilen" eller romfatøyet aldri ville kunne oppnå lysets hastighet 100%, selv ikke i teorien. 99,99999999% av lyshastigheten er dog teoretisk mulig.

 

Men for tankeeksperimentets skyld kan vi godt forutsette at "bilen" virkelig ferdes med 100% av lyshastigheten.

 

mao. for en observatør som står stille ville lyset beveget seg 2x lysets hastighet.

Feil. Det er riktig at sett fra "bilen" så ville lysstrålene fare fremover fra "bilen" med lysets hastighet. Men for den stillestående observatøren ville lyset og "bilen" passere forbi i samme hastighet. Det er dette som kalles relativitet, altså at lysfarten i vakuum alltid er c, for alle observatører, enten de beveger seg eller ikke.

 

Hvis din konklusjon med dobbel lyshastighet var riktig, så burde man se at lysstrålene fra fjerne objekter i det observérbare universet, som farer bort fra oss med opp mot lysets hastighet, ville komme krypende gjennom rommet i langt under lysets hastighet. Men også hastigheten på disse lysstrålene fra disse fjerne objektene kan måles, og da måles de til lysets hastighet c. Verken mer eller mindre.

 

 

Redigering:

Måten man måler om lyskilder i universet (stjerner/galakser) beveger seg bort fra oss eller mot oss er altså ikke å måle hastigheten på lyset vi mottar, for denne lyshastigheten er alltid c. Men lys fra en lyskilde som fjerner seg faseforskyves, lyset får lengre (strukkede) bølgelengder, det får en såkalt rødforskyvning. Dess raskere en lyskilde beveger seg bort fra oss, dess større rødforskyvning.

 

Tilsvarende skjer også for lyskilder som nærmer seg oss, lyset fra disse faseforskyves også, bølgelengdene i lyset blir kortere, vi opplever en blåforskyvning.

 

Både rødforskyvning og blåforskyvning kan måles ved å bryte opp lyset ved hjelp av prismer til lysspekter. Ved å måle graden av faseforskyvning kan man avgjøre den relative hastigheten på lyskilden og oss.

 

Og fordi det er rommet som utvider seg som gir universet sin utvidelse, og fordi denne utvidelsen er lik i alle retninger slik som i gjærdeigen med rosiner i, så kan man bruke lysets rødforskyvning til å beregne avstanden ut til de fjerneste lyskildene.

 

 

@ SeaLion

 

Takker så mye for en utmerket forklaring!

 

Så, et siste eksempel med denne bilen. Om det hadde vært en annen bil, eller en vegg 50m forran bilen i det den slo på lysene, da ville han som sitter i bilen sett at veggen ble lyst opp (teoretisk sett). Han som står stille å observerer dette derimot, ville ikke sett at veggen lyste, da bilen ville ha truffet veggen samtidig som lyset?

Jepp, sånn ville det blitt. Vedkommende i bilen ville sett veggen i det han slo på lyset og først 50/299 792 458 eller 0,000000166782 sekunder senere ville bilen truffet veggen (du kunne sikkert ha valgt et større tall enn 50 m). Men han som observerte dette utenfra ville altså se både lyset og bilen treffe veggen nøyaktig samtidig.

[KKake]

Kan hvertfall finne på å si begge deler selv.

[Cho-san]

Eg har i alle fall vokst opp med at "mate" bruker ein om ting ein har ein personleg tilknyttning til, feks Katt, unger osv.

 

Mens "fore" er meir "distansert", som når du feks skal fore gardsdyra?

 

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

kan jente/damer være junior eller senior?

 

jeg vet ikke hvordan junior og senior greiene fungerer, men hva om jeg som ola nordmann vil kalle min sønn ola nordmann junior. blir jeg automatisk senior da? hvor om ola nordmann junior kaller sin sønn ola nordmann junior? blir han junior og senior?

[Dan-The-Man]

Da har du ikke hørt mange prate om å gi dyrene sine mat.

 

Man sier jo også "fore ungene".

Når onkel, bestemor og flere av kompisene bord på gård i tillegg til at jeg har dyr selv så har jeg nok det. har vært gårdsgutt som sommerjobb og. Men nok om det. Når man sier fore ungene/jeg må ha for, blir det en litt useriøs måte å si at man skal spise på for min del.

[boffeeen]

Nei, sønnen blir Ola Nordmann Junior Junior.

 

Senior er i de fleste tilfeller ikke et eget navn.

[pound99]

Visst du har betalings anmerking og betaler det, så forsvinner det. Så går det noen uker, kan du ta et lån eller kreditt etter det?

[€uropa]

Da har du ikke hørt mange prate om å gi dyrene sine mat.

 

Man sier jo også "fore ungene".

Når onkel, bestemor og flere av kompisene bord på gård i tillegg til at jeg har dyr selv så har jeg nok det. har vært gårdsgutt som sommerjobb og. Men nok om det. Når man sier fore ungene/jeg må ha for, blir det en litt useriøs måte å si at man skal spise på for min del.

 

Fôre og mate er synonymer. Det er ikke galt eller useriøst å si at man skal fôre ungene eller at man må ha fôr, selv om det kan brukes i en spøkefull tone (som alle andre ord).

[fredderen]

Hvordan pakker man en sekk armystyle så den veier 30kg?

[€uropa]

Jeg har tenkt litt på den bilen og lyset. Selv om bilen farer i 99% av lysets hastighet, vil lyset fra frontlyktene gå like fort fra bilen som den vil fra andre tilskuere. Jeg tenker meg at det er fordi tiden bremses inni bilen når den går så fort. Fordi et sekund går saktere inni bilen, vil lyset likevel rekke å legge 300000 km mellom seg og bilen, selv om bilen farer nesten like fort. Kan dette stemme, eller har jeg beveget meg langt vekk fra sannheten?

[Gyr0]

Hva er det som egentlig skjer med meg når jeg plutselig får øresus på ett øre, og det varer i ca 15 sekunder så blir det borte-

 

Og hver gang lurer jeg på om den blir permanent eller ikke

[Kahuna]

Hvordan pakker man en sekk armystyle så den veier 30kg?

Fyller den med stein? Hvorfor akkurat 30 kilo?

 

Da jeg gikk 3-mila under førstegangstjeneste skulle vi ha 12kg på ryggen. AG3+sekk veier ca 5kg, de resterende 7kg fikset vi med sandposer men det går sikkert an å ha noe mer nyttig i stedet(kanskje ikke mat du har tenkt å spise hvis det er fare for kontrollveiing underveis)