Snedige ting du lurer på V.2

[SeaLion]

Jeg og en kompis sitter her å har en diskusjon om tempratur, Han påstar at differansen melleom -25 til +25 celcius er 51celcius, jeg påstår at differansen er 50.

Som flere har svart, du har rett, differansen er 50°.

 

Misforståelsen oppstår fordi mange ikke skjønner forskjellen på enheter og punkter på en tallinje. Tallet 0 er kun et punkt på tallinjen, helt uten utstrekning, men 0 er aldri en enhet. Tallet 1 kan både være et punkt på tallinjen og en enhet.

 

Man ser forskjellen best når man tegner opp et koordinatsystem, der x-aksen og y-aksen skjærer hverandre, der i skjæringspunktet, er 0. Altså i det punktet som man kaller origo. Og null er kun der, og ikke i området rundt. Enheten 1 ligger langs en av aksene, helt fra 0-punktet til 1-punktet. Enheten 2 ligger på strekningen fra 1-punktet til 2-punktet på tallinja osv.

 

Temperaturene leses av på punktene på tallinjen, mens avstanden mellom dem er et antall enheter. Og det er altså 25 enheter fra nullpunktet både til 25-punktet på plusssiden OG 25 enheter fra 0-punktet til 25-punktet på minussiden.

[TSP]

Sett at du ønsker å gjøre et varmt ferieparadis litt kaldere, ville det da vært mulig å sende vinterkulde fra Norge? Har en ide rundt hvordan det kunne fungert, lurte på om noen kan si om det hadde blitt noen effekt ut av det eller ikke.

 

For hvis man komprimerer/tettpakker kald luft og pakker det inn i noen titalls containere, som har god isolasjon, vil man da kunne sende disse med et lasteskip til ferieparadiset - for deretter slippe løs all luften/kulden når man kom frem, kunne man da få et område på et visst antall hundre meter el. til å bli kaldere over en spesiell tidsperiode?

 

Jeg innser at de realistiske sjansene for at noen ville gjøre noe slikt og/eller få lov til å gjennomføre det er små, men ble nysgjerrig på om det ville ført til noen endringer.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

komprimert gass som slippes løs? blir ikke den gassen kald?

[Sondring]

Jeg innser at de realistiske sjansene for at noen ville gjøre noe slikt og/eller få lov til å gjennomføre det er små, men ble nysgjerrig på om det ville ført til noen endringer.

 

Legger man en rørledning mellom Norge og Sahara; og frakter luften uendelig raskt, så vil Sahara bli kaldere. Om Norge blir varmere er mer usikkert, da lufttilstrømning som kommer av det menneskelagde lavtrykket gjerne kan komme fra Sibir like mye som vi kan få varm middelhavsluft.

 

I praksis dog, så vil nok kompressorene på norsk side av rørledningen lage den største lokale varmeeffekten

Og Sahara vil nok neppe føle noen enorm kulde fra røret, da både det og luften inni er blitt varmet opp til ambient temperatur på veien ned dit. Danmark hadde nok blitt litt kaldere dog

Motsatt hadde kanskje fungert bedre, der en tar tørr og varm Sahara luft og flytter den nordover.

 

Frakt på container har jeg ikke så veldig tro på; energien som skal til å flytte disse er ofte større enn energien som trenges for å varme opp innholdet - så største varmeeffekt av det prosjektet er nok at man har mange maskiner i gang som lager varme.

Endret 6. januar 2010 av Sondring

[Nerowulf]

Hvorfor er/føles det kaldere når det blåser?

 

Vinden i seg selv påvirker ikke temperaturmåleren?!

[A-Jay]

Sett at du ønsker å gjøre et varmt ferieparadis litt kaldere, ville det da vært mulig å sende vinterkulde fra Norge? Har en ide rundt hvordan det kunne fungert, lurte på om noen kan si om det hadde blitt noen effekt ut av det eller ikke.

 

For hvis man komprimerer/tettpakker kald luft og pakker det inn i noen titalls containere, som har god isolasjon, vil man da kunne sende disse med et lasteskip til ferieparadiset - for deretter slippe løs all luften/kulden når man kom frem, kunne man da få et område på et visst antall hundre meter el. til å bli kaldere over en spesiell tidsperiode?

 

Jeg innser at de realistiske sjansene for at noen ville gjøre noe slikt og/eller få lov til å gjennomføre det er små, men ble nysgjerrig på om det ville ført til noen endringer.

Det tar langt mindre energi og er langt billigere å bare kjøle ned luften på stedet. Eventuelt å bare kjøle ned og komprimere luften på stedet istedenfor å transportere det helt fra Norge. Og selv bare det er urealistisk.

 

Hvorfor er/føles det kaldere når det blåser?

 

Vinden i seg selv påvirker ikke temperaturmåleren?!

Fordi vinden blåser bort det varme luftlaget rundt huden.

Endret 6. januar 2010 av A-Jay

[endrebjo]

http://metlex.met.no/wiki/F%C3%B8lt_temperatur

[Palme]

Hvorfor er/føles det kaldere når det blåser?

 

Vinden i seg selv påvirker ikke temperaturmåleren?!

 

Når det er vindstille klarer kroppen å varme opp luften rundt seg slik at det ikke føles så kaldt. Vinden ødelegger dette, og det føles derfor kaldere når det blåser. Vinden tørker også ut fuktigheten (svette ol.) i huden din slik at du blir kaldere.

[Khaffner]

Hvorfor er/føles det kaldere når det blåser?

 

Vinden i seg selv påvirker ikke temperaturmåleren?!

 

Fordi vinden fører vekk det tynne varme luftlaget rundt deg

[Simen1]

Finnes det noen definisjon på hvor stor en dråpe kan bli før det ikke lenger er en dråpe (den blir for stor)?

Jeg tror ikke det, men formen bør være tilnærmet rund. F.eks kan man ikke kalle et oljeflak for en dråpe, men dersom man har to ublandelige væsker med veldig lik tetthet så kan man godt få tilnærmet runde dråper med et volum på flere liter.

 

I praksis begrenser egentlig dråper sin egen definisjon. Det er sjelden man ser ublandelige væsker med veldig lik tetthet og når tetthetsforskjellen blir stor så vil ikke dråpene bli store fordi de faller/stiger så fort at de splitter seg selv. Jo større dråper man skal ha jo mindre kan tetthetsforskjellen være, samt at viskositet og overflatespenning må være stor nok.

 

Oppfølginsspørsmål: Hvor stor er verdens største observerte/dokumenterte dråpe?

 

Sett at du ønsker å gjøre et varmt ferieparadis litt kaldere, ville det da vært mulig å sende vinterkulde fra Norge? Har en ide rundt hvordan det kunne fungert, lurte på om noen kan si om det hadde blitt noen effekt ut av det eller ikke.

Kostnader vil nok kvele det konkrete prosjektet allerede på idéstadiet, men man kan gjøre noen justeringer som vil gjøre regnestykket mer gunstig. Bytt ut luft med vann, reduser avstanden og la tyngdekraften gjøre transporten. Det kan godt tenkes at kaldt fjellvann fra flere tusen meters høyde kan være en økonomisk måte å kjøle ned f.eks bygninger ved foten av fjellet. Der fjellkjeden andesfjellene krysser ekvator finnes det fjell med over 5000 meters høyde og permanent snø- og is-dekke. (Det eneste stedet på ekvator med is og snø.) I lavlandet noen mil unna er gjennomsnittstemperaturen i lufta ~33 °C, mens de store elvene holder rundt 15-20 °C. Jeg vet ikke om elvevann brukes til vann/luft air-condition, men det kan godt tenkes at det brukes i noen større bygg.

[endrebjo]

Det tar langt mindre energi og er langt billigere å bare kjøle ned luften på stedet.

Energi (varme) kan ikke oppstå eller forsvinne. Hvor har du tenkt til å gjøre av all varmen?

[endrebjo]

Oppfølginsspørsmål: Hvor stor er verdens største observerte/dokumenterte dråpe?

I vektløs tilstand er det trolig ingen grenser.

[Sondring]

Jeg vet ikke om elvevann brukes til vann/luft air-condition, men det kan godt tenkes at det brukes i noen større bygg.

 

Brukes i en del atomreaktorer i all fall, om jeg ikke tar helt feil.

[Bytex]

Jepp, de store tårnene på atomkraftverk er egentlig gigantiske vannkjølesystemer som tar inn elvevann og sprayer det innvendig i tårnet.

[Habitats]

Hvor lenge tror dere menneskeheten vil overleve? Sett at det ikke skjer noen store naturkatastrofer som utsletter alt.

[iSimen]

Det tar langt mindre energi og er langt billigere å bare kjøle ned luften på stedet.

Energi (varme) kan ikke oppstå eller forsvinne. Hvor har du tenkt til å gjøre av all varmen?

Når noe kjøles ned gir det jo fra seg energi, eller tar jeg feil?

[ATWindsor]

Det tar langt mindre energi og er langt billigere å bare kjøle ned luften på stedet.

Energi (varme) kan ikke oppstå eller forsvinne. Hvor har du tenkt til å gjøre av all varmen?

 

På samme måte som alle kjøleanlegg, ved å øke tempraturen på kjølemediet?

 

AtW

[A-Jay]

Det tar langt mindre energi og er langt billigere å bare kjøle ned luften på stedet.

Energi (varme) kan ikke oppstå eller forsvinne. Hvor har du tenkt til å gjøre av all varmen?

Det var snakk om å kjøle ned på et lite område. Da tar man bare varmen ut av dette området og til et annet område i nærheten.

 

Forresten minner det meg om stuntet i 1959 hvor flere nordmenn kjørte en isblokk gjennom Sahara til ekvator. Regner med Sahara ble bittepittelitt kaldere på grunn av dette stuntet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6555892

Endret 6. januar 2010 av A-Jay

[endrebjo]

Hvis poenget var å kjøle ned Sahara, så må man jo gjøre av varmen en plass.

 

Å frakte kald luft ned der vil jevne ut temperaturen (varm luft + kald luft = middels luft), men hvis man skal kjøle ned på andre måter Sahara må nødvendigvis en annen plass bli varmere.

 

Edit: Hvis det var snakk om et veldig lite lokalt område, så går det litt bedre.

Endret 6. januar 2010 av endrebjo

[svelemoe]

Hvor lenge tror dere menneskeheten vil overleve? Sett at det ikke skjer noen store naturkatastrofer som utsletter alt.

Uten naturkatastrofene kjem vi kanskje til å øydeleggje oss med krig eller forureining. Men det vil vel alltid vere nokre overlevande, som kanskje forandrar seg for å tilpasse seg miljøet. Så vi kjem nok aldri til å forsvinne heilt, men helder forandre oss.