Snedige ting du lurer på V.2

[Shikaru]

Litt sytete å mase om dyreplageri. Men det beste hadde vært, siden de er så små, å klubbe dem i hode med noe sånn som...en hammer. Ikke metalldelen, men tredelen, slik man gjør med kaniner.

Ja, jeg syter jo så mye om dyreplaging ...

 

Hvorfor lukter urinet mitt frokostblanding uten at jeg har spist det på flere år? det har aldri lukta sånn før de 2 siste dagene.

 

det mener jeg har noe å gjøre med sukkerinnholdet ditt ellerno lignende. det lukter honnikorn ja?

[co2]

Litt sytete å mase om dyreplageri. Men det beste hadde vært, siden de er så små, å klubbe dem i hode med noe sånn som...en hammer. Ikke metalldelen, men tredelen, slik man gjør med kaniner.

Ja, jeg syter jo så mye om dyreplaging ...

 

Hvorfor lukter urinet mitt frokostblanding uten at jeg har spist det på flere år? det har aldri lukta sånn før de 2 siste dagene.

 

Nå var det flere som kom med svar, ikke bare du tingeling.

Endret 21. desember 2009 av co2

[boffeeen]

Men vi dropper det der da!

Dersom all is og snø hadde smeltet og havnet i sjøen, hvor mange prosent av land hadde vært dekt av sjøen da?

Nok til at havet hadde steget 6-7 meter. Husker ikke i farten hvor mye prosent.

 

Fint dersom noen fler hadde svart.

[Applebee]

Leste på en av de 0,5l Burn boksene, og er det virkelig 72-73% sukker i?

Synes det virker litt "urealistisk" ut, men man kan vel aldri vite.

[Mr. A]

nei, det er sikkert 72-73% av et daglig inntak sukker basert på et kosthol på 2000 Kcal, hadde det vært 72% sukker hadde det vært en tykk sukkerlake/grøt. mange som roter litt med det, bla, i en diskusjon om den nye URGE intense var det mye snakk omm det.

Endret 21. desember 2009 av Mr. A

[SeaLion]

Dersom all is og snø hadde smeltet og havnet i sjøen, hvor mange prosent av land hadde vært dekt av sjøen da?

Nok til at havet hadde steget 6-7 meter. Husker ikke i farten hvor mye prosent.

Du underdriver. 6-7 meter havnivåstignng er kun hvis all innlandsisen på Grønland smelter. Hvis all innlandsisen i Antarktis (rundt Sørpolen) smelter er det snakk om en havnivåstigning på ca 60 meter. Og hvis all innlandsis i hele verden smelter vil verdenshavene stige omtrent 70 meter. I Norge er det ikke mye mer enn deler av Østlandet, mesteparten av Jæren og store deler av lavlandet i Trøndelag som hadde forsvunnet, så vi kunne nok klumpet oss sammen og overlevd på resten på et vis, men i andre deler av verden som ville langt mer ligget under vann, bl.a mye av de beste landbruksarealene i verden. Vårt naboland Danmark hadde forsvunnet helt, selv Himmelbjerget (Danmarks høyeste punkt) ville forsvunnet under vann.

 

I dag er det 148 millioner km² landjord på Jorda, hvorav 16 millioner km² er dekket av is (Grønland, Antarktis og ulike høyfjellsområder i resten av verden). Med en havnivåstigning på 70 meter vil ca 13 millioner km² landjord forsvinne under vann, men mesteparten av Grønland og halvparten av fastlandet i Antarktis ville vært isfrie landområder over det nye havnivået så totalt ville det vært totalt 128 millioner km² isfri landjord tilgjengelig. Men det ville fortsatt vært like ulevelig i store høyder som nå, man ville fortsatt opplevd å få høydesyke i høyfjellet. Og store deler av den gjenværende landjorda er dårlig jordbruksland, så å brøfø jordas befolkning ville blitt umulig.

 

Heldigvis er det sånn at selv med en global oppvarming på 6 grader, som må til for å smelte all innlandsis i verden, så vil det likevel ta tusenvis av år før all isen rekker å smelte.

 

Verden med 70 meter høyere havnivå:

 

Antarktis uten is og med 70 meter høyere havnivå:

[Matsemann]

selv Himmelbjerget (Danmarks høyeste punkt) ville forsvunnet under vann.

Som dansk statsborger må jeg påpeke at Danmarks høyeste punkt er Møllehøj.

Lurer egentlig på hvorfor så mange tror det er Himmelbjerget.

 

Endret: Hmm, om man tar med tårnet på Himmelbjerget kommer man kanskje akkurat over i høyde? Siden du nevner punkt og ikke fjell.

Endret 21. desember 2009 av Matsemann

[SnittLeif]

Lurer egentlig på hvorfor så mange tror det er Himmelbjerget.

Mest sannsynlig fordi Himmelbjerget er mye mer kjent enn Møllehøj, så vel som Yding Skovhøj og Ejer Bavnehøj som også begge er høyere enn himmelbjerget.

[SeaLion]

selv Himmelbjerget (Danmarks høyeste punkt) ville forsvunnet under vann.

Som dansk statsborger må jeg påpeke at Danmarks høyeste punkt er Møllehøj.

Lurer egentlig på hvorfor så mange tror det er Himmelbjerget.

 

Endret: Hmm, om man tar med tårnet på Himmelbjerget kommer man kanskje akkurat over i høyde? Siden du nevner punkt og ikke fjell.

"Fjell?" Alvorlig talt?

Himmelbjerget er mest kjent utenfor Danmark, kanskje mest fordi den høyden har et oppsiktsvekkende motsetningsfyllt navn. De andre heter jo kun "høyde" (høj), noe de jo er.

[Matsemann]

"Fjell?" Alvorlig talt?

Fjell, ja.

[Applebee]

nei, det er sikkert 72-73% av et daglig inntak sukker basert på et kosthol på 2000 Kcal, hadde det vært 72% sukker hadde det vært en tykk sukkerlake/grøt. mange som roter litt med det, bla, i en diskusjon om den nye URGE intense var det mye snakk omm det.

 

Takker for svar, ble litt bekymra over å lese 72% sukker på boksen.

[SnittLeif]

Endret: Hmm, om man tar med tårnet på Himmelbjerget kommer man kanskje akkurat over i høyde? Siden du nevner punkt og ikke fjell.

Med tårnet er Himmelbjerget 1,14 meter høyere enn Møllehøj

 

edit: selvfølgelig tatt i betraktning at tårnet er reist på bjergets høyeste punkt

Endret 21. desember 2009 av SnittLeif

[A-Jay]

Møllehøj er 171 meter høy. Hvordan skal en stigning i havnivået på 70 meter kunne sluke denne? Tror nok noen danske topper hadde "overlevd", men det er ikke mye i forhold til resten av Danmark som er pannekakeflatt.

 

EDIT: Samme med Himmelbjerget, som er 147 meter.

Endret 21. desember 2009 av A-Jay

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

hva er den største tråden her på diskusjon.no? hvilken har flest svar, og hvilken har flest vært innom?

[CypheroN]

hva er den største tråden her på diskusjon.no? hvilken har flest svar, og hvilken har flest vært innom?

Jeg er ganske sikker på at denne tråden er størst.

[Arve Systad]

"Fryd og gammen" - gammen? Kva er det for ord, kva betyr det og kor kjem det frå?

[SnittLeif]

"Fryd og gammen" - gammen? Kva er det for ord, kva betyr det og kor kjem det frå?

Gammen kommer fra det engelske Game, som betyr spill/lek. I overført betydning heter det seg at man med gammen mener glede/fornøyelse

[Salt kjeks]

"Fryd og gammen" - gammen?

Det skal være fryd i gammen

 

 

Altså en slik gamme:

 

 

Endret 21. desember 2009 av grizzlyx

[boffeeen]

Når man skyter, vil det være større sannsynelighet for at kula havner under/over enn det vil være at den havner til siden for det man sikter på? Tar utgangspunkt i at målet er såpass nærme at kula ikke rekker å falle nevnverdig.

[Alliha]

Her har det jo ein del å sei om siktet er stilt inn skikkeleg, men trur ikkje det er nokon forskjell. Har dreve med inneskyting med salong-rifle og då var det hipp som happ kor det gjekk om det gjekk gale, men då som regel på grunn av siktet...